氧化铝陶瓷绝缘片

hellknight · 发表于 2015-6-3 18:27

103055000 发表于 2015-6-3 17:14
陶瓷导热片的导热率：29.3w/m.k，云母片只有：0.40W/mK。怎么会不如云母呢？

我查怎么云母是2.03

patch · 发表于 2015-6-3 21:17

氧化铝陶瓷的导热、密度与氧化铝的纯度和结晶度有关。

103055000 · 发表于 2015-6-3 21:44

hellknight 发表于 2015-6-3 18:27
我查怎么云母是2.03

通常，物质的导热系数可以通过理论和实验两种方式来获得。
理论上，从物质微观结构出发，以量子力学和统计力学为基础，通过研究物质的导热机理，建立导热的物理模型，经过复杂的数学分析和计算可以获得导热系数。但由于理论的适用性受到限制，而且随着新材料的快速增多，人们迄今仍尚未找到足够精确且适用于范围广泛的理论方程，因此对于导热系数实验测试方法和技术的探索，仍是物质导热系数数据的主要来源。
固体

固体是由自由电子和原子组成的，原子又被约束在规律排列的晶格中。相应的，热能的传输是由两种作用实现的：自由电子的迁移和晶格的振动波。当视为准粒子现象时，晶格振动子称为声子。纯金属中，电子对导热贡献最大，而在非导体中，声子的贡献起主要作用。[1]
常用的固体导热系数见表1。在所有固体中，金属是最好的导热体。纯金属的导热系数一般随温度升高而降低。而金属的纯度对导热系数影响很大，如含碳为1%的普通碳钢的导热系数为45W/m ·K ，不锈钢的导热系数仅为16 W/m ·K 。
表1 常用固体材料的导热系数表1 常用固体材料的导热系数
固体
温度，℃
导热系数λ，W/m·K QQ截图20150603215118.jpg

按表查得，云母的导热系数为0.43

103055000 · 发表于 2015-6-3 21:47

忧郁绵羊发表于 2015-6-3 18:17
这个测试结果也不完美

按理说陶瓷导热好那同样的条件下安装陶瓷的散热器的温度比安装云母 ...

导热好了，必然温度更容易带走。

treewoo · 发表于 2015-6-3 22:00

103055000 发表于 2015-6-3 17:14
陶瓷导热片的导热率：29.3w/m.k，云母片只有：0.40W/mK。怎么会不如云母呢？

陶瓷导热片比云母，厚得多。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-6-3 22:01

103055000 发表于 2015-6-3 21:47
导热好了，必然温度更容易带走。

请楼主再想想再说你是拿导热来解释散热
正因为导热好了热传递快热量迅速传递到散热片散热片的温度应当高才对怎么能低呢？
这其中是什么道理？

惨死的键盘 · 发表于 2015-6-3 22:15

不知道日本好东西牌子的云母片在其官网上的导热系数有没有公布出来这个对比就知道了一般我们玩的云母绝缘片基本都是好东西这个牌子的多

hellknight · 发表于 2015-6-3 22:21

103055000 发表于 2015-6-3 21:44
通常，物质的导热系数可以通过理论和实验两种方式来获得。
理论上，从物质微观结构出发，以量子力学和统 ...

2.03出自《岩土材料导热系数计算研究》，很好找

samjazz · 发表于 2015-6-4 07:55

treewoo 发表于 2015-6-3 22:00
陶瓷导热片比云母，厚得多。

终于有人说对了，云母可以做很薄，通常是0.18mm，陶瓷片却不行，目前找到的最薄也有0.6mm以上，可能再薄就容易碎了。不能单独比较同一厚度下的导热率。
还有陶瓷面不均匀性应该比云母大（均匀性好的就不是TB价格了，这个大家要明白），需要填充的硅脂厚度也大，会降低实际效果。

samjazz · 发表于 2015-6-4 08:00

不是说陶瓷片不好，它非常好！特别是应用于大功率高频电路。但是价格是云母的N倍，当然这个大家可能不介意。

唐西 · 发表于 2015-6-4 08:49

我觉得对比很简单，换陶瓷片，然后换云母片，测试功率管管壳的温度，看哪个管壳温度低，哪个就热传导快！

topqing · 发表于 2015-6-4 09:36

太矫情了，实际测试一下不就知道了吗？要实际TB买到就能应用的东西！特殊加工的不算，一个很厚、一个超薄没意义。能出个公正的结果还是很有意义的，广大烧友的选择可以更直接。

treewoo · 发表于 2015-6-4 09:58

是啊，我在马云家买了20片，金封管的陶瓷绝缘片，二手的，6毛钱，不过太厚了2毫米，至今也没用上。

103055000 · 发表于 2015-6-4 11:28

treewoo 发表于 2015-6-4 09:58
是啊，我在马云家买了20片，金封管的陶瓷绝缘片，二手的，6毛钱，不过太厚了2毫米，至今也没用上。

这个厚薄对导热影响不大，只是考虑你的管脚够不够长。我的是1mm厚的

103055000 · 发表于 2015-6-4 11:30

hellknight 发表于 2015-6-3 22:21
2.03出自《岩土材料导热系数计算研究》，很好找

你再查多几个详细数据吧，不要单独看到百度一个人回答就这么肯定

忧郁绵羊 · 发表于 2015-6-4 11:31

103055000 发表于 2015-6-4 11:28
这个厚薄对导热影响不大，只是考虑你的管脚够不够长。我的是1mm厚的

楼主是瞎扯淡

superxo · 发表于 2015-6-4 11:44

不需要硅胶就好了

103055000 · 发表于 2015-6-4 11:55

忧郁绵羊发表于 2015-6-4 11:31
楼主是瞎扯淡

很多进口的都很厚，淡化铝和氧化铝陶瓷这种材料导热率非常高。一两mm基本可以忽略

忧郁绵羊 · 发表于 2015-6-4 12:10

103055000 发表于 2015-6-4 11:55
很多进口的都很厚，淡化铝和氧化铝陶瓷这种材料导热率非常高。一两mm基本可以忽略

我是说你的头像

dune2012 · 发表于 2015-6-4 12:45

忧郁绵羊发表于 2015-6-3 18:17
这个测试结果也不完美

按理说陶瓷导热好那同样的条件下安装陶瓷的散热器的温度比安装云母 ...

绵羊，你如果用块厚塑料垫管子下面散热器的温度会更低，应该比较管壳的温度，陶瓷片真的很不错，谁用谁知道

[经验心得] 氧化铝陶瓷绝缘片

浏览过的版块