我来谈为什么全频喇叭很难做好

扬帆远航

cdzx11 发表于 2015-5-6 18:48
百度百科能当回事儿吗？你觉得不爽给它改了就好了。

我同意你这看法。百度是杂家不是专家。百度没法对他引的自然科学的东西100%的推敲确认。跑题的东西不少，就更别提不准确了。而且这东西百度无权定义。

扬帆远航

20-20 发表于 2015-5-6 20:18
这个要求，低端达到50HZ就算高保真了

昨天看见个JBL的AV5.1的广告5W多。标准可不低。没准备买也没记住型号，看着很大。

我就是演员

csdmq 发表于 2015-5-6 09:45
照您这么说，论坛得改名了

老兄很有耐心，也很空啊。还在这里纠缠，不累吗

我就是演员

csdmq 发表于 2015-5-7 00:37
就算他们不明白，总有明白人嘛，道理不辨不明，值得

呵呵 很佩服你

cdzx11

扬帆远航 发表于 2015-5-6 20:50
昨天看见个JBL的AV5.1的广告5W多。标准可不低。没准备买也没记住型号，看着很大。

要我说，不如弄四个落地箱做4声道环绕。
0.1声道本来就是为了低成本而设计的，买个这么贵的5.1算啥？说低音没有方向性也是扯淡，虽然现在的录音里面几乎都不包含低音的定位信息（相位差），但人的耳朵是能感觉到低音喇叭位置的。
至于中央声道，是为了避免两只音箱之间间距（其实应该是夹角）太大，出现中央空洞效应而加进去的——比如看电影做前排就容易出现这种情况。家用的条件下，基本不会出现这种情况，等我们用60英寸以上屏幕放2k以上高清的时候或许会出现吧。
再说，音乐录音基本都是双声道，环绕主要出现在电影和游戏中，这种情况中央声道喇叭都没地方放，电影院中置音箱是放在屏幕后方的，家里总不能放液晶屏背后吧。

扬帆远航

cdzx11 发表于 2015-5-7 01:33
要我说，不如弄四个落地箱做4声道环绕。
0.1声道本来就是为了低成本而设计的，买个这么贵的5.1算啥？ ...

我试过低音的方向性，保证能听出低音箱在哪。只是指向性不强，方向性略差些，左右偏点不明显。（100hz以下）
我搞小喇叭就是想给这几个环绕找地，不想搞得很扎眼，还得过日子。中置我准备放电视下边。电视台正中已留出。电视65寸。

cdzx11

扬帆远航 发表于 2015-5-7 06:41
我试过低音的方向性，保证能听出低音箱在哪。只是指向性不强，方向性略差些，左右偏点不明显。（100hz以 ...

我们跑题了。
我的意见是，中置能不用就不用吧。

君神

真是吃饱饭没事做，这话题讲到一千页也讲不完，有什么好争论的，各走各路，全频有全频的味道，分频有分频的味道，我知道世界上最贵的音响是带分频的

nler

君神 发表于 2015-5-7 23:09
真是吃饱饭没事做，这话题讲到一千页也讲不完，有什么好争论的，各走各路，全频有全频的味道，分频有分频的 ...

论坛就是茶余饭后说话闲聊的地方。我的开篇的意思并不是哪个更好那个不好，是说全频喇叭有技术难度。

君神

请问飞乐2502全频陷波器的参数是多少

随便玩

zj9494 发表于 2015-5-5 09:28
901比低音绝对不是配炮的802的对手。看501 和am系列就是全频加炮，701  363也都是内置炮款式的低音箱体 ...

不知道你是听音乐还是炮声，如果没有猜错你应该有不少类似飞机大炮的效果碟片

随便玩

jingship 发表于 2015-5-5 21:05
废话，全频可以，分频会存在吗?

屁话，分频可以，全频会存在吗?

jingship

傻的都知道全频喇叭做箱简单拉，你不知吗?

zj9494

随便玩 发表于 2015-5-23 05:04
不知道你是听音乐还是炮声，如果没有猜错你应该有不少类似飞机大炮的效果碟片

飞机大炮效果碟我一首都没，我听电子dj摇滚流行。

倾慕123

学习了