42

主题

1

好友

1750

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
16029
帖子
1978
精华
0
经验
1750 点
金钱
1625 ¥
注册时间
2006-12-16
发表于 2015-4-26 14:49 | 显示全部楼层
billy_108 发表于 2015-4-26 14:37
这样电路也好改,到时把二极管穿一下就好了,300欧我想改到100欧调大一倍的推动电流,声音估计会暖点!
...

如果推动等集电极100欧 发射极75欧
那个300欧改串二极管    负载8欧箱子  那么这个300欧改成1k左右
负载4欧箱子 300欧改 600欧左右
小了工作时功率管无用电流会很大
这个300欧  要与推动管射极电阻及功放负载对应来调整  
推动管集电极电阻调小  目的是为提高功放速率  
只是 这样推动管电流要大很多 推动管散热要加强一些  
还有 二个推动管电流放大倍数尽可能高  且尽可能放大倍数一致
放大倍数就  可以减小运放输出电流   降低失真  
   

76

主题

1

好友

2086

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
50444
帖子
1987
精华
0
经验
2086 点
金钱
1917 ¥
注册时间
2008-8-10
发表于 2015-4-26 14:53 | 显示全部楼层
这个电路怎么样?好像更简单
ad_fig16.gif

47

主题

10

好友

1494

积分
     

侠之大者 当前离线

注意:此用户已受严格保护!

Rank: 6Rank: 6

UID
16466
帖子
2070
精华
0
经验
1494 点
金钱
1421 ¥
注册时间
2006-12-26
 楼主| 发表于 2015-4-26 14:53 | 显示全部楼层
lzlz 发表于 2015-4-26 14:49
如果推动等集电极100欧 发射极75欧
那个300欧改串二极管    负载8欧箱子  那么这个300欧改成1k左右
...

完全明白,非常感谢指教!

42

主题

1

好友

1750

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
16029
帖子
1978
精华
0
经验
1750 点
金钱
1625 ¥
注册时间
2006-12-16
发表于 2015-4-26 14:54 | 显示全部楼层
billy_108 发表于 2015-4-26 14:37
这样电路也好改,到时把二极管穿一下就好了,300欧我想改到100欧调大一倍的推动电流,声音估计会暖点!
...

哦  看了下 你我注册时间  差10天  其它数据也接近  
只是你有二个好友   我没有      看样子我人品不行    
混这么久连一个朋友都没有    做人失败啊  

47

主题

10

好友

1494

积分
     

侠之大者 当前离线

注意:此用户已受严格保护!

Rank: 6Rank: 6

UID
16466
帖子
2070
精华
0
经验
1494 点
金钱
1421 ¥
注册时间
2006-12-26
 楼主| 发表于 2015-4-26 15:00 | 显示全部楼层
lzlz 发表于 2015-4-26 14:54
哦  看了下 你我注册时间  差10天  其它数据也接近  
只是你有二个好友   我没有      看样子我人 ...

我们都是一群疯子,没有这样损友还是比较好!

42

主题

1

好友

1750

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
16029
帖子
1978
精华
0
经验
1750 点
金钱
1625 ¥
注册时间
2006-12-16
发表于 2015-4-26 15:02 | 显示全部楼层
fengxi 发表于 2015-4-26 14:53
这个电路怎么样?好像更简单

这个电路挑运放哦    要运放静态电流除去 Q1 Q3 基极分流后 在 390欧上压降正好开启后面功率管  
否则要调整 390欧阻值   还有  要求运放静态电流热稳定性要好  不然功放电流热稳定性不好   
  

42

主题

1

好友

1750

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
16029
帖子
1978
精华
0
经验
1750 点
金钱
1625 ¥
注册时间
2006-12-16
发表于 2015-4-26 15:03 | 显示全部楼层
billy_108 发表于 2015-4-26 15:00
我们都是一群疯子,没有这样损友还是比较好!

哦   哈哈      

47

主题

10

好友

1494

积分
     

侠之大者 当前离线

注意:此用户已受严格保护!

Rank: 6Rank: 6

UID
16466
帖子
2070
精华
0
经验
1494 点
金钱
1421 ¥
注册时间
2006-12-26
 楼主| 发表于 2015-4-26 17:53 | 显示全部楼层
fengxi 发表于 2015-4-26 14:53
这个电路怎么样?好像更简单

这个应该是TDA2030A的扩流电路吧!!!没试过,估计有惊喜哦!

47

主题

10

好友

1494

积分
     

侠之大者 当前离线

注意:此用户已受严格保护!

Rank: 6Rank: 6

UID
16466
帖子
2070
精华
0
经验
1494 点
金钱
1421 ¥
注册时间
2006-12-26
 楼主| 发表于 2015-4-26 17:54 | 显示全部楼层
lzlz 发表于 2015-4-26 13:28
如果按pcb看与原理图有误   
pcb 上反馈 33k 接运放1号脚了  原理图上是接 运放2号脚
还有运放2号脚落地 ...

不好意思,PCB已经修改过来了!这是当时的失误,PCB等一下重新传上来!

47

主题

10

好友

1494

积分
     

侠之大者 当前离线

注意:此用户已受严格保护!

Rank: 6Rank: 6

UID
16466
帖子
2070
精华
0
经验
1494 点
金钱
1421 ¥
注册时间
2006-12-26
 楼主| 发表于 2015-4-26 18:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 billy_108 于 2015-4-29 09:33 编辑


打算把电路这样改一下,全部用PNP管!
兄弟这样做可否,我有多的PNP管想消耗几对!

点评

末级管确定这样是对的?  发表于 2015-4-26 19:18

42

主题

1

好友

1750

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
16029
帖子
1978
精华
0
经验
1750 点
金钱
1625 ¥
注册时间
2006-12-16
发表于 2015-4-26 18:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzlz 于 2015-4-26 18:26 编辑
billy_108 发表于 2015-4-26 18:00
打算把电路这样改一下,全部用PNP管!
兄弟这样做可否,我有多的PNP管想消耗几对!


这个电路 后面必须要用异极性互补管  
你这样用同极性大功率管   不能正常工作的   
Q23 工作点不正了      还有加的 D24 D25 极性也反了    R127 上还要并一个超前补偿电容的  

76

主题

1

好友

2086

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
50444
帖子
1987
精华
0
经验
2086 点
金钱
1917 ¥
注册时间
2008-8-10
发表于 2015-4-26 18:32 来自手机端 | 显示全部楼层
billy_108 发表于 2015-4-26 17:53
这个应该是TDA2030A的扩流电路吧!!!没试过,估计有惊喜哦!

是运放扩流,看串联的稳压管就知道ic的电流必定很小

47

主题

10

好友

1494

积分
     

侠之大者 当前离线

注意:此用户已受严格保护!

Rank: 6Rank: 6

UID
16466
帖子
2070
精华
0
经验
1494 点
金钱
1421 ¥
注册时间
2006-12-26
 楼主| 发表于 2015-4-26 18:36 | 显示全部楼层
lzlz 发表于 2015-4-26 18:21
这个电路 后面必须要用异极性互补管  
你这样用同极性大功率管   不能正常工作的   
Q23 工作点不正 ...

完全理解!

47

主题

10

好友

1494

积分
     

侠之大者 当前离线

注意:此用户已受严格保护!

Rank: 6Rank: 6

UID
16466
帖子
2070
精华
0
经验
1494 点
金钱
1421 ¥
注册时间
2006-12-26
 楼主| 发表于 2015-4-26 18:36 | 显示全部楼层
fengxi 发表于 2015-4-26 18:32
是运放扩流,看串联的稳压管就知道ic的电流必定很小

估计作用也不大!

252

主题

40

好友

2万

积分

超级版主 当前在线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28984
精华
0
经验
24547 点
金钱
23025 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2015-4-26 18:55 | 显示全部楼层
乙类就乙类,没必要硬与甲类址上关系,你原来的图也可调整末级电流,何来交越失真之说。

42

主题

1

好友

1750

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
16029
帖子
1978
精华
0
经验
1750 点
金钱
1625 ¥
注册时间
2006-12-16
发表于 2015-4-26 19:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzlz 于 2015-4-29 12:03 编辑
mxwmke1 发表于 2015-4-26 18:55
乙类就乙类,没必要硬与甲类址上关系,你原来的图也可调整末级电流,何来交越失真之说。


m版大  这个只是改了一下  加了D3 D4 二个二极管
没加时 大管静态电流 140多ma   输入20k 正弦波 可以看到交越失真     失真大  看频谱谐波多了不了
加了d3 d4 大管静态电流 85ma   输入20k 正弦波 基本看不到交越失真  失真小  频谱谐波也少  
其实加了d3 d4 只是不让功率管进入截止区  看示波器黄色就是大管电流用电流探针看的结果     本质上功放还是乙类  










点评

我对加了二极管即与甲类址上关系比较好奇。~  发表于 2015-4-26 19:32

42

主题

1

好友

1750

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
16029
帖子
1978
精华
0
经验
1750 点
金钱
1625 ¥
注册时间
2006-12-16
发表于 2015-4-26 19:39 | 显示全部楼层
mxwmke1 发表于 2015-4-26 18:55
乙类就乙类,没必要硬与甲类址上关系,你原来的图也可调整末级电流,何来交越失真之说。

我只是说听感上有甲类的感觉   但不同与甲类声音   
即声底还是没有甲类的干净   但比乙类肯定声底要干净的多   
这个电路我在3年前用oo板玩过  因为阻尼系数不高  我没开板去做  
改过后  声音确实比不改的声音要好很多   不信大家可以试试  
哈哈  m版功底深厚  随手搭一个就可验证  

点评

粗略看了楼主30#发的图,没信心了,另外,楼主不安常规绘图,从另一面反映对这方面的认识。直言了,已见而已,希望我的担心是多余的。  发表于 2015-4-26 19:50
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-4-26 21:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

76

主题

1

好友

2086

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
50444
帖子
1987
精华
0
经验
2086 点
金钱
1917 ¥
注册时间
2008-8-10
发表于 2015-4-26 21:35 | 显示全部楼层
tsyg99 发表于 2015-4-26 21:17
电路修改后,电流级才有静态电流,且稳定。

嗯,我相信只修改元件参数就可以了,这个电路本来就是电声工程师网站刊出的经典教学电路,应该没有大问题。
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-4-26 22:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-8 23:48 , Processed in 0.160178 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部