大家都是地线，换个位置就有噪音了

mxwmke1

w706763685

看不懂，但是进来学习一下好不错。。

yan139

这个应该能说明板子设计上的问题了：图上标的三个接地点，不能说严格在一个地上。

arthas315

mxwmke1 发表于 2015-4-5 23:36

这是我后加的，是有噪音的那片1875的3、5脚，对地104电容接到地的引线。原来板子没有装这对电容，我改了下线路接上了。

板子上的前级已经都拆掉了，现在只有这对BTL在工作。外围元件还好，我都拆下测过了，1875也还好，我换过保真的LM1875，一样的。

yan139

本来我是想直接在网上买成品机的，结果看了一转：全是这样设计的BTL。

只好自己设计了，我的设计是这样的：



用LM4780单片做BTL。

yan139

arthas315 发表于 2015-4-5 23:49
这是我后加的，是有噪音的那片1875的3、5脚，对地104电容接到地的引线。原来板子没有装这对电容，我改 ...

1、检查有无接错线，元件有无坏。

2、加锡，在两个电容接地之间。

3、检查大电容容量是否还够，并一致。

4、洗板。

mxwmke1

拆除过多,应有相关连线或零件被拆掉了。图纸仅供参考。

arthas315

yan139 发表于 2015-4-5 23:44
这个应该能说明板子设计上的问题了：图上标的三个接地点，不能说严格在一个地上。

终于搞明白了，原来小小的距离也不能算是一点的。仔细看看PCB的确是这样子，还有开锡窗原来是做这种事的。

石家庄老乐

如果仅仅移动这末一点位置，就能引起干扰变化，那只能说明设计冗余有问题
一，5脚对应的1875的输入对地短路或通过1K，10K电阻对地短路，噪音是否有变化？是不是这1875本身的问题？哪有开焊的没？
二，在这BTL中，5脚对应的1875确实引入了第一块1875的噪音和失真，如果短路之后没有了，则应当检查前边这块和5535
三，这个PCB是大电流回路形成了一个圈，把1875的输入端还有5532包围在了里边，这是一个不合理的设计，就好象把电路放在了电磁炉上，或者放到了中频炼钢炉里，很容易有噪音
噪音的根源多的数不过来，上边是谁口说说，看看就行，别当真

arthas315

yan139 发表于 2015-4-5 23:58
1、检查有无接错线，元件有无坏。

2、加锡，在两个电容接地之间。

加锡后噪音降低了很多，完全有效。

刚才翻出了以前弄过的板子，果然都没有你说的问题，怪不得那些电路都是完全没噪音的，原来一点接地也是这么讲究，真是跟你学到了很多东西。

wayylll

老式音乐传真功放很简单但有不小噪声，有无经验建议的

arthas315

不知道我理解的对不对，电流流向是蓝色的，两个电容接地的地方按理说是一点接地，但因为距离太远，导致分散出了好几个接地点，音频信号因此掺杂了电流声

yan139

arthas315 发表于 2015-4-6 13:08
不知道我理解的对不对，电流流向是蓝色的，两个电容接地的地方按理说是一点接地，但因为距离太远，导致分散 ...

我一直是这么认为的：BTL电路是不应该让大电流从地线上流过的。

22119099

接地只要把电源地和信号地分开一般都没电流声了，像输入地和反馈地这些都是信号地，所处的电位低，高的都属于电源地

补充内容 (2015-4-8 03:20):
，说白了就是高低电位的区分

mxwmke1

此问题好象还没有彻底解决。
重申我的观点：此板为厂家的产品，不可能原来出厂时会这样。

vicever

arthas315 发表于 2015-4-5 21:17
电源不是什么问题吧，1875我以前还用4700的电容呢，并个104的话也不是必需的。忘记上线路图了。

关于 ...

这个电路不是为HIFI设计的吧，BTL问题不大，可是中间加了一个滤波器，前级也有20倍的放大，感觉给话筒放大这个增益都快够用了。

hm1980

用1875做BTL？喇叭几欧姆？

topqing

mxwmke1发表于 2015-5-27 22:53
此问题好象还没有彻底解决。
重申我的观点：此板为厂家的产品，不可能原来出厂时会这样。

技术探讨要讲为什么，厂家的产品为什么就一定没问题呢？我也在用这家厂的产品，很低级的安装错误产生的交流声，电路板转个角度安装就好很多。

mxwmke1

topqing 发表于 2015-5-28 08:56
技术探讨要讲为什么，厂家的产品为什么就一定没问题呢？我也在用这家厂的产品，很低级的安装错误产生的交 ...

可以确定的是，有交流声的音响产品用户不会买，而且此也不是全新了,起码已使用过，按使用中出现故障来检修比怀疑产品原发缺陷更合理。

小悦星

看来地线的学问很深哦，我等菜鸟学习学习。