准备10000元买单元 DIY音箱 请教几个问题？

icet

luyu913 发表于 2015-2-25 21:57
陶瓷单元那种干瘦巴巴？？？？？？？？？？

别理会，那人玩的不是啊酷腾。而且那个人特喜欢低频的谐振，特别喜欢箱体的谐振，特别喜欢混沌。

音乐贵族

18W8741分频点在2K或以下比较好，但是6640分到2K,恐怕失真会比较大、。

loudewa

icet 发表于 2015-2-27 10:10
别理会，那人玩的不是啊酷腾。而且那个人特喜欢低频的谐振，特别喜欢箱体的谐振，特别喜欢混沌。

不要以自己的小人之心度君子之腹
陶瓷单元的箱子听过几款，价钱都是几十甚至百万级，以价论声，个人以为这些都是乐色，任何喜欢自然声的我想都不会接受这种声音，什么陶瓷、钻石、这些都是糊弄人的噱头性价比极低的玩意，我敢这麽说是希望大家要理性发烧

zclin

loudewa 发表于 2015-2-27 11:20
不要以自己的小人之心度君子之腹
陶瓷单元的箱子听过几款，价钱都是几十甚至百万级，以价论声，个人以为 ...

没觉得陶瓷，钻石是糊弄人，你以为是海尔不用洗衣粉的洗衣机呀~之所以用陶瓷钻石是根基扬声器振膜的物理特性需要采用的，如果是因为炒噱头的话干嘛不用黄金啊？，之所以用陶瓷跟跟钻石是因为其材质的物理特性是坚硬，能够更好的应付振膜的震动，纳米陶瓷的硬度是钢的好几倍，硬度仅次于金刚石（钻石）世界上硬度最高的物质是金刚石，至于喇叭里所应用的陶瓷跟钻石并不是传统想象中用陶瓷或钻石雕刻做成振膜状，都是运用高分子纳米喷涂技术之类的形成薄薄的一层坚硬的振膜

至于喇叭的性价比是另一回事，音响的性能跟价格往往是不成正比，陶瓷跟钻石振膜的价格高是因为其制作成本高，但其性能也是非常优越的，至于值不值就看个人价值观，阿哭疼的陶瓷单元真正是纯陶瓷，真是个鸡蛋壳，不小心就会破，呵呵

我觉得如果连喇叭振膜的物理特性都不了解的话是对喇叭不够了解的，就好比很多商家见碳纤维的喇叭名气大，随便就拿一款编织盆的喇叭叫卖说是碳纤维，，碳纤维绝不是惠威K8之类编织盆，对振膜原理不懂的朋友经常被JS忽悠误导以为灰绿色的编织盆是碳纤维
现在常见的碳纤维振膜的喇叭就是ETON和魔雷的编织盆，碳纤维物理特性就是硬度高，质量轻

loudewa

zclin 发表于 2015-2-27 12:40
没觉得陶瓷，钻石是糊弄人，你以为是海尔不用洗衣粉的洗衣机呀~之所以用陶瓷钻石是根基扬声器振膜的物 ...

技术指标和声音经常是两码事，现在的高档CD，功放失真都去到0.0000几，为何听感却大相径庭，应该听上去都一样才对啊？
现在技术这么高，为什么造不出几百年前斯特拉迪瓦里提琴的音色？讲技术的话，大家都应该去听破瓦落地，多明戈才对啊，为什么周杰棍，李宇春之流还有这么多的粉丝？

icet

loudewa 发表于 2015-2-27 11:20
不要以自己的小人之心度君子之腹
陶瓷单元的箱子听过几款，价钱都是几十甚至百万级，以价论声，个人以为 ...

哈哈，你理性？

icet

loudewa 发表于 2015-2-27 13:34
技术指标和声音经常是两码事，现在的高档CD，功放失真都去到0.0000几，为何听感却大相径庭，应该听上去都 ...

技术高，才不会用破古董，有高速不走走国道？周杰棍，李云春的粉丝多，就是因为够抵挡，要是陶瓷天价喇叭的价格降到300-500，你看看粉丝多不多！！！没准你就是第一个！

zclin

loudewa 发表于 2015-2-27 13:34
技术指标和声音经常是两码事，现在的高档CD，功放失真都去到0.0000几，为何听感却大相径庭，应该听上去都 ...

拿音响跟现场比，

loudewa

zclin 发表于 2015-2-27 14:00
拿音响跟现场比，

讲技术的话，你去找中科院的物理电子学院士来搞一套，看我同样价钱是不是能把他打得满地找牙

zclin

loudewa 发表于 2015-2-27 14:16
讲技术的话，你去找中科院的物理电子学院士来搞一套，看我是不是能把他打得满地找牙

不用中科院，就用钻石高音，看你那那款高音能把它打得满地找牙，唉~论坛论坛本来也就发表一下自己的见解，但有时候扯远了就极端了~你跟他谈技术时他跟你谈音色，总有的说~

音乐贵族

对于现在的硬膜高音。
引用以前的一句话比较合适：千里马常有，而伯乐不常有。

中国人常以聪明自居，总说商人多精明。但是国内排名前几名的互联网企业，全是替外国人打工。
为何在起始阶段，精明的中国商人没有对这些企业投资呢？

loudewa

zclin 发表于 2015-2-27 14:23
不用中科院，就用钻石高音，看你那那款高音能把它打得满地找牙，唉~论坛论坛本来也就发表一下自己的见解 ...

当年的国产音响大展盲听测评，用的参考机都是audiolab、marantz之类中低价位的机器，评委包括了杨维中、王以真这些国内电声界的权威，都一致公认国货甚至有的价钱比参考机贵很多都未能达到参考机的水平。像audiolab 8000a，到现在我认为还是没有几台国产品牌功放能超过它，用大家负担得起的价钱造出高性价比的产品，这才叫技术。还有像JBL的高端产品，无论做工用料声音价格都实实在在，这才是造福发烧友的技术。现在不少新出的“HI-END”品牌，就是那么几个人的小厂，弄些市面上买得到的贵价单元，装进一个豪华箱子，电脑软件测试一下，就成了所谓的“顶级旗舰”，音响展造一下声势，再找几个枪手吹嘘一番，能蒙一个算一个，这样的技术纯粹就是商业技术，毕竟现在有钱人多，买东西只求最贵的土豪是不少，普通发烧友还是要理性选择合适自己的产品

zclin

loudewa 发表于 2015-2-27 15:12
当年的国产音响大展盲听测评，用的参考机都是audiolab、marantz之类中低价位的机器，评委包括了杨维中 ...

支持枪手一说~现在啥垃圾山寨都能上评测上杂志，只要给钱就行，真是苦了那些写评测的评委了

zclin

20-20 发表于 2015-2-27 15:34
笑话，而是乐死那些评委了。

评委都是用上高端箱了，为了钱还要去写一篇山寨手工作坊出的小箱的评测，而且还要写得精彩，还不许写缺点，要是像我这样诚实的人肯定为难写不出，平时一说假话就不舒服，没办法人品好，

一杯海2015

有多少钱就买多少钱的东西。

ZJQ107

声音是很主观的，最好自己去听听，用贵价的箱子不一定喜欢。