BTL功放-6db音箱分频的问题

OP37 · 发表于 2015-2-23 13:19

huangjingpeng 发表于 2015-2-23 13:04
呵呵。如果是双音圈喇叭，公共端接地，你说的做法就有必要。

问你个问题，两个一样的喇叭串联接在你的 ...

双音圈喇叭公共端不接地，电容接中间和接两端效果是一样的，接中间，电容量是电容接两端的串联之和，只要不接地，电容和喇叭就是单一回路，这里的R和C不管你怎么接，我的思维判断没问题，是你还没理解，呵呵。

OP37 · 发表于 2015-2-23 13:22

huangjingpeng 发表于 2015-2-23 13:04
呵呵。如果是双音圈喇叭，公共端接地，你说的做法就有必要。

问你个问题，两个一样的喇叭串联接在你的 ...

我从一开始就没有提到接地概念，因为这是BTL，不接地的，是你一直在纠结接地。

huangjingpeng · 发表于 2015-2-23 13:23

OP37 发表于 2015-2-23 13:22
我从一开始就没有提到接地概念，因为这是BTL，不接地的，是你一直在纠结接地。

那不就对了，没有地在里面形成另一条回路，那电容再扬声器的两根线的任意一根都不会影响到输出平衡……

OP37 · 发表于 2015-2-23 13:25

huangjingpeng 发表于 2015-2-23 13:07
呵呵
参考点是构成电路回路的，有了参考才有电压值。你倒好，参考点居然是一个抽象词汇。。

呵呵，这更说明你对BTL的工作方式一知半解，BTL的同反相输出还真不是以地为参考点的。

OP37 · 发表于 2015-2-23 13:29

huangjingpeng 发表于 2015-2-23 13:23
那不就对了，没有地在里面形成另一条回路，那电容再扬声器的两根线的任意一根都不会影响到输出平衡……

当然有影响，因为一边接了电容，一边没有电容，我相信你也知道，电容的品质对频率响应是有影响的。

OP37 · 发表于 2015-2-23 13:37

huangjingpeng 发表于 2015-2-23 13:23
那不就对了，没有地在里面形成另一条回路，那电容再扬声器的两根线的任意一根都不会影响到输出平衡……

这一条回路是双向工作的，这就是你的认识误区所在。

huangjingpeng · 发表于 2015-2-23 13:39

OP37 发表于 2015-2-23 13:19
双音圈喇叭公共端不接地，电容接中间和接两端效果是一样的，接中间，电容量是电容接两端的串联之和，只要 ...

我是说假如

可以这样接，扬声器也可以工作

扬声器两个线圈绕向一致，靠近的地方合并成公共地，接两声道输出反相的放大器，公共地接地，也可以工作啊……等同于接两个放大器一起推

好吧这个是题外话，估计你可能更晕

你说接中间和接两端效果一样这是对的

但是接中间怎么会要是两端电容之和？

我说得再严谨些，例如两个4欧的扬声器串联是8欧对吧？假设扬声器阻抗曲线是直的（假设）

假如要在8欧的扬声器组合整体上1kHz信号少掉一半电压，扬声器组工作功率只有原先4分之1，那就串联20μ无极性电容一只（因为20μ在1kHz下容抗是接近8欧）

并且即便你接两边，就是有钱任性这么接，那么电容串联电容量减半，两边反而要用40μ的，单独接中间，反而20μ就行……接两边任意一边也一样……但是你不喜欢，我没办法……

祝你羊年快乐……不想和你争论……

OP37 · 发表于 2015-2-23 13:43

本帖最后由 OP37 于 2015-2-23 13:46 编辑

huangjingpeng 发表于 2015-2-23 13:39
我是说假如

可以这样接，扬声器也可以工作

扬声器两个线圈绕向一致，靠近的地方合并成公共地，接两声道输出反相的放大器，公共地接地，也可以工作啊……等同于接两个放大器一起推

错，这时两个放大器是单独工作，并不是一起推，因为喇叭接地了，每一个放大器与1/2喇叭线圈与地构成回路。

但是接中间怎么会要是两端电容之和？

因为喇叭线圈也分成了两个，两个线圈是电阻的串联。

不好意思，我兄弟们来喝酒了，不陪你了，祝你新年喜洋洋！~~

huangjingpeng · 发表于 2015-2-23 13:46

OP37 发表于 2015-2-23 13:29
当然有影响，因为一边接了电容，一边没有电容，我相信你也知道，电容的品质对频率响应是有影响的。

什么一边不一边？？

又不是两组独立工作在不同通路

两组都在同一个通路

电流从正放大器出来，经过扬声器，然后经过电容，到负放大器重新回去形成一个闭合回路

与下一个半周

电流从负放大器出来，经过电容，然后经过扬声器，到正放大器，重新回去形成一个闭合回路

你看看，都不是一样经过电容和扬声器了？

你说哪个方向会跳过电容？另外电流是要有闭合回路的，不是两个极性碰到一起打架形成的……所以不存在谁先“享用”了电容的“革命路线”、谁直接“走向”扬声器的“自由路线”，他们都是同时发生的。要记住同时！

huangjingpeng · 发表于 2015-2-23 13:47

OP37 发表于 2015-2-23 13:37
这一条回路是双向工作的，这就是你的认识误区所在。

双向工作没错，毕竟交流

但是在某个时刻，只能是一个方向，或者是恰好处于0的位置，也就是没有电流……

不可能一根导线里同时存在两个方向的电流在工作

你以为双向车道啊……

OP37 · 发表于 2015-2-23 20:07

huangjingpeng 发表于 2015-2-23 13:46
什么一边不一边？？

又不是两组独立工作在不同通路

你这都说的些什么啊，你先把BTL的工作方式搞清楚了再来讨论好吗，说了半天还在正负半周，BTL的正反输出是全波信号，正负半周已经在各自电流级已经合成了！大神！

huangjingpeng · 发表于 2015-2-23 21:51

OP37 发表于 2015-2-23 20:07
你这都说的些什么啊，你先把BTL的工作方式搞清楚了再来讨论好吗，说了半天还在正负半周，BTL的正反输出是 ...

比你清楚

大神毛线……算了不跟你说了，怎么都说不明白

说了是一条道啊一条道啊

无语了

icet · 发表于 2015-2-24 09:58

看来国人理解外国物理学的角度确实不一样，麻烦说英文，把物理原理的英文文献摆出来，让我们理解理解，谢谢两位的贡献。谢谢。

zf45 · 发表于 2015-2-24 10:03

本帖最后由 zf45 于 2015-2-24 10:06 编辑

楼主的钻研精神，我非常佩服，虽然我对功放不太懂，感觉楼主提出的问题有研究的必要。设计好一个论证的实验，非常的重要。我个人感觉无电容没有影响，具体可以测试下总偕波失真，应该是不会有相位的失真。具体原因我说不上，也许若干年后，我能发现其中奥妙，才能和楼主探讨了，呵呵~

OP37 · 发表于 2015-2-24 21:47

icet 发表于 2015-2-24 09:58
看来国人理解外国物理学的角度确实不一样，麻烦说英文，把物理原理的英文文献摆出来，让我们理解理解，谢谢 ...

秀鸟文？秀博学？现在有在线翻译，肚子里没货鸟文学的再好有个屁用，这里是华文电子论坛，我们用中文交流的。

OP37 · 发表于 2015-2-24 21:56

zf45 发表于 2015-2-24 10:03
楼主的钻研精神，我非常佩服，虽然我对功放不太懂，感觉楼主提出的问题有研究的必要。设计好一个论证的实验 ...

BTL的两个输出端是交替工作互为地线，这个电容只接在一端肯定不对，平衡前级很多人做过，估计没有人在一端电容耦合，另一端直耦，BTL对于喇叭来说就是平衡输入。

huangjingpeng · 发表于 2015-2-25 02:07

OP37 发表于 2015-2-24 21:56
BTL的两个输出端是交替工作互为地线，这个电容只接在一端肯定不对，平衡前级很多人做过，估计没有人在一 ...

你真的了解平衡音源的输入输出接线定义吗？平衡除了正负还有接地，至少需要三线，有两个独立音频通路，当然不能只接一边了。。那喇叭呢？几根线？

算了。。。如果你还不理解，那算了。这是我的观点。

huangjingpeng · 发表于 2015-2-25 02:09

icet 发表于 2015-2-24 09:58
看来国人理解外国物理学的角度确实不一样，麻烦说英文，把物理原理的英文文献摆出来，让我们理解理解，谢谢 ...

就事论事，不要扯远了

huangjingpeng · 发表于 2015-2-25 02:13

OP37 发表于 2015-2-23 20:07
你这都说的些什么啊，你先把BTL的工作方式搞清楚了再来讨论好吗，说了半天还在正负半周，BTL的正反输出是 ...

我哪里说了不全波？我只是说电流方向，即便单个推，扬声器接地，输出端和地之间也是有交替流动的。。

OP37 · 发表于 2015-2-25 02:36

huangjingpeng 发表于 2015-2-25 02:07
你真的了解平衡音源的输入输出接线定义吗？平衡除了正负还有接地，至少需要三线，有两个独立音频通路， ...

有平衡前级吗？有的话在同反相输出之间接耳机，请无视地线，试验会证明你的观点是错误的

[DIY制作] BTL功放-6db音箱分频的问题