12
返回列表 发新帖

66

主题

15

好友

1249

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
770556
帖子
4927
精华
0
经验
1249 点
金钱
1144 ¥
注册时间
2014-11-18
发表于 2015-1-9 08:57 | 显示全部楼层
这些方案都不错,尤其是霍尔传感器采样的过流保护,个人觉得很好。

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
12060
精华
0
经验
11347 点
金钱
10941 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2015-1-9 09:04 | 显示全部楼层
哪里需要这样复杂?在射极电阻取样,根据管的soa线,用双斜率电压电流检测控制继电器就可了,更精确的是根据管的soa线,在射极电阻取样,单片机控制继电器












4

4

5

5

6

6

7

7

8

8

9

9

10

10

11

11

12

12

13

13

14

14

15

15

16

16
头像被屏蔽

27

主题

4

好友

314

积分

禁止发言 当前离线

UID
44929
帖子
309
精华
0
经验
314 点
金钱
280 ¥
注册时间
2008-6-7
 楼主| 发表于 2015-1-9 09:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
12060
精华
0
经验
11347 点
金钱
10941 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2015-1-9 09:26 | 显示全部楼层
crskynet 发表于 2015-1-9 09:13
这本书早看过了!  里面用的就是我提出的第二种方案!  这个方案尤其固有的缺陷!

有什么缺陷?这是唯一最合理的方案,什么压缩的,是没有任何依据的,功放是用来推喇叭的,你选多少阻抗的喇叭,就可以计算出最大电流,按最大电流耒计

3

主题

0

好友

197

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
769823
帖子
194
精华
0
经验
197 点
金钱
189 ¥
注册时间
2014-11-15
发表于 2015-1-9 10:27 | 显示全部楼层
过流,过压,短路,断路,中点飘逸都可能对设备造成伤害,保护电路确实有学问
短路比较难搞,快速保险有时候都跟不上,如果是带恒流源的并联电路估计要好不少,但是成本高不少
过流保护一是保功放,二是保喇叭,可以用温保代替,尤其MOS输出的
过压可以不考虑,50V电压的电路取160V的管子估计一点问题都没有
断路梢微注意下,也不是问题
中点保护,常规电路存在正负不一样的现象
好象没有十全十美的东西,再与选择
我正尝试用专用芯片检测电流,然后算出过流和中点的方法,短路没办法还是选择保险,大不了穿上个磁珠什么的
头像被屏蔽

27

主题

4

好友

314

积分

禁止发言 当前离线

UID
44929
帖子
309
精华
0
经验
314 点
金钱
280 ¥
注册时间
2008-6-7
 楼主| 发表于 2015-1-10 08:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-6 17:35 , Processed in 0.119512 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部