自动控制静态电流的小功放

xianrenb

xianrenb 发表于 2015-1-6 15:16
先上图，再说说我发现的问题。

从 #80 第一幅图看到，转了电阻比例不能正确放大 30 mV 至 300 mV，为什么？

原来有两个问题。
第一，看第二幅图就能见到，开环增益根本不够大。
全幅图都低于 0 dB 。

第二，我用晶体管的负反馈方式应该错了。
基极连上集极算是负反馈，但输入却透过电容接上基极，即是一般频率下，输入与基极短路了。

之后改为第三、四幅图的方式。
不知对不对，但我的理解方式是，晶体管相对于运算放大器，集极算是输出，射极算是非反相输入，基极算是反相输入。

由于增益低，所以其实不用频率补偿（电容）。

从此次经验得知，单做一次 .tran 仿真分析或会巧合地出错。
应该要做 .ac 分析开环增益才正确。

旧音响

路过见习

xianrenb

tsyg99 发表于 2015-1-6 19:05
如果你再次看到这图，还需要再仿真吗？

若只想了解原理，大概不必次次用仿真。
我最初分析该电路都没有用到。
但若要了解效能数值、修改电路等，我认为就不大可能不用仿真。
仿真可以帮助人了解电路特性。
事实上，我估计不到上下半臂的电流在加上 10uF 电容后会是这样变化。
我当初还以为上半臂会维持像恒流源的样子。

人总有思考错误的时候。
仿真工具是好好的验证工具。

quantum

我虽然是个耍嘴皮子说相声的丶什麽都不懂。
但是这个电路不需仿真丶不用计算，一眼就能看出9012如果不饱和的话，驱动级无法驱动输出级的上管，那麽这个电路只能在输出级静态电流很小的情况下，以单端甲类方式工作。必须加一个电容让驱动级的输出到输出级的上管形成交流通路，驱动级才可以驱动输出级的上管，才能以甲乙类方式工作。但这个方法是我提出的，你压根儿就没想过。
如果让9012饱和来让驱动级去驱动输出级的上管，那麽9012饱和电压的非线性和开关延迟，会使得失真变得很严重，这不需仿真丶不用计算，一眼就能看出。

扬帆远航

tsyg99 发表于 2015-1-6 20:26
说的没错

对于无法精通设计功放时，仿真是很有意义的，就像初学者玩示波器一样，不用示波器，就无法下 ...

“毕竟频响跟失真是对立的，”；这句话肯定是抗不住推敲的。没有着谱的可能

BanceHiFi

继续学习拉

xianrenb

大概此串讨论的正确观点起点在 #46 。

甲类与甲乙类的分别我看只是甲乙类比甲类不够位变动电流。

另外，我看加 10 uF 电容算是破坏了该设计的精神。
因为该设计看来是要用自举电路形式使该 100 ohm 电阻保持电压以成为恒流源。
但若加了电容，（从仿真得知）上臂输出晶体管的 Vbe 电压就不能维持而有不同的 Ie 电流。
那么即是上述的恒流源效果就不够没有加电容的好。