关于监听级音箱

simon62

wzy728 发表于 2014-12-3 17:41
给个实例

專業叫法字眼的可能我用錯，帶++--dB的可調的有源鑑聽箱隨便搜下圖都不少。

王梓俊-

wzy728 发表于 2014-12-3 17:41
给个实例

JBL  FOCAL  大洋路 喇叭花

wzy728

simon62 发表于 2014-12-3 18:07
專業叫法字眼的可能我用錯，帶++--dB的可調的有源鑑聽箱隨便搜下圖都不少。

simon老大，这些是为了适应专业场所不同的房间和不同的摆位的，你给的图片的左上角的表格已经给出了设置指南吧，其实就是前面有大侠提到的适应不同房间的声学条件的。

huangjingpeng

都只是误解，有些所谓的音箱以这种生硬没有韵味的不良表现用监听做遮羞布

simon62

wzy728 发表于 2014-12-3 23:59
simon老大，这些是为了适应专业场所不同的房间和不同的摆位的，你给的图片的左上角的表格已经给出了设置指 ...

同意是給"擺位"用，可不是唯一用途，何況靠這樣調還須儀器經驗配合，非三言兩語就行，屬於理想願望。

重點是，鑑聽箱還沒有標準，各生產廠家都在自說自話，功能越多市場越廣。

ed168

simon62 发表于 2014-12-3 14:37
最高級的所謂鑑聽箱都帶可調頻响功能，為什么不來个一鎚定音沒得調呢？那鑑聽以何作準？既然有可調了，那豈 ...

它的调整，是根据环境的变化而作适当的修补.而且这个调整时再专业的测试下进行的.

另外大家不喜欢监听箱的主要原因是;通常d监听箱，基本上是小巧玲珑的，其下潜频率不深，专业的监听室，必须配上低频箱，而且在配置过程中还要采用专业测量.我们普通的使用者，会这样做吗?

liubo520888

监听一般在录音棚用多点

chblp

先搞懂监听音箱的定义吧！

书桐

simon62 发表于 2014-12-3 17:04
那為什么高級鑑聽箱都帶頻段可調？

说实话我不太了解你说的这种调频音箱。
或许也有它特定的使用范围吧。
大多数监听音箱，应该不是你说的这种。
即使有你说的这种调频监听音箱，
我猜想其使用目的也不会是为了搞出什么风格来，
既然也称为监听音箱，
平衡和中性，总应该是它的基本特点。

simon62

书桐 发表于 2014-12-4 09:14
说实话我不太了解你说的这种调频音箱。
或许也有它特定的使用范围吧。
大多数监听音箱，应该不是你说 ...

如果你說的是幾千元以下進口的話，確實沒幾款有可調功能。


既然也称为监听音箱，
平衡和中性，总应该是它的基本特点。

這正是順著文字表面意思想像出的事來，可現實生活又是另一回事，你多聽下不同廠家的所謂鑑聽箱，你會發現還是各有各風格，為什么呢？呵啊

又再提你一次，鑑聽箱還沒有定義與標準，沒必要給它套上它已經如何優異，再深入點說，連定義與標準都沒有的東西，何來客觀對比能力？！

lf00516

监听音箱就像白开水一样，是没有味道的真实感，这种真实不一定讨人喜欢，很多讨人喜欢的音箱不一定真实，可是您喜欢啊！

书桐

simon62 发表于 2014-12-4 12:00
如果你說的是幾千元以下進口的話，確實沒幾款有可調功能。

我不认为监听音箱没有标准，
虽然我并不清楚这些标准是什么。
我觉得，无论中国的国家标准，还是国际标准，亦或西方先进标准，
一定都有关于监听音箱的标准，
这些标准肯定会涉及一些可测的技术指标，
这些指标会比普通家用音箱更高和更严格。

我想，我们可以找一找国家或国际标准，关于音频部分的。
假如就如你说的，不同的监听音箱还是“各有各的风格”，
我想也不是设计师故意而为，
而是客观上的无奈，
毕竟，不同国家的不同设计师，所使用的单元或材料材质，
都会有这样那样的区别，
这些区别，导致了声音表现上的略有不同。
这不是设计师或音频技术的追求，
而是要极力避免的。
这些不同“风格”的存在，也证明音频“高保真”技术的任重道远。

simon62

书桐 发表于 2014-12-4 12:23
我不认为监听音箱没有标准，
虽然我并不清楚这些标准是什么。
我觉得，无论中国的国家标准，还是国际 ...

標準有就是有，沒有就是沒有，你認不認為跟事實沒有關係，你可以堅持个人主觀想法，你亦說出了客观上的无奈，我在說出客觀事實，其餘的話根本沒有進一步的探討空間。

simon62

不同材質的單元就有自已的聲音，紙盤、羊毛紙盤、塑料盤、金屬盤等等都不同聲音，鋼琴的C跟小提琴的C都不一樣聲，物理決定一切，說能還原的都是一廂情願的想法而已。

书桐

simon62 发表于 2014-12-4 12:30
標準有就是有，沒有就是沒有，你認不認為跟事實沒有關係，你可以堅持个人主觀想法，你亦說出了客观上的无 ...

那么，你是怎么确定，监听音箱是没有标准的呢？
你是没有见到过，还是有什么专家教授设计师等等权威人士曾经这样说过？
或者别的什么原因让你认为没有标准？

simon62

书桐 发表于 2014-12-4 12:46
那么，你是怎么确定，监听音箱是没有标准的呢？
你是没有见到过，还是有什么专家教授设计师等等权威人士 ...

我不必怎樣確定，反正沒有的東西就是沒有，有的話行業標準什么的早就制訂好了，還由我在吱吱吖吖。反過來說，如果你認為有，你可以找出相關資料出來証明我錯，如果真的有，証明有比証明沒有容易多了。

书桐

simon62 发表于 2014-12-4 13:08
我不必怎樣確定，反正沒有的東西就是沒有，有的話行業標準什么的早就制訂好了，還由我在吱吱吖吖。反過來 ...

你是音频领域的行业中人吗？
如果是，并对音频领域所有标准都有所了解，也知道没有监听标准，
那么你的话有可信度；
如果你不是行业中人，也不可能有机会看到这些标准，
那么你认为的没有，就无法令人信服了。

事实上你所说的没有，貌似更像是你不是该领域的人，你没有见到过。

我们知道，音频技术领域，除了监听，还有很多内容，
也肯定有很多技术标准，
可作为发烧友，有几个人了解这些关于音频技术的国家标准或国际标准呢？
我想大部分人都不清楚。

simon62

书桐 发表于 2014-12-4 13:24
你是音频领域的行业中人吗？
如果是，并对音频领域所有标准都有所了解，也知道没有监听标准，
那么你的 ...

你少說些笑話好不好，現在什么年代了，不是行业中人不可能有机会看到这些标准？你當那是什么特權什么敏感資料？我是不是什么领域的人不重要，例如食評家不必拿著廚師專業才有資格吧。

你我討論有沒有標準的回覆都足夠了，你堅持有的話可以找出來給大家科普一下，行業標準不是無字天書，有就是有沒有就是沒有。

书桐

simon62 发表于 2014-12-4 13:52
你少說些笑話好不好，現在什么年代了，不是行业中人不可能有机会看到这些标准？你當那是什么特權什么敏感 ...

好吧，就到这里吧，没有继续的必要了，
因为我觉得应该有，但我没看到，
你认为没有，似乎也没证据，聊什么？对吧？
再说，这也不是本帖讨论的主旨，
所以，不回复这个问题了。