数字功放IRS2092跟自举电容发热问题不知道大家有没有遇到过？

扬帆远航

dwqwxd 发表于 2014-11-27 22:47
还一个问题你们怎么测死区的，感觉我设置死区时间没有反应。

我在我的帖里谈过我调DT的方法。我看比你的游标还可窄点。看电流说话。DT不是步进的随便调。
DT这东西不是越宽越好（不考虑音色）在开关源里也不可放太宽，电流惯性不可忽略，后边有电感（远大于分布）。

老哥

这电容的大小是可以计算的，《Using monolithic high voltage gate drivers》By A. Merello, A. Rugginenti and M. Grasso
当年我是参考这文章的。

forsli@163.com

dwqwxd 发表于 2014-11-27 22:47
还一个问题你们怎么测死区的，感觉我设置死区时间没有反应。

你这个是上升斜坡，死区是两个管驱动都是低电平的时间。
这个看起来是MOS管输出波形，要与MOS管驱动输出对比才好看问题

OnlyDIY

不知道官方的iraudamp9方案会不会标错，按iraudamp7的方案，上臂供电电阻在正负50V供电时有用47K，在正负70V时用75K。对应iraudamp9方案中的R40，用的是33K（75V供电）。

为何两个方案中上臂供电电阻差这么多？

如果说iraudamp7的方案是对的，那么参考iraudamp7，你可以试试将这个电阻改为75K或82K。看能不能减少发热。

大神1981

实际上数字功放的功率不会太大。主要受限于供电的电压。+ -75V 8欧最多也就300W 功率。

模拟的AB类。一对场管就可以做到这种功率。并且效果更好。  至于说发热，其实我并不认为数字功放会省多少电。除非你的功放是用在电机驱动上面（开机一直保持功率不变）。

否则开关功放静态损耗的功率也不低，至少所有元件都相当热。

AB 类用一对IRFP240 9240 做到300W 8欧是很容易的事。散热器也不用太大。加一个小风扇就可以了。

更关键的是。在家用的情况下。模拟功放效果会好很多很多。至少它输出的正弦波没有PWM 成份在内。这种 PWM 在示波器上面放大了看，是相当难看的玩艺。

扬帆远航

OnlyDIY 发表于 2014-11-28 13:51
不知道官方的iraudamp9方案会不会标错，按iraudamp7的方案，上臂供电电阻在正负50V供电时有用47K，在正负70 ...

你看得满细，没那个电阻不易干活，这片子同开关源片子不一样光靠自激起来不易。阻值看电压（管子不变结构数量）当加上互补对管后就要更大的电流，所以阻值得降下来。这点图没错。但这电阻影响发热
4020管：33k时约30v起动47k时约40v起动

OnlyDIY

扬帆远航 发表于 2014-11-28 21:45
你看得满细，没那个电阻不易干活，这片子同开关源片子不一样光靠自激起来不易。阻值看电压（管子不变结构 ...

原来如此，看来还是领悟不深啊。

对了，你为什么总觉得4020比4019好呢，参数上看，4020就是比4019耐压高一些。但4019在电流、开关速度方面占优。若是低阻音箱，用的电压不高，是不是4019更好。

扬帆远航

OnlyDIY 发表于 2014-11-29 12:54
原来如此，看来还是领悟不深啊。

对了，你为什么总觉得4020比4019好呢，参数上看，4020就是比4019耐压 ...

4019我没用服，看参数也是4020好。综合看