用大容量电解代替扼流圈

拂晓的雨 · 发表于 2014-11-26 13:11

去掉扼流圈是必然发展

caoyang · 发表于 2014-11-26 13:36

大容量电解也不便宜啊，扼流圈好处多

LK78 · 发表于 2014-11-26 14:07

本帖最后由 LK78 于 2014-11-26 14:09 编辑

caoyang 发表于 2014-11-26 13:36
大容量电解也不便宜啊，扼流圈好处多

电子滤波可以吗？......

zping3886 · 发表于 2014-11-26 14:21

caoyang 发表于 2014-11-26 13:36
大容量电解也不便宜啊，扼流圈好处多

正常情况下，一只5H/400ma的扼流圈，200元内。我见过一个老掉牙的雀崽 10H/200ma，接线柱都
锈断了，也要卖1500元

一只2200U/450V的BHC，价格从40---200元不等，如果是2手的RIFA 3300/450V，也就50元左右。
当然，某些高搔电解也不便宜（BHC ASL30 150U/450v 200元）。
总的比较起来，用大电解还是要划算哦。

土炮三 · 发表于 2014-11-26 14:27

说滤波电解越小越好的多半是不懂电路原理的玄学派，至于扼流圈也并非那么讨厌，无论扼流圈还是大电解用对了都好。

383248515 · 发表于 2014-11-26 16:51

个人还是喜欢CLC的滤波方式，用大容量电容的声音太直接了。

柳暗花明 · 发表于 2014-11-26 17:34

383248515 发表于 2014-11-26 16:51
个人还是喜欢CLC的滤波方式，用大容量电容的声音太直接了。

这话真是难懂啊！“声音太直接了”，什么叫“太直接了”，不直接就是间接，是不是说要“间接的声音”才好听。可是“直接的声音”和“间接的声音”又怎么区别呢？

Gautau · 发表于 2014-11-26 18:12

增益为一的屏随，屏流只有4.5mA，但一声道卻用了1500μF（C1+C2） . . .
没啥希奇吧？

http://bbs.hifidiy.net/thread-1038591-4-1.html

[经验心得] 用大容量电解代替扼流圈