分立功放电路请教

忧郁绵羊

tsyg99 发表于 2014-11-13 13:08
又不是DC，是可以弃除镜像源的，
毕竟这种镜像源对失真的贡献不是很大的
我们是很难看懂镜像源的贡献值 ...

我看  论坛应该请出去你   
毕竟这种人对论坛的贡献不是很大的
我们是很难看懂他的贡献值。

qiuzhenaudio

diangong808 发表于 2014-11-12 17:04
看上去 镜像恒流  恒流源负载什么的都有了啊

这个电路运用了差分输入电路，差分负载用到了镜像恒流，差分尾巴用上了恒流源，还有电压放大级负载为恒流源负载，而功率输出用到了互补射级输出电路。这些都可谓是非常经典的分立功放的设计。

qiuzhenaudio

不过，就算是经典的电路设计也有很多变化，包括元件的选用，工作点电流的设置，各级电路参数的匹配等等，都是大有讲究的，这些都与音质直接相关。这其中的奥妙也并非初学者所能领会得到的。

qiuzhenaudio

I=U/R 发表于 2014-11-13 12:08
我正在评估并准备应用的电路和楼主的一样，估计是中了同一门子的毒，小烧菜鸟，有问题请教大师。

1）小烧 ...

如果想要失真小一点，输入差分是必不可少的，单管输入级偶次谐波失真会明显大得多，还有，输入级负载用镜像恒流负载也可以减小因输入级不平衡而带来的中高频失真。而电压放大级用恒流负载也是减小输出级交越失真的有效措施之一。

qiuzhenaudio

另外，这个电路的退耦电容用的实在是太小了，明显会对低频产生不利影响，建议用220U至470U之间较为合适（再并个个0.1U的CBB电容）。

qiuzhenaudio

还有退耦电阻也可以不必要100欧那么大，用10欧至20欧足够了（可以提高电压利用率，同时对低频的控制力亦大有补益。）。

shaoyou

去掉差分的恒流源和镜流源，精心制作的话效果很好。我做过好几个这样的。比集成的好太多。等楼主真的做的话我给你改画一下。

diangong808

shaoyou 发表于 2014-11-13 14:08
去掉差分的恒流源和镜流源，精心制作的话效果很好。我做过好几个这样的。比集成的好太多。等楼主真的做的话 ...

太感谢了！到时一定请教你

枫叶

这电路如果用到奶妈同等的元件级别和制作水平，声音应该不会差！

I=U/R

多谢大师们的解答！多谢楼主搭起了这个平台！

另外：不考虑其他因素，只考虑听音质量，以下两种方案哪个更好？

音乐教父

IC更容易出好声

土炮三

这种程式算是经典的放大器，但是这个电路是有问题的， 1.反馈电阻的取值，落地51Ω实际应是510Ω（15KΩ比510Ω究竟是否合适尚待商榷）   2.电压级的退耦用47μ太太太小气了，470μ或者更大未尝不可    3.推动级跨于基极、集电极之间的防振电容尽量取消，实在取消不了，也无需用得这么大，27P甚至2.7P即可   4.差分集电极之间的330Ω150P、负反馈5P是否该用，用多少合适有待考量

神兵作坊

算是比较经典的电路了，我从当年电脑不普及、音响电子杂志满天飞的年代到目前只看电脑不看报刊的年代，这个电路图及变种见得够多了，曾经做过一个，没留下太深刻的印象。

土炮三

sino2012 发表于 2014-11-14 13:29
这个电路中主极点电容是那个39P的,这个电容调试的话,要尽可能小一些，但调试结果如果太小了
可能这个电路 ...

是的，这个39P的存在是一种无奈，应该尽量小，小到不自激为止。

diangong808

每一行的学问都很深啊  我搭了个850电路 低音还是非常好，中高音没怎么调呢，不行 还偶尔存在噗噗的自激

I=U/R

diangong808 发表于 2014-11-14 18:18
每一行的学问都很深啊  我搭了个850电路 低音还是非常好，中高音没怎么调呢，不行 还偶尔存在噗噗的自激

...

R3用得这么低值？看不明白，自激会不会和R3取值有关？