LME19810推晶体管，与LME49830推场管那个好？还是分立的推动电路会更好？

QQ飞车

我现在也打算做49810

univers

sunvio 发表于 2014-10-24 17:32
建议楼主看看我以前的帖子。有几贴可能会有点作用。哪个好是看你的立场来决定。而分立来说你做的好当然比 ...

前些时间看过了楼主的贴子了，还有另一个LME49810俱乐部的也看了。谢谢楼主！！！

忧郁绵羊

sino2012 发表于 2014-10-24 20:03
按照教科书上说的，那将永远是问题，但是，动态的看待，技术发展这么多年了，如果人们还没有有效的
解 ...

人们为了 节能 就发明了  乙类 甲乙类功放    但是这样会引入交越失真    tim失真也随之加重    而大环路反馈 虽然 可以抑制交越失真 但是tim 失真增大  这是个无奈的权衡问题     如果是甲类那么一切都简单了  没有交越失真   也没什么tim失真   
君不见  甲类放大 即使没反馈 音质也是非常好的   而甲乙类 没反馈那就很难入耳 只能靠大的负反馈  

sunvio

sino2012 发表于 2014-10-24 17:53
不是差一星半点，是差多了。有人能做出超过49810的分立设计，那真是让人敬畏。我目前没见过哪个
分立电路 ...

其实音响的东西真不好说。自相矛盾的。比如您这么说我可以说MBL 高文。马克他们几乎都是分立。但是话说回来。有几个那么厉害的人。而作为普通玩家。我更倾向IC简单。更容易做出可以听的声音。而对于有精力有水平的人当然是分立合适。当然不排除想研究想学习的朋友。所以有时候回答问题吧。我总感觉怎么回答都是错。我自己总有办法反驳我自己。但是话说回来争论我们不能变味了。到论坛来相互切磋学习。各自得到各自的乐趣在帮助他人的同时自己也倍感开心。

忧郁绵羊

sino2012 发表于 2014-10-24 22:35
这种认识仍停留在80年代前后。

更多的将是哲学层面上的。新的思维，新的观念。

当然跟您上边说的 您都到哲学层面了  比较  那当然是我说的是80年代的理念了   根本不是一个级别的呀
请问您研究的是马克思主意哲学音响吗  俺不懂   请上课

llfj

先每样做一个单声道听听，便有了选择，有时候别人的意见多了，反而误导了自己。实践是检验真理的唯一标准。

黄海明

看到都是高手，小白进来学习了解关注

大灰狼dhl

wo我做过LM4702，推动和输出管用先锋功放的拆机管，尽管此IC转换速率偏低，但音质相当不错，做了多年的分立功放，我承认我没有超越LM4702,！！！UPC1942系列推动也不错，但没有超越4702，我的一个朋友蒋兄听了我的机器，回家扔了家里的7293,4766，包括4702的音调，因为我是CD直推4702！咬牙托我买LM49810推2并输出，结果很受鼓舞，全面超越4702！

忧郁绵羊

llfj 发表于 2014-10-24 23:51
先每样做一个单声道听听，便有了选择，有时候别人的意见多了，反而误导了自己。实践是检验真理的唯一标准。

实践不是检验真理的唯一标准。

说人死了 有魂魄   要不谁死下 证明下   

不可能能证明    人 死了  还能活过来 说有没有吗？

univers

llfj 发表于 2014-10-24 23:51
先每样做一个单声道听听，便有了选择，有时候别人的意见多了，反而误导了自己。实践是检验真理的唯一标准。

这个可烧钱了，全部做一套花费可不小，大玩家才这样玩的，一般工薪阶层腰包紧啊，中国人还是穷人多，理性发烧。

univers

大灰狼dhl 发表于 2014-10-25 14:28
wo我做过LM4702，推动和输出管用先锋功放的拆机管，尽管此IC转换速率偏低，但音质相当不错，做了多年的分立 ...

谢谢楼主分享心得！！！！！

tt1558

据说49811更好，不知是否如此？

竹林一闲

忧郁绵羊 发表于 2014-10-24 12:19
功放的音质 最难处理好的是   输出级的交越失真   场效应管 比bjt的 交越失真好处理  而且对驱动级的电流需 ...

交越失真很难处理吗？