请问hood1969的自举电路是怎么工作的？谢谢。

忧郁绵羊

443588415 发表于 2014-10-19 10:47
你的意思是C3与C4串联，这样就可以自举升压了，对吗？ 请教一下整体如何工作。

就怕 误解 我都说了  删除了 你还问   是因为c3 相当于是个电池

初烧仔

试过自举电容负极没焊好   结果100欧电阻直接冒烟

6sn7

其实百度一下就有

http://wenku.baidu.com/link?url= ... ReZ-mnX7qKBGH_vM8o3

http://www.elecfans.com/analog/20100206163143.html

初烧仔

tsyg99 发表于 2014-10-19 15:11
电阻功率不够造成的

这个就错啦  并不是电阻功率不够哈  因之前把电容负极的焊锡吸掉了（导致脚位放空）  后来忘记了  上电一会电阻立马变黑发臭（大红炮电阻）

6P13P

443588415 发表于 2014-10-19 07:45
原线路随意改不好，确保工作电压达到原设计水平。

卖家改的,不是我,卖家特意强调是改进版,所以就使用中发现的情况提出了以上质疑,改天测一下波形和输出功率再说吧,

柳暗花明

忧郁绵羊 发表于 2014-10-19 00:54
自举也是一种正反馈     那个老师教的？是想当然的！ 根本没反馈   你受坛子里有人的毒了

音响界早就有定论，你呀坐井观天，说天才有簸箕大。

忧郁绵羊

柳暗花明 发表于 2015-2-13 16:50
音响界早就有定论，你呀坐井观天，说天才有簸箕大。

呵呵 就拿1969来说   自举 并没有改变  上管  基极和发射极电压  所以就没有正反馈

谁有能耐 谁给我讲讲 是怎么正反馈的   我学习学习 新知识

xianrenb

忧郁绵羊 发表于 2015-2-13 20:45
呵呵 就拿1969来说   自举 并没有改变  上管  基极和发射极电压  所以就没有正反馈

谁有能耐 谁给我讲 ...

其实叫得做自举电容，就已经是正反馈了。

现实中，反馈只有两种可能，一是正反馈，一是负反馈。
一般情况，我们说的是并联反馈，即输出端有线路回馈加接在输入端，变成输入端有两个实质输入讯号。

http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_feedback_amplifier

这样的负反馈会减低输入阻抗，正反馈则相反。
而数式看来与电流增益相关。

自举电容无反转讯号，自然就是正反馈。

又或者可以思考以下的运作情形。

当输入端增加输入电流，输出端电压增加，经过正回馈后，输入点的电压自然应比无反馈情况要高。
即是对于相同的电流输入，有正回馈的电压改变幅度应比无回馈的高。
亦即是正回馈下，输入端的 ΔV／ΔI 变大了。
换言之就是输入阻抗变大。

忧郁绵羊

xianrenb 发表于 2015-2-14 09:14
其实叫得做自举电容，就已经是正反馈了。

现实中，反馈只有两种可能，一是正反馈，一是负反馈。

当输入端增加输入电流，输出端电压增加，经过正回馈后，输入点的电压自然应比无反馈情况要高。

当输入端增加输入电路  时候   那是因为输入端电压升高 电流才增加的   不需要正反馈来帮忙。
输入的电压不升高  电流怎么增大呢？

就拿1969的自举  讲正反馈     我坐等听课。

xianrenb

忧郁绵羊 发表于 2015-2-15 18:36
当输入端增加输入电流，输出端电压增加，经过正回馈后，输入点的电压自然应比无反馈情况要高。

当输入 ...

就拿一个无反馈的电阻来说。
输入增加电流，输入端电压是不是要升高呢？
当然，电流与电压的改变是同时发生的。

反馈其实不难，只要考虑是正还是反，电流改变的话电压会如何变就能明白。

若你不同意，你会如何解释负反馈现像呢？

忧郁绵羊

xianrenb 发表于 2015-2-15 18:51
就拿一个无反馈的电阻来说。
输入增加电流，输入端电压是不是要升高呢？
当然，电流与电压的改变是同时 ...

我的观点是  1969的自举  并没有正反馈   有人认为有   请拿1969直接解说  

xianrenb

忧郁绵羊 发表于 2015-2-15 19:24
我的观点是  1969的自举  并没有正反馈   有人认为有   请拿1969直接解说

先前解释过。
反馈不是正反馈就是负反馈。
既然讯号无反转就是正反馈。
若然还不明白，算我无本事教你了。

zycxjl

很不错的说，谢谢