这个电路有问题吗？怎么老烧功放管？

午后红茶

以我的经验基本上是自激引起的，有的自激是动态的，静态下没有自激。

I=U/R

午后红茶 发表于 2014-10-15 11:00
以我的经验基本上是自激引起的，有的自激是动态的，静态下没有自激。

我也遇到过这种情况，大管在没有任何征兆的情况下瞬间报废，应该属于隐性的“电路不稳定”。

公羊

类似1楼这种提问信息量太少，实物图、具体参数都没有，是很难具体分析，各位大侠前面的看法理论上均有可能。
“测量功放管55多°时就烧了，特别是在重低音大动态下很容易烧，功放管还不怎么热就烧了？”——55度是管子还是散热器的温度？功放管“驾崩”前声音有无明显劣化？是一阵“呕哑嘲哳”之后烧掉、还是好好地突然砰掉了？
纯属想当然的“推理”，有可能是功放管与散热器连接不好所致；或者就是元件质量陋野。临界自激的可能性似乎不太大。

公羊

如果散热器温度55度已经是蛮高的了
功放管质量不好，在连续大动态下（虽有温补二极管，估计并没有实际贴近安装）殒命不奇怪
关键看烧管前声音有无明显异常？
并考虑音箱阻抗是否太低或异常？

柳暗花明

jingship 发表于 2014-10-15 08:27
怪不得,即换100v电容,瓷片云母都行,所有小电容都这样处理,大音量瞬间会超过50v的,另外,电压放大管的VCE亦 ...

建议不要考虑瓷片电容，会漏电，这是我以前修理很多电视机、功放机的经验。选云母电容最可靠，30P  33P  47P 50P  68P的都能满足这个电路的要求。

柳暗花明

jingship 发表于 2014-10-15 10:05
茹贝尔网络是防止某些极端应用引起高频自激损坏功放而采取的措施,注意是极端应用

什么是极端应用？我已经说得非常清楚了，你连我说的意思都没搞懂，还“极端应用”，用个模糊词句糊弄新手可以，糊弄我就错了，我DIY 的年代都可能超过你的年龄。

柳暗花明

午后红茶 发表于 2014-10-15 11:00
以我的经验基本上是自激引起的，有的自激是动态的，静态下没有自激。

注意楼主回帖：音质很好！如果自激的话，音质不会好。所以我建议不考虑自激。

柳暗花明

公羊 发表于 2014-10-15 11:46
类似1楼这种提问信息量太少，实物图、具体参数都没有，是很难具体分析，各位大侠前面的看法理论上均有可能。 ...

非常正确，支持你的观点。

mxwmke1

aaad 发表于 2014-10-15 08:40
工作电压正负38V，这电容耐压不够，应该小功率也会烧吧，现在3/4功率不会烧，大于这功率就容易烧。

接上茹贝尔网络试验一下很难吗?

jingship

柳暗花明 发表于 2014-10-15 12:22
什么是极端应用？我已经说得非常清楚了，你连我说的意思都没搞懂，还“极端应用”，用个模糊词句糊弄新手 ...

择自 音频功率放大器设计手册(第四版)

443588415

怀疑是买到假管，或者是散热片螺丝孔有凹凸毛刺，导致散热不良。提供一点经验，希望参考下。

柳暗花明

jingship 发表于 2014-10-15 13:22
择自 音频功率放大器设计手册(第四版)

写这个文章的人连茹贝尔的设计意图都没搞清，你就是受这不负责任的资料误导了。是不是被很多人批评的《福建版》资料？

I=U/R

有些软故障的产生机理其实是非常简单的，只不过容易被忽视而已，建议楼主认真检查VD1、VD2、R9这3个元件的锡堆和之间的连接线（或PCB铜迹）的可靠性，还有，索性把以上三个元件都换上新的，花不了几个钱。

jingship

柳暗花明 发表于 2014-10-15 15:36
写这个文章的人连茹贝尔的设计意图都没搞清，你就是受这不负责任的资料误导了。是不是被很多人批评的《 ...

茹贝尔的设计意图可能是阻抗校正,但我们用于扩音机是使其稳定.
图是  音频功率放大器设计手册(第四版)
已讲明试验方法,结果,电路.有无用 自已领会

jxjbsd

有无自激 有示波器的话好看，没有的话吧C2 C3加大到100-200P试试。

ZDM123

估摸着应该和电路和点压没关系，有可能装配有瑕疵，温度升高造成短路，重新把整机绝缘的地方搞一遍看看，5200,1943我上正负60都没死掉，三十几伏不可能烧的

柳暗花明

还有楼主一楼的电路是没有输入电容的，楼主的输入端是怎么连接的？