新玩具到手，小的终于可以下岗了...顺便纪念那些年我玩过的全频/喇叭

追击者 · 发表于 2014-9-27 14:43

楼主没折腾过BOSE4.5寸的全频乃人生一大憾事。

绿叶下的小草 · 发表于 2014-9-27 14:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

东方奇云 · 发表于 2014-9-27 18:45

看这一堆楼主可是烧了不少进去哈心血更尊重牛人新手膜拜

w8979 · 发表于 2014-9-27 21:12

看到这个图，我很享受！

看到这个我醉了，楼主佩服你！动手能力很强，也挺能折腾！

dxj221 · 发表于 2014-9-27 21:34

全频狂。

arange · 发表于 2014-9-27 22:32

黑狼好像广州？f在淘街有专门店，不过消防整改就不知搬到边。
103听过，人声不用说，低频也可以

楚哥哥 · 发表于 2014-9-27 22:56

huoming1602 发表于 2014-9-27 07:49
俺也在玩markaudio的chr-70，煲熟了就把卓丽的二分频纸盆喇叭音箱出掉了，反正没听到什么金属声，反而比卓丽 ...

同感。觉得马克不错。所以我第一对全频是马克4寸，第二代是6寸。

un-cn · 发表于 2014-9-27 23:14

22楼的喇叭不错，能科普一下么？

hainanxing · 发表于 2014-9-27 23:55

4寸，国产air A430是最强之一

黑狼 · 发表于 2014-9-28 00:18

网络发表于 2014-9-27 11:29
我也才玩过一对3寸的，小日f全频真那么牛吗，有人谈谈fe全频吗

请参考猫版的帖子

黑狼 · 发表于 2014-9-28 00:27

罗汉发表于 2014-9-27 13:48
当你听过15寸加号角加胆机就觉得这些没意思了

始终对大尺寸全频的细节解析力存在怀疑，这对我来说其实是一个很矛盾的问题。大尺寸全频要的就是声音比小尺寸更加全面，很明显的而一个例子就是大尺寸有更好的低频。但追求全面为什么不上分频？玩全频就是听韵味，韵味并不以极致的两端延伸为基础，反而所谓的韵味很多时候就是全频（中频）段的连贯性（音乐味？）。尺寸过大震动质量大还可能把解释力给降下来。或许有机会真的要听听。

黑狼 · 发表于 2014-9-28 00:30

追击者发表于 2014-9-27 14:43
楼主没折腾过BOSE4.5寸的全频乃人生一大憾事。

bose的也听过，低端的始终有一种粗声的印象，高端的自由空间又炒的太贵了

黑狼 · 发表于 2014-9-28 00:35

绿叶下的小草发表于 2014-9-27 14:47
不知这个是否像楼主图中的高音是否一样？

没看到贴纸不知道型号，但vifa这个ne25系列和ne19系列外观相同，大小不同（25为1寸，19为0.95寸），而且即便同一系列（大小）也有一个钛膜两个铝膜的版本，我那个是ne25系列的钛膜

黑狼 · 发表于 2014-9-28 00:36

w8979 发表于 2014-9-27 21:12
看到这个图，我很享受！

看到这个我醉了，楼主佩服你！动手能力很强，也挺能折腾！

每次收到快递新喇叭总有说不出的喜悦，尤其她的声音能给你你来惊喜，总想多看两眼，哈

黑狼 · 发表于 2014-9-28 00:49

东方奇云发表于 2014-9-27 18:45
看这一堆楼主可是烧了不少进去哈心血更尊重牛人新手膜拜

也不算烧，都是便宜货，开头就想找个好的听听音乐，结果越听要求越高只能往上走。感动人的还是那段音乐，只是好的系统能让你更好地感受到音乐想要表达的东西

黑狼 · 发表于 2014-9-28 00:52

arange 发表于 2014-9-27 22:32
黑狼好像广州？f在淘街有专门店，不过消防整改就不知搬到边。
103听过，人声不用说，低频也可以

佛山学生一枚

所以你可以看到为什么我对全频尺寸和桌面系统的体积要求的那么固执，唉环境限制没办法
103其实最大问题不是单元的素质，而是箱体，门槛高...难不成要在桌面放个背负号角？

黑狼 · 发表于 2014-9-28 00:54

楚哥哥发表于 2014-9-27 22:56
同感。觉得马克不错。所以我第一对全频是马克4寸，第二代是6寸。

马克在没有对比之下的确算不错，尤其低频和高频延伸很具有迷惑性，但那声音不是我的菜才没有进更高级的。找到喜欢的不容易啊，恭喜

黑狼 · 发表于 2014-9-28 01:09

hainanxing 发表于 2014-9-27 23:55
4寸，国产air A430是最强之一

虽然没听过，但从细节和用料都觉得是一个好喇叭，尤其中小音量失真应该挺低的。但是研发方向好像开始有点偏了。air的一个宣传重点是长冲程强低频，强低频需要长冲程的震动幅度，但震动幅度大就可能人声软掉失真，毕竟分割震动在那摆着。纸盘太薄强度不够，太厚解析力可能会让步，又薄又强那其他厂家就不用费那么多心血开发新材料了。但即便她的低音在同尺寸如何让优秀，跟大喇叭比还是有质的分别。真正用来玩桌面的不会太在意极低频，毕竟尺寸摆着，而真正在意低频的玩小尺寸喇叭也会加炮。所以在我看来与其过于最求低频输出和下潜不如在保证足够用的情况下继续优化别的方面，毕竟有得必有失。

huoming1602 · 发表于 2014-9-28 07:09

黑狼发表于 2014-9-27 12:20
你注意一下它的高音，还有音量大了的时候，声音是不自然的。

马克的高音还是偏暗的，加了小高音才能达到卓丽的软球顶高音的明亮度。。。至于实际只有3.5寸的口径，我只是听听流行歌曲而已，不会开大音量去听交响乐，，，，

arange · 发表于 2014-9-28 12:11

黑狼发表于 2014-9-28 00:52
佛山学生一枚所以你可以看到为什么我对全频尺寸和桌面系统的体积要求的那么固执，唉环境限制没 ...

103不用，问过档主，小书架主要是失了些低频

[全频音箱] 新玩具到手，小的终于可以下岗了...顺便纪念那些年我玩过的全频/喇叭