高阶分频的疑惑~

martin · 发表于 2007-11-26 09:34

根据这两个单元的数据，要用三阶以上分频，且把分频点设在2.5k左右，兼顾频响、阻抗和Q值几乎是不可能完成的任务。看起来这个H519的频响不怎么样啊，还不如同厂的H881。如果放弃对Q值要求的话（好像不放弃也不行），可以试试下面的线路，最低阻抗4欧。

wzy728 · 发表于 2007-11-26 10:06

其实O版那个方案是不错的,起码更容易推动.
只不过我现在在尝试一下高阶分频,所以有点"命题作文"的意思
有时候比如说象现在这样限定了条件非要分到2500HZ的话,是否只有提高高通Q值一条途径?

看来还是箱体问题,由衍射产生的2000~3000HZ的问题.通过调整分频点到3000HZ能较好地解决?

wzy728 · 发表于 2007-11-26 10:10

谢谢MARTIN兄!

H519的障板频响还凑和,多半是是箱体的衍射引起的2000~3000HZ凹陷问题.
这批H519就是10K以上频响对不起原厂的参数,因为是厂家挑剩的,真的是一分钱一分货!

wzy728 · 发表于 2007-11-26 10:21

这个恐怕很难实现了~要么重做箱子.

wzy728 · 发表于 2007-11-26 11:46

维兄;下图左边圆形的是什么图?我怎么找不出来?

维卡亚 · 发表于 2007-11-26 11:49

哈哈。我故意放上来的。昨天没人留意。但还是你留意到了。这个是指相性坐标图。你用的LSPCAD应该没有。我使用的是LSPCAD6里含的专业版5.25.不光这里。还有其他好多地方要强一些。上面的菜单 LSPCAD PRO 5.25

wzy728 · 发表于 2007-11-26 11:51

我说呢,同样都是5.25,英文版的有,中文的没有~

其实昨天就想问的,就是太晚了~

维卡亚 · 发表于 2007-11-26 11:57

其实上面所设计的分频是我的话可能那个7。X的电容我会换成6。8的。因为7。X的电容要并了。这对于我来说是不会这么作的。其他的地方其实使用的容值都是相对效容易找到的元件。

wzy728 · 发表于 2007-11-26 12:15

是的,一般会结合手头的元器件来调整~

对了,你那个分频器元件数值是优化出来的么?看小数点以后的数值,肯定不是自己凑的

维卡亚 · 发表于 2007-11-26 12:19

呵呵。不是。是手动的。不过我习惯用上下键去调整。

wzy728 · 发表于 2007-11-26 12:22

没用过上下键,低效率了

wzy728 · 发表于 2007-11-26 20:42

结合手头的元件,改了一下~有点削足适履的感觉

wzy728 · 发表于 2007-11-26 21:10

终于忍不住接上系统试试了--前两天都在听APE呢...
除了音源还凑合,功放是雅玛哈的AX570,普通的多股喇叭线~
低音确实比较牛,一般的6寸箱子占不了便宜...

维卡亚 · 发表于 2007-11-26 21:14

这个频响不得了.说说主观听感

okra · 发表于 2007-11-26 21:17

发现了两头巨牛，直径１７cm？８００Ｗ？

维卡亚 · 发表于 2007-11-26 21:24

可以的话把高频抬个2DB.要不就容易成了"英国声"呵呵

alonelie · 发表于 2007-11-26 21:32

频响很好啊。声音应该不错的啊。

wzy728 · 发表于 2007-11-26 21:33

原帖由 维卡亚 于 2007-11-26 21:14 发表
这个频响不得了.说说主观听感

低频60HZ以下还是差点,没办法,物理天限~
中高很不错了,声场开扬,定位准确,就是火气稍大,有点毛躁(跟我的单拿比的).
听歌剧比较爽,就是稍嫌硬朗.可能需要花米换高级元件~

wzy728 · 发表于 2007-11-26 21:35

恩,应该使呈一个逐步上升的走势比较好~
不过手头没别的电感了~要不我怎么用来用去都是0.82,0.43这两个呢,还没有电感表的说~

wzy728 · 发表于 2007-11-26 21:36

1000W的~

[音频测量] 高阶分频的疑惑~

回复 #41 martin 的帖子

回复 #40 aiyoho 的帖子

回复 #48 维卡亚的帖子

回复 #50 维卡亚的帖子

回复 #56 维卡亚的帖子

回复 #55 okra 的帖子

DIY大赛获奖

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主

论坛贵宾

优秀版主

乐于助人