减法分频器改进

shaoyou

看了图，暂时计划做4分5单元，100hz/500hz/2.9k,重低音用8寸南京篮霸。4个还能剩下俩，这个喇叭不错。低中音6.5寸，中音6.5寸全频电视喇叭，高音两种：一是丝膜高音，一是带式并联丝膜，最后看听感来决定。

shaoyou

又买了一套3分频板子，分频点取500和2.8k，一套两分板子，分频点100hz，调整两分的时延和3分的一致。这样理论上可以做平曲线，相位差仿真了不到10度，基本可以不考虑。等做好了我上图。整个分频器成本要600了。运放用的拆机贴片2604，我喜欢他的声音

shaoyou

Hades 发表于 2014-1-14 12:03
偏移量取决于分频阶数，如果是2阶分频，250HZ分频处无谷需要分别设置到200HZ和330HZ，相移会非常大。还不 ...

24db倍程

shaoyou

ray_long 发表于 2014-2-21 22:31
电分功放直接接扬声器，我测试结果发现，封闭箱的表现不太好，需要倒相箱。因为没有功分在喇叭上，输出阻抗 ...

也就是阻尼过大？

ray_long

shaoyou 发表于 2014-2-21 23:03
又买了一套3分频板子，分频点取500和2.8k，一套两分板子，分频点100hz，调整两分的时延和3分的一致。这样理 ...

2.8k的位置人耳对相位最敏感，考验分频器的时候，为何中音覆盖500到2.8k？高音的压力岂不是很大？通常高音的谐震频率在2k左右，2.8k并不是很远.

shaoyou

ray_long 发表于 2014-2-22 11:45
2.8k的位置人耳对相位最敏感，考验分频器的时候，为何中音覆盖500到2.8k？高音的压力岂不是很大？通常高音 ...

谢谢。你建议如何分？http://bbs.hifidiy.net/thread-925194-1-1.html

ray_long

shaoyou 发表于 2014-2-22 12:04
谢谢。你建议如何分？http://bbs.hifidiy.net/thread-925194-1-1.html

看了你的喇叭以后才知道，我用的低音和你的中音差不多。分2.8K也是情理之中了。我以为你会用个比较小颗的中音。

shaoyou

ray_long 发表于 2014-2-22 21:39
看了你的喇叭以后才知道，我用的低音和你的中音差不多。分2.8K也是情理之中了。我以为你会用个比较小颗的 ...

我有5寸的中音，都是不错的两种。另外我的高音有很好的，所以不用考虑高音问题。现在没有加8寸的，因为100hz分频板子还在路上，感觉这样更好听，很均衡。呵呵。截止频率在50hz。上面有图。
最好的中音分频应该sgi多少？4.5k还是5k？

ray_long

shaoyou 发表于 2014-2-22 21:42
我有5寸的中音，都是不错的两种。另外我的高音有很好的，所以不用考虑高音问题。现在没有加8寸的，因为 ...

分频点主要受喇叭控制。如果喇叭允许，我一般会选3.2K以上。4K以上对喇叭要求就太高了。

3K附近是最敏感的区域，就算是减法分频，相差小，我感觉也不应该故意挑战3K附近。

我现在用的低音就达不到要求，我硬要上4k，被迫使用了陷波器。具体补偿效果，还需要买个测试套件来测一测。我自己听起来感觉改善了很多。

还有另外一个办法就是用很好的高音，听说最好的可以做到1.5KHz。分频点就分在2K以下。也可以避开3K附近。

shaoyou

ray_long 发表于 2014-2-22 23:40
分频点主要受喇叭控制。如果喇叭允许，我一般会选3.2K以上。4K以上对喇叭要求就太高了。

3K附近是最敏 ...

谢谢。我的高音1.5k一下没有问题，我以的惠威2分改为1.8k。感觉低音有力了，但是定位不准。这个箱子的中音是6。5寸全频，4k应该能够到达，实测频响到10k以上，6k比较平，以前用过5k分频，缺少味道。我改成3.5k试试，电分改很方便，换10个电阻就可以了。另外中低音选500还是700我拿不定主意，是不是700太接近800这个敏感频率了？另外一噶喇叭负担尽量少于7倍程，这个是不是也需要考虑？

ray_long

shaoyou 发表于 2014-2-23 06:45
谢谢。我的高音1.5k一下没有问题，我以的惠威2分改为1.8k。感觉低音有力了，但是定位不准。这个箱子的中 ...

你的那个中音面积太大了，做的再好，质量重，分割振动也大。所以3.5K，3.8K已经是极限了。曲线平直不一定音质好。 所以你做5K的时候感觉并不是很好。

对于敏感频率我也不是知道得很多，想问为什么800是个敏感频率？

娃娃鱼儿

qiuzhenaudio 发表于 2014-1-14 15:18
不管是无源电分还是无源功分，做好了都很好。只是目前来讲，无源功分还是占据主流。无源功分相对于电分来 ...

你有做过有源分频吗？看你的帖子就知道你压根就不知道玩家为何要做前级有源分频。呵呵就别参合了。

正在学习

可以在前级将分频点先提升3db，再经过减法分频电路可以解决吗？

zenglj

不是减法分频的问题，如果只是分频点3db的谷，基本测不出来，也听不出来的。这个是由于中频扬声器本来的滚降特性造成。就是说扬声器非理想设备，需要进行相位补偿的。

lsw8888

qiuzhenaudio 发表于 2014-1-14 11:56
电子分频理论上可以，但实际上却也有不少局限性。由于实际的喇叭单元并非理想，总有很多峰谷，按照理论设计 ...

这话说到关键点了，我折腾完功率分频以后，想做电分，第一想到的就是这个难题。真正的电分是一定要根据喇叭设计，适当的时候如果需要也要在功放里面针对喇叭设计，增加带通或陷波器。

发烧求败

从来不主张减法分频 我从来都是每路独立滤波

lanyuflyin

为什么电压是平的功率有谷？电压除以电阻，电阻相等，功率就相等啊？？？