哪位高手可以把这个分频器画得常规易懂一点？

柚子 · 发表于 2013-2-5 02:18

5楼的图是错误滴，接上就烧功放了。

春晓828 · 发表于 2013-2-5 04:19

本帖最后由春晓828 于 2013-2-5 04:50 编辑

回复 1# cqham

C1\C2、R2、C3、22R和1.2mh、两0.4MH有双重作用。
C3 4.7UF和1.2MH对分频是关键。低通上相当于在低音喇叭另一极窜了电感，既加大电感量又与高通部分元件组成补偿电路，其他同理。不过个人觉得分频在保持曲线合理情况下，尽量简洁。

cqham · 发表于 2013-2-5 09:04

标准答案到底是什么呢？希望大家继续讨论，谢谢！

cqham · 发表于 2013-2-5 10:45

5楼好像把图改过了，这次没问题了吧？

abcd · 发表于 2013-2-5 12:07

abcd · 发表于 2013-2-5 12:10

本帖最后由 abcd 于 2013-2-5 12:12 编辑

这个对

ggliming2007 · 发表于 2013-2-5 13:23

估计要请版主帮画一个

huangjingpeng · 发表于 2013-2-5 13:33

就是串联式分频啊

串联式分频不允许双线分音，不能分开看待高通低通的

楼主仔细想想是不是呢？

cqham · 发表于 2013-2-5 14:31

我就是看得头昏眼花，因为原来接触的分频器都很清爽，高低各行其是，一目了然。

cxm1966 · 发表于 2013-2-5 14:39

那这个呢(下图)跟楼主的有何不一样的地方

cxm1966 · 发表于 2013-2-5 14:42

30楼的高低音单独可以分开吗?

cqham · 发表于 2013-2-5 14:52

30楼的就是常规电路了，把输入的正极并在一起看，就很清楚了撒！

huangjingpeng · 发表于 2013-2-5 15:52

回复 32# cqham

就等于改成了并联式传统分频

cqham · 发表于 2013-2-5 16:18

回复 33# huangjingpeng
是不是和原图等效呢？

liuhty888 · 发表于 2013-2-5 17:14

回复 huangjingpeng
是不是和原图等效呢？
cqham 发表于 2013-2-5 16:18

我说一句30楼的声音跟1楼的声音风格是天地之别但是不能说那个好与不好，本身就是不同的分频形式，1楼的声音密度感好中频突出，开始听略微有些硬煲开后声音很有气场，30楼的就温顺的很了中频有些靠后略微柔润一些，密度感略微欠缺中频部分有一些下凹，适合不急不躁不需要一些爆发力心情散漫一些的人比较喜欢

71sh · 发表于 2013-2-7 00:48

回复 20# huangjingpeng

是的，我搞错了。

[DIY制作] 哪位高手可以把这个分频器画得常规易懂一点？

浏览过的版块