难道1876里面不是两个1875吗？为什么少有人玩？

huangjingpeng · 发表于 2013-2-22 00:27

回复 2# egccf

嗯，就是跟风。同意你的看法。

huangjingpeng · 发表于 2013-2-22 00:30

1875感觉与1876音色相差有点大。2030的确很不错吧，只是因为多媒体音箱到处用，导致很多人潜意识否认了它。我觉得还真不错的啊。

huangjingpeng · 发表于 2013-2-22 00:33

回复 40# tans

1875保护很强悍
推力也非常不错，低音干净给力，只是中高音有点儿硬…

subb · 发表于 2013-2-22 21:43

本帖最后由 subb 于 2013-2-22 21:46 编辑

焊过的觉得上两个1875比一个1876简单利索，功率也大。更大功率可以btl或者7293，1876管脚过多，拥挤

逛逛 · 发表于 2013-2-23 11:51

回复 44# subb [/b

不会吧！最多就是1875的电源及输出线在布线上（在单面板的情况下）会比1876的要宽。在一样的用料情况下，1875在听感上好像并没有什么优势。

鄙低1876的原因，管脚相对过多是一个方面，还有一个就是有不少人对1876的静音和待机的使用搞不定！

另外还有一种可能就是我的器材太差。

我认为对比这些芯片的基本条件就是配套器材不能过低，最重要的CD机和喇叭不能是DIY的，必须是成品没磨过的。撇开这个条件一切都是瞎谈。

我当初对比用的CD是雅俊7，喇叭是AE100i。CD输出经贵族50K到1875（1876）到AE。凡是IC集成的OCL电路我是从来不装输入电容的，所以得到的听感会比较中肯。

1875就是1875，夸大没必要，噱头多了就是吹。

A940184 · 发表于 2013-2-24 04:37

我也做过几款LM1875、LM1876、LM4766个人觉得音质、音色都非常接近，没有明显差异。
这三款芯片的反相接地电容都可以去掉直接短接，不需要加直流伺服输出端0电位都很稳定，
听感上你会明显觉得比官方的典型应用好。

spcspc20000 · 发表于 2013-2-24 08:03

回复 1# 李果2012
因为洋垃圾功放里1875的多，拆机件多，1876用的不多，价格没上去。

李果2012 · 发表于 2014-12-14 19:04

逛逛发表于 2013-2-23 11:51
回复 44# subb [/b

玩过几个1875的线路了，接下来玩1876

wawa1234 · 发表于 2014-12-14 22:17

目前两台电脑都是用的1876，推得都是5.5的箱子，我就觉得比1875好听，一台双21V的AC，湖山上下的，一个双18V的AC，淘宝买的

陈宏锋 · 发表于 2014-12-15 00:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tuyaoming · 发表于 2014-12-15 06:51

陈宏锋发表于 2014-12-15 00:05
这才是真正体会玩音响和DIY的人，不会一味寻找最好的而孤独终老，这样不会把自己绑住在一种电路，我也是喜 ...

老贴都翻出来了，现在功放ic不怎么玩了，最近在折腾nad前后级，找对合适的英国箱，以前都是小打小闹，不过真正要享受音乐还是淘一套欧洲的功放和箱子，乐感会好很多

bazys · 发表于 2014-12-15 07:05

玩过1876，也是很好的片子。

li0532 · 发表于 2014-12-15 09:01

首先可以肯定的说1876里面不是两个1875，从PDF文件中可以看到很多不一样，包括极限参数，最大的差别是转换速率，1876几乎是常用集成块中最高的。有说4766里面是两个1875，从参数上说有点接近，是不是两个1875没看到官方的资料。据说4780里面是两个3886，这个虽然也没看到官方的资料，但看PDF 文件，参数几乎一致，并且有网友用高倍放大镜看到里面的电路结构的确是一样的。
至于为什么1876少有人玩，估计是1875性能比较好，外围电路简单，所玩的人相比1876多些而已。我玩过1876和4766，她两外围电路非常接近，PCB版可以通用，建议你都玩玩，玩多了会觉得很有意思。

lijunjianghn163 · 发表于 2014-12-15 13:11

相比较而言还是上1875吧大多数人的选择不见得1876好到哪里去只有你买到正宗的1875

蓝盔部队 · 发表于 2014-12-15 19:31

1875够震撼，如果不是金耳朵的话，声音也过得去，这个小片子可玩性和性价比相对比较高，要想得到满意的效果，关键还看电源。

[其他] 难道1876里面不是两个1875吗？为什么少有人玩？