用比较器做的保护电路，用于耳放特别放心。

sunmin19620571 · 发表于 2012-2-24 17:16

其实功放电路输出动态大,用精密比较器来做保护检测电路不实际,也没有必要!己见,有误欢迎斧正.
mxwmke1 发表于 2012-2-24 15:41

多一种选择罢。功放上也没用过，耳放上用了两回，起保电压调低了心里感觉耳机的安全有了保障

。

ch639827608 · 发表于 2012-2-26 19:09

比较复杂，我的耳放用了8年，简单的保护线路也可靠。

sunmin19620571 · 发表于 2012-2-26 19:15

比较复杂，我的耳放用了8年，简单的保护线路也可靠。
ch639827608 发表于 2012-2-26 19:09

线路图看起来复杂，但实际布线非常简单。我给出的OO图是包含了整流、滤波及正、负并联稳压电源的，保护只是下面的一小块。

ch639827608 · 发表于 2012-2-26 19:26

回复 23# sunmin19620571
我的保护线路不用稳压的，可以直接放在耳放版上就更简单。

sunmin19620571 · 发表于 2012-2-26 19:31

回复 sunmin19620571
我的保护线路不用稳压的，可以直接放在耳放版上就更简单。
ch639827608 发表于 2012-2-26 19:26

大概我没说清楚，整流、滤波和并联稳压都是给主电路用的。

ch639827608 · 发表于 2012-2-26 22:00

回复 25# sunmin19620571

啊，那也不错，不知效果如何？

sunmin19620571 · 发表于 2012-2-26 22:26

回复 sunmin19620571

啊，那也不错，不知效果如何？
ch639827608 发表于 2012-2-26 22:00

按1楼的电路，我在两台耳放作了应用，实际没有出现问题；但在原理上道长和电蚂蚁兄分析的不无道理，所以我在11楼的图纸新增了两个元件，并且在OO布线图中添加这两个元件应该很方便。

chhw007 · 发表于 2012-2-26 22:37

LZ选用LM324是没问题的，保护的精度要比LM339好，LM324能做到±50mV，LM339最低只能做到±150mV

sunmin19620571 · 发表于 2012-2-27 00:11

LZ选用LM324是没问题的，保护的精度要比LM339好，LM324能做到±50mV，LM339最低只能做到±150mV
chhw007 发表于 2012-2-26 22:37

多谢道长的指点啊

！我现在启动电压设定在300mV，反应准且灵敏。当时手头真是没有339，324却有一大把，自己用怕是这辈子都用不完

。

yaagoo · 发表于 2012-2-27 02:04

终于看到老哥的电路了，赶紧学习下，赶明我也描一个。

chhw007 · 发表于 2012-2-27 08:43

多谢道长的指点啊！我现在启动电压设定在300mV，反应准且灵敏。当时手头真是没有339，324却有一 ...
sunmin19620571 发表于 2012-2-27 00:11

LZ客气了，指点谈不上，相互交流吧，因为这个保护装置我用得比较早一点，所以先做小白的是道长我啊

。

[DIY制作] 用比较器做的保护电路，用于耳放特别放心。