探讨一下845用6p6p标准接法阻容推动可行性

FD422 · 发表于 2012-1-14 20:28

第一级用串接，我觉得也不见得要拘泥在6N8P。
ECC84这样的管子应该更好些，可以获得更高些的增益，并且灯丝也更好处理点。

BossXPOX · 发表于 2012-1-14 20:56

回复 78# 清茶若水

是啊807的时候也考虑了很久，最后定下并3级。

清茶若水 · 发表于 2012-1-14 21:05

回复 81# FD422

这个6n8串叠的开环增益按理应当是够了，由于它的上管偏置是从屏极接入的带有点超线性色彩，对增益的估算有不确切性。如果增益不够，完全可以从屏极断开，直接从b+分压获取偏置。甚至取消p-p的2m反馈电阻。不过从超线性角度讲，那个330k分压电阻和旁路电容的冷端应当接在下管阴极。从改善失真上讲，超线性有它的好处。

清茶若水 · 发表于 2012-1-14 21:09

回复 82# BossXPOX

老兄可否贴图让我学习参考一下

FD422 · 发表于 2012-1-14 21:16

上管虽然从屏极得电源，但是因为有大电阻和电解电容到地，所以依然是交流地电位，信号上没有反馈。核算放大倍数是准确的。

2M电阻是FU15本级的反馈，如果不用大环路上增加点效果也一样。如果怕相移补偿不好控制，大环要用很浅的话，还是得保留。

BossXPOX · 发表于 2012-1-14 21:30

回复 84# 清茶若水

好的

这个可以吧

chuangming_liu · 发表于 2012-1-14 21:33

回复 60# 200B

电压放大级假如是6SN7共阴共基呢？

清茶若水 · 发表于 2012-1-15 16:44

本帖最后由清茶若水于 2012-1-15 16:45 编辑

发一张改造中的底盘。床很大，845待着舒服。工程还很艰巨，尚待时日。[

attachimg]2387336[/attachimg]

miqi008 · 发表于 2019-3-2 13:58

想知道楼主后续如何了，845应该用得很有心得了吧

AK1980 · 发表于 2021-1-23 05:28

本帖最后由 AK1980 于 2021-1-23 05:31 编辑

火星计划2009 发表于 2011-12-31 08:29
还有

这个电路不错，负反馈的电阻、电容数值？

[胆机制作] 探讨一下845用6p6p标准接法阻容推动可行性

浏览过的版块