趁现在又掀起一轮甲类高潮，我来说一个我对甲类理解的误区

屎坑石 · 发表于 2011-10-28 21:50

看來這是"雞生蛋"還是"蛋生雞"的爭論.
wendell 发表于 2011-10-28 14:04

真是有点这样的意味，呵呵。

屎坑石 · 发表于 2011-10-28 22:10

所以，1/2最大电流只是简化的计算，不是标准，更不是核心，甲类的核心是不能截止。另外就是妥协，没有妥协，就什么都不是------大功率的时候，交越失真根本听不出来，这是的妥协很有必要
数据可靠发表于 2011-10-28 15:16

所谓“简化”就是必要的理想化处理，我想你也知道不经过理想化处理很多问题是解决不了的。“1/2最大电流”就是从甲类的核心——放大管不能截止推导出来的，如果不能作为参考标准，我看你也应该把脑子里的知识全部抹除，因为教给你这些知识的老师、教科书等对这些几乎都经过理想化处理。

coophj · 发表于 2011-10-29 12:26

简单的：用两个表。一个接输出电阻两端的电压（0.2--0.47哪个），另一个测输出电压（带负载），在输出电阻两端的电压不变的情况下看另一个测输出电压（带负载）能最大输出多少V，最大输出多少V的平方除以负载就是多少W甲，一般8欧负载到4欧负载都会减半。测试高偏准确

xxd5089 · 发表于 2011-10-29 12:48

w=i*u，电流*电压=功率。甲类就是静态电流=最大电流。其实经过对比，把甲类机的静态电流调为甲乙类，我们的耳朵听不出区别的。

皋城瑶珄 · 发表于 2011-10-29 12:50

本帖最后由皋城瑶珄于 2011-10-29 12:56 编辑

所谓“简化”就是必要的理想化处理，我想你也知道不经过理想化处理很多问题是解决不了的。“1/2最大电流” ...
屎坑石发表于 2011-10-28 22:10

干脆老兄来个图文说明和仪器测试，这样更具说服力，免得口水多

佩服老兄的执著

zhong2008 · 发表于 2011-10-29 13:47

现在不喜欢玩甲了

屎坑石 · 发表于 2011-10-29 13:51

本帖最后由屎坑石于 2011-10-31 08:59 编辑

干脆老兄来个图文说明和仪器测试，这样更具说服力，免得口水多

佩服老兄的执著
皋城瑶珄发表于 2011-10-29 12:50

图文说明在以前我的帖子里有啊，可是我没有仪器测。不过可以看看simon62兄弟这个帖子的测试：http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=5，贴子里的89楼是我根据我的理解得出的，93楼是他的实验结果（那帖子的楼层数怎么跟原来不一样了呢？原来分别是91和95楼）。第三方的测试更有说服力。
我不过是在自己帖子里表达或者在别人的帖子里提出自己的理解，有人来反对，我自然是站在“自己的理解正确”的立场去反驳，谈不上执着。
注：编辑换用更准确的词。

皋城瑶珄 · 发表于 2011-10-29 14:06

回复 28# 屎坑石

我和猫兄讨论过此观点，也一致

154364134 · 发表于 2011-10-29 14:59

对，关键就在这里，工作于甲类的最低标准。
夜如风发表于 2011-10-28 17:38

那何为甲类的高标准?

qsdaren · 发表于 2011-10-29 19:18

这个帖子很受教啊

wendell · 发表于 2011-10-29 22:52

本帖最后由 wendell 于 2011-10-29 23:03 编辑

回复 30# 154364134

楼上这个问题把我难住了。
恒定电压，恒定负载；
偏置电流小，输出功率比较大，甲乙类就是例子。
偏置电流大，实际输出功率会小，甲类功放就是例子。
两下一想，不对啊。那这个甲类偏置电流就没有最小标准一说啊。
应该用：输出最大甲类功率时的偏置电流@一词来表达。
夜如风发表于 2011-10-29 22:34

在使用相同的功率管的情況下,
由於功率管所能承受的消耗功率的限制,
偏置電流小時, 功率管上的消耗功率也小, 效率高, 可以把電源電壓提高, 得到比較大的輸出功率.
偏置電流大時, 功率管上的消耗功率也大, 效率低, 必須把電源電壓降低, 輸出功率也因此降低, 免得功率管燒毀.
這是在考慮功率管所能承受的消耗功率的情況.
你可以參考我這帖子的數據.
[基础知识] 用 Excel 評估 Class A、Class B 的功率消耗

在考慮偏置電流多大時功率管才不會在最大輸出時截止的情況的話,
甲類放大的偏置電流必須達到、超過一個最低標準.

taoliang1333 · 发表于 2011-10-29 22:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mimi531 · 发表于 2011-10-30 00:23

路过想做甲类但是没有做散热不好搞

wendell · 发表于 2011-10-30 00:34

回复 34# wendell

在考慮偏置電流多大時功率管才不會在最大輸出時截止的情況的話,
甲類放大的偏置電流必須達到、超過一個最低標準.

可是你在这上面再增大那个静态电流的话，那个最大的甲类输出是不是又变小了啊？
我只是怀疑，不会仿真。
夜如风发表于 2011-10-30 00:12

你會不會計算功率管的消耗功率? 甲類最大輸出功率? 乙類最大輸出功率?
降低電源電壓才會讓最大輸出功率變小, 增大靜態電流不會.

屎坑石 · 发表于 2011-10-30 17:22

本帖最后由屎坑石于 2011-10-30 17:29 编辑

回复夜如风

向wendell楼主学习
夜如风发表于 2011-10-30 16:56

有没搞错，我才是楼主啊，别扯上我。

lyb168 · 发表于 2011-10-30 20:55

我最近也弄了个甲，但是没有预期的效果，不知道是什么原因，和LM4780比没有什么优势

wendell · 发表于 2011-10-30 23:24

回复 wendell

笑而不语，不解释。
夜如风发表于 2011-10-30 14:45

我是說如果你會計算的話, 那麼這些因果關係自然就清楚.

7738973zyc · 发表于 2012-7-22 18:32

你好请你帮我算算我的功放功率有多大好吗/我不会算。交流正负30V，10只10000UF电容。一边4对K1058J62。调到400MA电流

W57PC · 发表于 2012-7-22 21:20

甲机的计算公式问题，没算过了。

[其他] 趁现在又掀起一轮甲类高潮，我来说一个我对甲类理解的误区