音箱设计真不是凡人可以弄的

维卡亚 · 发表于 2010-8-7 20:20

理论的指导，没怎么看。但恳定不错，不过应用层的不一定专门研究公式。上面的一些设计里，LSPCAD应该多少涉及，只是电声过于复杂。这些已经不能完全满足了。

Impromptu · 发表于 2010-8-7 20:26

总是有一批人,买来几只号称几百的喇叭,自己靠木工工艺按照自己想像出来的箱体结构,靠购买或着自己绕制的线圈组装起来,就急冲冲跑来论坛,要大家承认他的作品是如何的优秀,好像音箱厂不聘任他是祖国音响界的巨大损失;他 ...
乐韵声魂发表于 2010-8-7 15:28

没有理论可以写谬论

MOM39168 · 发表于 2010-8-8 09:43

DIY音箱，一般买官方套件，用官方提供资料装。

PANDA8016 · 发表于 2010-8-8 14:14

很多人常说：一个品牌的初始也是从DIY开始的——但人家开山鼻祖的理论水平摆在那儿的。没有相应理论来支撑，随便按图纸1:1copy,能做出好音箱只能说是人品爆发

好不好看看二手行情，真这么容易，那厂箱厂机卖给谁

老友中度发烧 · 发表于 2010-8-8 14:18

不知道很多音响大师是什么文凭。。
豆角发表于 2010-8-4 17:29

国内有一位录音师,号称"英国皇家学院电声硕士"

老友中度发烧 · 发表于 2010-8-8 14:25

我本地有个电器市场,有一家店,专卖他自家开发的分频器,已经得了国家专利,他说只要音箱装上他的分频器,马上就有巨大变化,达到极度的HIFI,前年开的店,我说他最多开半年就关门,稍有电声常识的人就会知道,店主只有两种情形,1连起码的电声知识都没有,2头脑发热.

蒙娜丽莎的胡子 · 发表于 2010-8-8 18:18

电声技术不正是靠这些“笑料”发展起来的？
okra 发表于 2010-8-7 15:13

同意此观点!

蒙娜丽莎的胡子 · 发表于 2010-8-8 18:20

1492612
1492612

没有理论可以写谬论
Impromptu 发表于 2010-8-7 20:26

这个......只感觉比较雷人！

快乐天机 · 发表于 2010-8-8 20:21

第一个人走路的形态都和你不一样，你总不能说别人不会走路吧。

Ajconnie · 发表于 2010-8-8 20:23

有什么奇怪的，那飞机、火箭不了也是人弄的。不是什么事都是很简单的。

胜德茶艺 · 发表于 2010-8-9 00:28

木工佬做出精美的家具来，他连书都没读过啊，真神奇。这些家具是有很多数学的啊，不知他是怎么算的。。。。。。

lf00516 · 发表于 2010-8-9 05:42

学明白一个道理，不难，能弄出那么多道理让你学习该是多么艰难的事啊！

Flimagine · 发表于 2010-8-9 09:34

那些写理论的，总喜欢把问题复杂化。一两页纸可以写完的东西，非要写成一本书不可。让人看了不知所云，明白了其实是很简单的。

xiaoheigu · 发表于 2010-8-9 12:08

做个箱子要算半天的

okra · 发表于 2010-8-9 12:16

有个成语叫做：厚积薄发。
汗牛充栋之后，才有妙手偶得。不然就是瞎猫撞到死老鼠。
一粒小小2分钱的维生素C，后面是不知道多少人费了多少年的或理论或技术的积累，但现在只要2分钱。

老友中度发烧 · 发表于 2010-8-9 13:13

第一个人走路的形态都和你不一样，你总不能说别人不会走路吧。
快乐天机发表于 2010-8-8 20:21

当今世界,除了宗教和政治说不清外,其它的领域还是有共识的,一台发动机,什么样叫做好,那是无可争辩的,难道你说:"发动机声音要大,会冒黑烟叫做好"?这难道叫做"看法不同"?呵呵,这叫脑袋进水

lf00516 · 发表于 2010-8-9 13:19

有个成语叫做：厚积薄发。
汗牛充栋之后，才有妙手偶得。不然就是瞎猫撞到死老鼠。
一粒小小2分钱的维生素C，后面是不知道多少人费了多少年的或理论或技术的积累，但现在只要2分钱。
okra 发表于 2010-8-9 12:16

说的实在，现在的一些朋友得了便宜都不会卖乖。

落花萧然 · 发表于 2010-8-9 13:49

现在用的这对落地当年算了一个多月
真的很累
现在都CAD辅助了
幸福呀

[基础知识] 音箱设计真不是凡人可以弄的