请教各位大侠，纯后级，电压放大级与电流放大级有必要分开独立供电吗？

ljnk

把简单的事情搞复杂了,更多精力用应在线路上和元件选择上

HIFI1231

如果你有真正的好稳压电源板子，还是分开好多，无论动态和信噪比提高的不是一点点

li0532

分开、高电压稳压给电压级供电好处是肯定的，这是给高级的系统和耳朵服务的。
简单的就不分，增大变压器功率，滤波用多几个电容并联成阵，搞好退偶，好处是简单，不会画蛇添脚。

prash

分开应该更好！哈哈 老老帖了！

暗夜之灵

分开、高电压稳压给电压级供电好处是肯定的，这是给高级的系统和耳朵服务的。
简单的就不分，增大变压器功 ...
li0532 发表于 2009-4-21 08:12

    兄弟高见！很有同感。低端的音响系统的短板一般不在这里，还不如把变压器的功率提上来，把滤波退耦电容调好实在些。

magicbox4me

随着后级电流的增大，需要牛的供给增大，对同一牛芯的其他绕组影响增大，

是不是，随着音量增大，整体音质变差的 其中一个原因呢？

菜鸟不懂，请教了。

liao.c

从电源的利用率来说，电压放大级和电流放大级分开比较好

从好声的角度而言，倒是什么选择都有

玩音响真的百花齐放啊

chhw007

[quote]如果没有高超的技术我觉得还是不分的好
HQ 发表于 2009-4-20 22:04

  还是版主早有经验，几年前我实践了半年才明白自己的水平是做不分开的最好听，分开的话存在诸多问题，毕竟负反馈回路包含着电压级和电流级，供电特性的不一致很难预料最后音色变成怎样，还有一个供电干线的相位问题，欧洲玩韵味型的机器大多数是不分开供电的，倒是我国diy的喜欢将简单的问题变复杂化，最终的音色是否协调、流畅这个问题却极少有人关注。

cy1098

要求高就分开。

chhw007

我的就没有分，但信噪比超高，输入空载时不要指望能从音箱听到任何噪音，半夜后听比较好
tsyg99 发表于 2013-2-22 00:55

终于遇到同道中人了，我记得是2010年做了几个月的试验，神马的并联稳压、洼田稳压往压放级一加，这种想当然的提高性能的东西，结果声音却是浮云，欧洲机很少用，日货常用，国产diy也喜欢用（不包括本人和这位兄弟），估计很多人画蛇画多几只脚以为可以让蛇跑得快点

阿斯匹林

我是极力提倡分开供电的。因为电流级导致的电压下降必然影响到电压级之前，除非设计在电压下降后还能保持电压级电压稳定。但确如上面大侠所说分开供电特性会不一致，这一点在我的电路中就有体现。如果单纯分开，不管地线，走线怎么走 都存在失真甚至自激。或许别的线路对这种情况反应迟钝，或抑制得好，反应到音质不如意可能就这些根源吧。最后是在分开点之间用4700P搭桥，彻底消除了这种影响。 音质比不分开供电好很多，特别是低音的表现。

zanhon

我的一台厂机就是分开供电的，电压级+-59v,电流级+-54v,单牛，感觉动态可以，

叮当

对于一般DIY来说，分开供电是典型的 简单问题复杂化。  

除非2个变压器。要不肯定还是干扰。