改善RMAA的一些细节

capa · 发表于 2025-10-3 14:08

lancelothy 发表于 2025-10-3 10:31
1794解码器模拟输出到声卡录音测RMAA的啊，你也不是这样的吗？

那1794解码输入的信号从哪里来呢，你的声卡支持IIS输出？

lancelothy · 发表于 2025-10-4 11:23

capa 发表于 2025-10-3 14:08
那1794解码输入的信号从哪里来呢，你的声卡支持IIS输出？

声卡有同轴输出啊，直接声卡的同轴输出到PCM1794的同轴输入啊。

capa · 发表于 2025-10-4 12:45

本帖最后由 capa 于 2025-10-8 10:53 编辑

lancelothy 发表于 2025-10-4 11:23
声卡有同轴输出啊，直接声卡的同轴输出到PCM1794的同轴输入啊。

好吧，我不知道1794有同轴输入，忽略了图片上spdif的MME驱动。

补一张同轴输入(WM8805)图片
RMAA测试.JPG

new1510 · 发表于 2025-10-4 16:25

本帖最后由 new1510 于 2025-10-4 18:02 编辑

lancelothy 发表于 2025-10-2 22:06
帮主，帮我看看我的这个PCM1794解码器的RMAA测试结果啊，好像跟上面坛友比起来差别好大呀，但我放音乐听 ...

先理清核心逻辑，从测试工具、硬件设计、听感标准3个关键角度，拆解你提到的问题本质：

1、声卡自身硬件指标，是数据准确性的基础，RMAA 测试并非只看解码器，声卡自身硬件指标是否达到仪器级至关重要。
很多时候数据差异大，未必是解码器的问题，而是测试用的声卡没达到专业级精度，相当于用 “非标准尺子” 量东西，

2、PCM1794 的性能发挥，取决于整个 DIY 设计是否合规。
“芯片好” 不代表 “整机好”，尤其 DIY 解码器，这正是很多产品的短板。
PCM1794 真正达到手册标注的指标，需要整个电路设计严格符合规范；
据我所遇到的机器，有些板子哪怕不用测，从设计上就能看出问题（比如布线不合理），这类产品天生就很难出好指标。

3、耳朵收货没标准，每个人对 “好声音” 的偏好、感知不同。
论坛有部分人把 “指标差” 等同于 “有味道”“好声音”，甚至误将底噪、谐波失真带来的 “染色感” 当作优点，称之为什么暖声、染之声、胆味、模拟味……等等。

简单说：数据差异背后，可能是测试声卡不专业、DIY 硬件设计有短板，也可能是 “听感标准” 的认知偏差，仅凭一张RMAA评分图，无法指出问题所在。

lancelothy · 发表于 2025-10-4 20:14

new1510 发表于 2025-10-4 16:25
先理清核心逻辑，从测试工具、硬件设计、听感标准3个关键角度，拆解你提到的问题本质：

1、声卡自身 ...

原来如此，受教了

，下一步搞9039看看，不搞1794了

zq22 · 发表于 2025-10-4 20:42

本帖最后由 zq22 于 2025-10-4 20:44 编辑

这是二十几年前土炮DAC，听到现在指标还可以。

qqsj1968 · 发表于 2025-10-4 21:46

我的Audient iD4 、羚羊Zen Quadro 声卡、拓品D90se官方指标哪个差？普通PC机播放就是一般般，苹果本子也差点意思；表现：高音缺光泽或刺耳、动态不足、声场乱、低音糊。说USB不行，1394声卡咱也有，彼此彼此。摩主板后播放很好，声音与PC机没有关系？
老电脑用全电解电容，糊；全固态电容（除集成声卡）的主板好点儿（有USB电路用电解电容的，其他固态的，不如全固态）；8月份刚攒的U265、TUF B860主板，有些电路固态电容+MLCC的，声音提高很多，并不完美还差点意思。耳朵叼了？
有研究内存供电的吗？内存是本地、网络、蓝牙等数字信号必经之路。

qqsj1968 · 发表于 2025-10-4 22:00

本帖最后由 qqsj1968 于 2025-10-4 22:19 编辑

RMAA测试，看看底噪。其他的1kHz正弦波任何放大器失真指标会很差？20-20kHz扫频还测？放大器频响怎么也得10-50kHz吧，集成电路的功放也可达到吧。
正弦波，上升下降缓慢，音乐不是简单的正弦波，功放的方波测试才更有意义。
D类功放的话，应用广泛，不建议HiFi玩儿。现在还不能完全取代传统的HiFi功放。
不足之处，欢迎反驳。

zxhdoop · 发表于 2025-10-5 00:54

qqsj1968 发表于 2025-10-4 21:46
我的Audient iD4 、羚羊Zen Quadro 声卡、拓品D90se官方指标哪个差？普通PC机播放就是一般般，苹果本子也差 ...

层主别激动，拓品非常多反应声音一般。我DIY的声卡改板了十几次电路定型了，现在就是声音调教方面，本地没音响方面感兴趣的朋友交流，所以没法判断好坏，想请层主帮忙，由层主指定歌曲，我环路录音后录音文件，请层主指点一下。

qqsj1968 · 发表于 2025-10-6 10:56

本帖最后由 qqsj1968 于 2025-10-6 18:30 编辑

激动了吗？

录音试听这事我以为，你的录音在我的设备听可能走样，因为我的设备不完美、可能有缺陷，有音染。如同B站试听，压缩严重。
也可以随便录几首，全当兴趣娱乐。祝愿所有烧友玩儿的开心！
我的录音，非内录http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 94&pid=30659609
还有拓品D90se，电源线用发烧线高音提升不少，电源线加共模噪声滤波器好很多。

capa · 发表于 2025-10-6 20:02

qqsj1968 发表于 2025-10-6 10:56
激动了吗？
录音试听这事我以为，你的录音在我的设备听可能走样，因为我的设备不完美、可能有缺陷，有 ...

换个音频录录，音源都要跳出来维权了

zxhdoop · 发表于 2025-10-6 20:47

qqsj1968 发表于 2025-10-6 10:56
激动了吗？
录音试听这事我以为，你的录音在我的设备听可能走样，因为我的设备不完美、可能有缺陷，有 ...

有个不成熟的猜想，比如一个声音偏暖偏湖的声卡，源文件为A，第一次环录的文件为B，再拿B文件为音源录制为C，以此循环多次，最后录制的声音是否越来越糊暖，和A文件声音会不差别很大？同理可以是偏高音的系统来测试。按理正常合格的声卡多次录制后应该能保证和源文件A差别很小。

mchoi518 · 发表于 2025-10-9 16:22

lancelothy 发表于 2025-10-2 22:06
帮主，帮我看看我的这个PCM1794解码器的RMAA测试结果啊，好像跟上面坛友比起来差别好大呀，但我放音乐听 ...

你这个好像是左右声道输入插反了

改善RMAA的一些细节

点评

点评

点评

社区贡献

论坛贵宾

乐于助人

DIY大赛亚军