玩甲类你得会精打细算你所需的电源电压，不浪费，不折腾。

理想发烧

这个贴到处是坑，建议菜鸟以教课书为准，不要掉坑里。

柳暗花明

zhoumike 发表于 2016-2-5 16:10
对于1969来说。

如果静态电流1.5A 。

我还以为你是中了“不推只挽”理论的毒，看你46楼论述，感觉你又发明新理论了：正半周“只推不挽”，负半周“只挽不推”。

暗影麦客

zhoumike 发表于 2016-2-5 18:13
电路方程是这样的。

有３个未知数即输出电压Ｖｏ和上下２个２Ｎ３０５５的电压Ｖｏ１和Ｖｏ２。

感觉您说的有点看不懂了，自己基础知识还是有些薄弱吧。

白菜猴

      晚会不好看，麻将不想打，没事做上来看看论坛，哈。赶脚很悲哀。
      一个甲类功率问题，竟然没有一个人能站出来 ，斩钉截铁的对问题下一个明确的判定。从单端甲类，到推挽，到现在这个效率问题。我记得以前有好几个谈论这些问题的帖子，貌似有了一些明确的认定，但是现在貌似不好找到了。这种基本的涉及理论的问题，我觉得作为一个专业的电子类论坛，应该设一个相关基础理论指导版块，把许多坛友容易模糊或客观上就比较难下定义的东西，提出来，认真的探讨和验证。我们国家的电子基础理论教学，本来就有浮躁薄弱的倾向；很多院校的电子专业毕业的同学，甚至于给他们授课的老师教授，就模拟电路这一块，拿这个问他们，也是10个脑袋9个蒙。很多基础模拟电路的问题，牵扯了很多电子学原理的知识。过去，很多资深的电子工作者，他们很大的精力要用在应付高频模拟电路上，没有深厚的理论基础，工作会举步维艰 ；而现在，随着数字电子技术的发展，普通的电子工作者可以不涉及这些领域，就能完成大部分的工作。同时带来了另一个问题，资深的电子工作者，越来越少，整个业界的知识水准和经验也大不如前。
       日本的电子爱好者，可以设计制作出很好的电路和机子；而我们，基本停留在跟风制作还不明就里的水准。缺什么？缺的是深厚严谨的理论功底和脚踏实地的实践精神。
      所以，我们的论坛，大家除了听音乐，不能总是埋头焊，也得抬头看。知识，才是指导实践的补品。

scjayyldiy

白菜猴 发表于 2016-2-8 02:18
晚会不好看，麻将不想打，没事做上来看看论坛，哈。赶脚很悲哀。
      一个甲类功率问题，竟然没有 ...

知道90年代小日本设计的A3的电源吗，两三只三极管设计出了100W内十分可靠的电源，现在很多国人都没把这个电路运作的机理完全搞清楚。这个电路的研发肯定不是拍脑袋就能够出来的，需要一系列的探索过程。

yysnowman731

学习了，顶顶先，探讨一下。。。。。。。。

忧郁绵羊

白菜猴 发表于 2016-2-8 02:18
晚会不好看，麻将不想打，没事做上来看看论坛，哈。赶脚很悲哀。
      一个甲类功率问题，竟然没有 ...

论坛版主们都倾向于复刻  不支持认识提高   我提出的观点都被放到休闲区去了  这是把我当信号杂波给旁路掉了     版主我看是要把  论坛经营成  焊机展示台     有想法的我看都没得到好结果   只有焊机图片来了版主点赞示好     对知识和认识提高根本不关心

XLS119

白菜猴 发表于 2016-2-8 02:18
晚会不好看，麻将不想打，没事做上来看看论坛，哈。赶脚很悲哀。
      一个甲类功率问题，竟然没有 ...

很有见地，赞同。