给兄弟们瞧一个早年的超级音频电源变压器

weidiy

超级得过R牛？

gxlzlh520

牛真的是牛，110v可220v

1315094

太敦实了 算是开眼了·····

西门町

忘尽的爱 发表于 2015-5-21 03:22
铁芯设计这样的。效率太低。怎么会有其他的声音

希望有数据说明此种变压器的效率不高

刀尖踢踏舞

中间就是两个横铁, 你说效率会不会高.

唯一的好处就是装配快.

网络消费者

日本真是会节省材料。

丹麦王子

少见就是超级货了？

木有问题

我只能说噢噢少见多怪，这种变压器多得很，当初的设计理念是低效并适合长时间工作，它的体积、初次级线径都比普通变压器大一些，但是漏感漏磁也比较大，用在电器中需要多层屏蔽。本坛二手区有多人都曾出过这种变压器，我自己也有几个。它和德国那种单片的山字形铁芯刚好相反，一个是高效率、低漏感、不便于生产，这个则是低效率、高漏感、便与生产，但是对于音响使用来说，几乎不存在效率的问题，就是插一辈子电源，它也费不了几个钱，所以用在音响中还是比较适合的。
它的优点是便于组装和改装，片子不需要插在一起，绕线的时候容积率也比较大，线径可以选择粗一些的。

西门町

木有问题 发表于 2015-5-24 00:35
我只能说噢噢少见多怪，这种变压器多得很，当初的设计理念是低效并适合长时间工作，它的体积、初次级线径都 ...

受教了

jingship

luxch 发表于 2015-5-21 18:51
这个10多年了，发电厂拿出来的，是与电源板一体的，板上稳压管用的还是3DD06,国产无疑，小变压器是E芯 ...

正是当年国内材料缺陷而设计出这样的东西，因为材料离散性大，故要加太余量，当年的解放货车，标称4吨，但大部份装7吨都无问题

simon62

jingship 发表于 2015-5-24 12:55
正是当年国内材料缺陷而设计出这样的东西，因为材料离散性大，故要加太余量，当年的解放货车，标称4吨， ...

這"理由"牽強得很，當年銅線不用錢？誰燒壞腦用多一倍線去制作初級次級？嘩眾取寵也不要偏離事實太遠。


我都說了是神話之牛，人總愛聽神話，既然是神話就會有人信，信者總會得救？

luxch

simon62 发表于 2015-5-24 15:22
這"理由"牽強得很，當年銅線不用錢？誰燒壞腦用多一倍線去制作初級次級？嘩眾取寵也不要偏離事實太遠。
...

说多你不信，明天给你拍照看下，我在无章兄出买的170W的国产日升牛和标称300W的进口牛相比 拿在手里还沉些

simon62

luxch 发表于 2015-5-24 16:58
说多你不信，明天给你拍照看下，我在无章兄出买的170W的国产日升牛和标称300W的进口牛相比 拿在手里还沉 ...

神才是講"信"，說到牛的事你那位啊要信你？有圖就好，別上一只本來就是220V的貼个110V來充就好。


我隨手拿一只500W的給它打个50W標貼，你要不要來膜拜一下？

luxch

simon62 发表于 2015-5-24 18:20
神才是講"信"，說到牛的事你那位啊要信你？有圖就好，別上一只本來就是220V的貼个110V來充就好。

大家讲的是设计理念不同，小日的变压器使用在收录机上的，功率要求不大，所以变压器的效率低些，电力系统要求高可靠性，一个仪表的小变压器对成本几乎可以无视，设计余量就大些，这些本没什么技术含量的。 你咋老抬杠了。

simon62

luxch 发表于 2015-5-24 18:47
大家讲的是设计理念不同，小日的变压器使用在收录机上的，功率要求不大，所以变压器的效率低些，电力系统 ...

我抬什么杠，我是來找出誰吹牛。

據你說的十多年前產品就不必講求設計？隨手拿一个超大鐵芯隨便繞超一倍圈數來用啊，材料不用算成本，設計不用考慮安裝空間任意發揮啊，足要大一倍的也稱之為餘量就大些，你的些真與別不同，再沒技術含量也要買材料，誰笨去買單？然後沒技術含量的亂做出來的你拿來說有什么意義？就是宣傳亂做超標準就是好？錯的才是對？你不矛盾？

075484490353

日本变压器

patch

标题党，这年月什么都叫超级

zhp25

在用，卡带机里面有

wfllsw0

为什么要加个超级？

黑龙飘雪

学习了