如果LM1875直流化，静态输出电压多少是安全的？

司空小星

li0532 发表于 2015-3-25 09:04
我试过多次，精确挑选并配对使用输入和反馈电阻，在有反馈电容时，中点在3毫伏以内，短路反馈电容后基本上 ...

是不是放音乐的时候，也可以去量中点的直流电压啊？

我觉得直流化以后，虽然频响好像扩宽了，但动态似乎变差了。

我昨天用蓝小雨的LM1875单声道成品版测试，放几首音乐，马上停下来去测，静态中点输出电压，就看到那个电压从10mv左右开始降（我也分不清最开始的读数到底是万用表本身的误差，还是测试的静态中点读数，输入端没有短接），最降到0.2~0.3mv，才不动，我发现放放音乐以后，再去测中点输出电压，总归是低的，但低到零点几毫伏，我感觉这也太理想了吧，按这逻辑，反馈电容短接，正常情况下，是完全没问题的

另外就是，可能单声道在这方面比较有优势

补充内容 (2015-3-27 13:55):
功放放音以后，再测中点直流电压是测得不准的，不具参考意义

司空小星

tsyg99 发表于 2015-3-25 10:43
玩DC不是短路电容就OK了，除非输入是场效应管

DC好坏跟IC配置的电阻精度无关，关键是用正确的电阻

请问tsyg99老师，电阻功率的大小，是不是对声音也有影响啊？譬如同样是1K、20K的金属电阻，2W的和0.5W的，声音有什么区别？哪一种更好？我现在用的2W，感觉声音厚、死，解析力难提高，输入耦合无论用电解还薄膜，都是一样，反馈电容已经去掉了，是不是换0.5W的金属电容会好一些？我现在滤波已经由6800uf降到2200uf了（单声道一个芯片，100W的方牛），但感觉还是一样，动态没什么变化，我现在怀疑是电阻的问题，滤波电容并联cbb小电容，要好一点，但声音又有些直白，感觉还是比较板

司空小星

tsyg99 发表于 2015-3-25 11:37
其实解说这些问题都是玄说，因为书不会去解说的

理论上功率大，噪音可以更小，包括自身的电感。

“玩DC，理论上正与反向的输入都要串一个2K左右的电阻为好，可以降低输出静态电压，即中点值。”

关于这点，我昨天试过了，我最开始就是在输入耦合电容后面加了一个1K的电阻，输入偏置取20K，反馈电阻也是20K，反馈串地的是1K，正向和反向完全对称，理论上可以降低中点输出电压，电阻都是2W百分之一精度的，量下来是6.3mv，然后我放了几首音乐听了听，感觉声音不是太好，然后我把输入端的1K电阻去了短接，量下来是6.8mv，这里，似乎印证了上面对称的理论是对的，但接下来我又把整个电路恢复为官方标准电路，就是输入端没有1K电阻，输入偏置取22K，结果测下来是5.7mv，也就是说，官方标准电路比这种正反向对称的电路，中点漂移更小，而且我感觉，输入端不加1K的声音，也比加了1K电阻的声音，来得好听，也就是说官方电路的声音更好听。所有测试，输入耦合电容之前的1M电阻，一直保留，输入耦合是0.22uf的松下cbb，反馈电容去掉短接。

补充内容 (2015-3-27 13:41):
这个测得不准，功放放音以后，再测中点直流电压是测不准的，一般肯定比未通电前小，我用的元件，官方标准电路下，短接反反馈电容，中点电压是8mv左右，正反向对称，是6mv左右，也就是说对称确实中点输出要小一些

youfeal

个人认为稳定在50MV以下还是可以接受的。个人搭棚做了一个，反馈电容是66UF MKP，体积大了点，去掉耦合电容和1M对地电阻，音质蛮理想的，反馈电阻走的距离比较短。LM1875在正负25V下获得的20W功率相对来说是低失真。

丹麦王子

tsyg99 发表于 2015-3-25 18:57
其实没有必要绝对DC的，在电容并上2K~4K7就可以获得较好的效果了

这样会改变增益不？

一丝的阳光

用2.1声道的改过，中点电压0.1~0.2v电流20ma左右，高低沿伸强动态大听dj不错，声音有点像tda7294

li0532

直流化是对1875性能提高的一种探索，我在稳压电源对1875的使用时，感觉收获更多。

司空小星

li0532 发表于 2015-3-27 11:24
直流化是对1875性能提高的一种探索，我在稳压电源对1875的使用时，感觉收获更多。

有稳压电路图吗？参考一下

li0532

稳压电源就是最简单的，甚至都可以78，79三端。当然用好还需要注意几个环节。

dyh8283221

tda8950功放芯片直接输出+80mv