【技术贴】你们都做1969，我设计了个1972

探索z发现

支持创新，学习了

6P13P

有用K214场管做推动的,我用15003做输出,装来效果不错.也是改进电路吧.

xianrenb

1972（1969 类）电路的最大特点，应该是那个 Q1 。
不知我的理解有没有错：
非反相输入，用了两次基极至集极放大。
反相／负反馈输入，只用了一次基极至集极放大。
换言之，频率特性对于反相输入来说，与用单一个电晶体无太大差异。
使用了负反馈后，就可以不用额外考虑频率补偿问题。

xianrenb

磁铁 发表于 2014-12-26 15:36
单只三极管放大，共发射极模式很多时候也都需要加补偿，共基模式就基本不需要。但有时候电路不够稳定， ...

自激问题大概是看相位裕度 （phase margin）及增益裕度 （gain margin）大小。
我看这可能是仿真最有价值的地方。
因为若要人手计算，不容易且结果不一定会符合零件的能力。

以我的理解，每次由基极至集极（三极管 ），或栅极至漏极放大（场效应管），都可视为一个放大级。
额外反转两次或加两个放大级的话，频率补偿的难度是远远大于原先的。
依此论反转来想，能减少放大级数目的话，频率补偿就容易得多，甚至不用。
而且参照普通两级、首级用差分电路、次级电压级的一般运算放大器设计，首级差分部份也是无频率补偿的。
只要电压级有加电容就可。
我会认为，首级差分一定有放大功能，次级加了电容最多只能使高频讯号短路通过而无放大，但不可能自动降低讯号大小。
所以我猜想，正常一个晶体管的放大效能或是单一放大级，是不用处理频率补偿问题的。
原 1969 电路也没有特别处理频率补偿。

zschuan1973

tsyg99 发表于 2014-12-23 18:09
关键得看价格优势有多大

场效应管也有它的缺陷，要克服很难

说得太对了，我也装了个全MOS版1969，输入级：irf9610,推动级:irf610,输出级:金封irf150，由于都是增强型，中点电压减去负反馈电阻压降再减去推动级输出级下管的累加偏压，剩下输入级 D、S 间电压已非常小了，18V 电源都不能正常工作了。现在的工作电压为48V ,irf9610DS间电压约8V 。自觉音色温暖有弹力。

隔壁小曾

高端！

牛哥

才看到这个帖子，想法不错。用MOS取代了BJT，而让电路可以更好的工作在甲乙类状态，去掉了自举电路，采用恒流源供电。
自己的看法：
1、工业MOS的开启电压比较高，恒流源要正常工作也需要一定的压降来维持，输出波形的正半周失真要比负半周来的早很多，所以电路的电压利用率小了点。
2、如果喜欢MOS就把信号通路的管子都换成MOS，电路看起来更养眼一些。

记得几年前，我曾经说起来，1969不是神话，并且把全部的管子都换成了MOS管，适当的调整了参数，用TI的那个免费仿真软件（初学），仿真出来效果很不错的。

牛哥

想起来了,刚才忘记说了.
输出级的MOS管,使用开启电压高,跨导高的管子,比如IRF140之类的管子,容易获得比较好的甲乙类状态.使用2SK1058之类低开启电压,跨导比较低的管子,更适合纯甲类,或者高偏甲乙类.

patch

用R3来稳定静态电流，R4就多余了。

patch

磁铁 发表于 2015-4-1 09:45
R4用作局部电流负反馈，稳定输出管的输出状态的。

什么是“输出状态” ？