我们到底应该做怎样的功放？

QLB191 · 发表于 2014-12-1 08:30

有道理。
改天做做小甲。推荐一款吧？1969？

tsyg99 · 发表于 2014-12-1 10:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

乐渔夫 · 发表于 2014-12-1 10:51

sino2012 发表于 2014-12-1 07:55
真是太好了，也不知道这是谁家的孩子，一直在找他们家大人呢。

谢谢！哈哈，各抒己见，只要是真诚的、善意
就可以

xmlhifi · 发表于 2014-12-1 12:13

本帖最后由 xmlhifi 于 2014-12-1 12:14 编辑

推什么样的音箱就做什么样的功放，功放的作用是推音箱。
脱离音箱谈功放，毫无意义。

忧郁绵羊 · 发表于 2014-12-1 12:47

xmlhifi 发表于 2014-12-1 12:13
推什么样的音箱就做什么样的功放，功放的作用是推音箱。
脱离音箱谈功放，毫无意义。

版主没认真看 1楼这个是我强调过的了。

swing · 发表于 2014-12-1 14:56

额，大乙类，小乙类……这不够国际化，乙类叫B类……然后前面再加个大小

qzh · 发表于 2014-12-1 15:11

师傅面前，我只看，不敢发表意见

老虎雷 · 发表于 2014-12-1 15:16

有道理。
改天做做小甲。推荐一款吧？1969？

别小看1969哦，做得好一样毒死人滴，特别人声，乐器方面！

王梓俊- · 发表于 2014-12-1 15:24

本帖最后由王梓俊- 于 2014-12-1 15:29 编辑

扬帆远航发表于 2014-11-30 23:07
上边又来了个玩失真的大师

正常的

，因为每次一有发帖讨论甲类乙类问题就肯定有人来说下失真问题，玩失真的还不算什么，有些连科学都不信，然后又有人在那XXXX的，一石激起千层浪。

扬帆远航 · 发表于 2014-12-1 19:12

王梓俊- 发表于 2014-12-1 15:24
正常的，因为每次一有发帖讨论甲类乙类问题就肯定有人来说下失真问题，玩失真的还不算什么，有些连 ...

见怪不怪，已成常态。

石家庄老乐 · 发表于 2015-1-5 17:47

扬帆远航发表于 2014-11-30 21:52
乙类应说是工艺最完整，最易批量的方式。到现在地球上出声的家用品这还是主导。甲类没试过（几十年前那种试 ...

正琢磨一个20W功放，一合算功耗就10瓦左右，这还甲乙类的，发烧也不能不环保啊

无章的自由 · 发表于 2015-1-5 17:51

俺要求最低。能出声的就行，在较真一点就是适合自己的就足矣

石家庄老乐 · 发表于 2015-1-5 17:52

电子分频我曾经核算过，按35平方，实现高保证要求的话，需要大概1000多瓦的电，就是你开这音响，拧到最小，电表都嗖嗖的转

扬帆远航 · 发表于 2015-1-5 18:47

石家庄老乐发表于 2015-1-5 17:47
正琢磨一个20W功放，一合算功耗就10瓦左右，这还甲乙类的，发烧也不能不环保啊

10W有点小，突条上不来。我现玩D，T没找到感觉。甲我没看好，干脆不动它

石家庄老乐 · 发表于 2015-1-7 13:47

扬帆远航发表于 2015-1-5 18:47
10W有点小，突条上不来。我现玩D，T没找到感觉。甲我没看好，干脆不动它

D功放高频现在还不行，放低音很不错
说个偏激的理由D功放路还很长：按D/A转换的路子20KHZ48取样这的要求D多高的频率？多精细的脉宽才能满足分辨率啊，所以我看了几个资料，高频失真翘的很厉害

石家庄老乐 · 发表于 2015-1-7 17:51

石家庄老乐发表于 2015-1-7 13:47
D功放高频现在还不行，放低音很不错
说个偏激的理由D功放路还很长：按D/A转换的路子20KHZ48取样这的要求 ...

那个贴太长，我只是看了下他的PDF，我还没到那一步，等到了，在仔细学习那贴

[经验心得] 我们到底应该做怎样的功放？