关于24DB/COT分频

abcd · 发表于 2007-8-22 17:13

维兄说得及是.其实我认为M1的分频根据喇叭的频响特性用18或24DB分频比较合适.可能厂家出于综合考虑没有用.

abob · 发表于 2007-8-22 18:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bg7jzo · 发表于 2007-8-22 20:23

反正楼上两个近亲ID看得我晕晕的。

abcd · 发表于 2007-8-22 22:30

你晕就对了

okk · 发表于 2007-8-23 10:40

高阶分频是为解决单元频响局促而采用的. 它同时可能带来局部群延时的劣化.
对于已较好掌握单元测试及分频软件的DIY友,还是很可取的.

abcd · 发表于 2007-8-23 15:19

martin · 发表于 2007-8-23 15:24

原帖由 abcd 于 2007-8-21 23:57 发表
24DB理论上是不需要考虑喇叭随频率变化的阻抗,这是它的优点.没仪器检测是存在衔接的问题,但这个问题也同样存在于所有的分频器.

不知楼主“24DB理论上是不需要考虑喇叭随频率变化的阻抗,这是它的优点.”这句话的理论出发点是什么？好像无法苟同。
至于衔接问题，虽然所有的分频器都会存在，但严重程度是完全不同的，不能简单地认为既然都有问题，就可以一视同仁。

abcd · 发表于 2007-8-23 15:46

24DB理论上是不需要考虑喇叭随频率变化的阻抗,这是它的优点
这句我是查阅的24DB分频器,相关资料上的结论.可不是我瞎说的哦.具体理论你可以查有关资料.

至于衔接问题.我是回39楼的第一句.你要联系上一贴看.别单独拿来说哦.

pzhpsh · 发表于 2009-6-18 09:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jml32370 · 发表于 2009-6-18 13:52

用24DB的分频。涉及的因素太多了，电容、电感在回路里的影响，喇叭的相位影响等等，因为喇叭的阻抗不是恒定的，是无时无刻都在变化的。如果自己玩玩就算了，如果用在大规模生产，光找零件配对及教音就会把厂家累死，生产成本太高！所以12DB以上的分频器多数只会用在电子分频多。

在音响里，喇叭单元越好，需要的分频器越简单越好。如果喇叭单元的特性可以接近到理想状态，用6DB分频，配合喇叭单元特性的自然滚降，是最理想的。

晕鱼 · 发表于 2009-6-19 03:46

我建议还是自己做一个。

，至少可以了却心愿~

[基础知识] 关于24DB/COT分频

别听那么多。

DIY大赛获奖