看了那篇对中国喇叭很失望，突然有感而发～

卧梅闻花 · 发表于 2011-5-24 14:09

本帖最后由卧梅闻花于 2011-5-24 14:13 编辑

研发需要市场，没有市场，一切的研发都只是烧钱行为，眼前的利益在国内要高于长远的利益，这是必然性，不是 ...
chiaos 发表于 2011-5-23 18:01

大哥说得有理，万利达确实出过一款很好的机器，pvd60.可以p掉不少比他贵几倍的进口机。但结果怎么样呢。一样没落了呀。只有真正理性的懂器材的烧友还收留有几台。如果万利达当时懂得给钱给外国品牌，让人家给个标签给贴上，再把价格卖到5000以上。就适应了中国某群消费人士了销售结果就大不同咯。

ouhong · 发表于 2011-5-24 14:14

说的很到位批判了如今的现实社会 TMD 特别是石油天天涨中石油还在喊亏钱还喊国家弄钱日本就去送我K 神马东西还要人活不活

机器人 · 发表于 2011-5-24 14:18

本帖最后由机器人于 2011-5-24 14:29 编辑

回复 119# 卧梅闻花

那没办法事实上哪个简单的原始电路确实是人家先有的！事实上不但中国就算国外的放大器很多也是组合别人的线路！我只小学毕业可能比较愚昧！崇洋也许有点谁让中国的东西不争气！！就算真在一个级别我一样会说别人强！因为我平时就是出名的乌鸦嘴！！做人做事总是先看别人的长处，我好学习！别人的缺点和我无关！但一切和你无关！也不用你来教训我！你认为我崇洋愚昧我还觉得你是无知的爱国贼！！

机器人 · 发表于 2011-5-24 14:20

回复 120# sunrong

说的好。。。。。。。。本来是探讨技术！大家都可以发表不同的见解这样才能进步！有些人总是动不动开始讽刺做人身攻击！

卧梅闻花 · 发表于 2011-5-24 14:22

连电路都不懂就不要扯技术了。背几个机器名称和组合这样的技术3岁小朋友就能做到了。凉快去吧^_^

xuli · 发表于 2011-5-24 14:32

不管集成还是什么封装，都离不开二三极管，这是对的，但为何国内厂家就做不出来hi-end的产品？我们可以不种 ...
sunrong 发表于 2011-5-23 11:28 AM

我们有HI-HND啊熊猫2900 红灯也一个型号是商品化的外国人也有评价的
那是二十年前事

xuli · 发表于 2011-5-24 14:58

我问一个哪一个HI-NHD厂家自己生产元件也是进
怎么说到种菜和烧菜

卧梅闻花 · 发表于 2011-5-24 15:01

如果我让机器人大哥觉得我讽刺了或说话太过激了向您道歉了。真的很对不起，我本意不针对你，只是希望大家对待国货也应该有正确公平的态度。

sunrong · 发表于 2011-5-24 15:03

回复 sunrong

说的好。。。。。。。。本来是探讨技术！大家都可以发表不同的见解这样才能进步 ...
机器人发表于 2011-5-24 14:20

这种人不需要进步，只要玩玩惠威就非常满足了，并且开始意淫了。

卧梅闻花 · 发表于 2011-5-24 15:20

这种人不需要进步，只要玩玩惠威就非常满足了，并且开始意淫了。
sunrong 发表于 2011-5-24 15:03

进口的我也玩不少了。但能玩好惠威就是技术了，把惠威玩好了秒掉几个洋箱也不是没见过^_^

sunrong · 发表于 2011-5-24 15:26

我问一个哪一个HI-NHD厂家自己生产元件也是进
怎么说到种菜和烧菜
xuli 发表于 2011-5-24 14:58

我说的是一种比喻，我们不能做芯片级的研发生产，也罢，像你讲的，很多厂家没有这个能力，但我们是否可以把电路设计的更好，生产出来的产品和设计的性能一样。现在音响领域的革命，就是数字化，包括前端处理，到后级功率放大，国外在60年代就提出这种理念，但由于当时的功率器件不够设计要求，后来大功率，高频率的功率管的出现，设计要求才得以实现，sony的1bit架构和美国pmw架构等等，这已经是一种趋势，而且数字功放机的各项指标在逐步完善，各大专业音响制造商，都有自己的自主的技术专利，试想一台9.kg重量的数字功放机，可以输出12000w的功率，是什么概念，这就是音响工业的又一次革命。所以说，传统是会改变的，不进取，就会落后，目前国内有些厂家也开始踏进数字放大器的行列，不管是仿造还是自主，这是好事，但质量是一个最为重要的环节，就周边设备来说，这些国内还是弱项，因为这需要投入大量资金开发，而且需要技术支持，就国内的环境来说，不可能有超越国外的可能，因为你在前进，人家也没有原地休息！

xuli · 发表于 2011-5-24 15:35

我说的是一种比喻，我们不能做芯片级的研发生产，也罢，像你讲的，很多厂家没有这个能力，但我们是否可以把 ...
sunrong 发表于 2011-5-24 03:26 PM

我问一下 SONY为什么还用其他厂家核心技术呢他为什么不用自己技术开发支持你自己拆SONY
产品看一看

sunrong · 发表于 2011-5-24 15:45

我问一下 SONY为什么还用其他厂家核心技术呢他为什么不用自己技术开发支持你自己拆SONY
产品看一看
xuli 发表于 2011-5-24 15:35

一个产品不需要百分百的自己独立技术，因为技术可以共享的，除非专利保护期内的技术。每个产品上市，都有一个卖点，这个卖点就是专利技术。

xuli · 发表于 2011-5-24 15:49

我们的4G怎样是不是我们的马上外国抄我们的他们怕交高专利费[我们交高专利费, 他们就高兴]
我们有一个电视接口技术他们就仿他们为什么不交高专利费

sunrong · 发表于 2011-5-24 15:50

我问一下 SONY为什么还用其他厂家核心技术呢他为什么不用自己技术开发支持你自己拆SONY
产品看一看
xuli 发表于 2011-5-24 15:35

一个产品不需要百分百的自己独立技术，因为技术可以共享的，除非专利保护期内的技术。每个产品上市，都有一个卖点，这个卖点就是专利技术。sony有很多专利技术，您是不了解而已，比如他和飞利浦制定的CD专利技术，您不是不知道吧？还有sony的专业摄像，显像技术，sony的广播级数字调音台，24轨48轨模拟录音机等许多专业领域的东西，到现在这些东西，国内还是做不出来。

xuli · 发表于 2011-5-24 16:01

一个产品不需要百分百的自己独立技术，因为技术可以共享的，除非专利保护期内的技术。每个产品上市，都有一 ...
sunrong 发表于 2011-5-24 03:50 PM

你的观点我同意为什么我们用人家技术你就说呢但是不管什么‘新’还是‘旧’技术都有技术风险。。。。
以上只是我个人观点

sunrong · 发表于 2011-5-24 16:04

本帖最后由 sunrong 于 2011-5-24 16:06 编辑

如果我让机器人大哥觉得我讽刺了或说话太过激了向您道歉了。真的很对不起，我本意不针对你，只是希望大家 ...
卧梅闻花发表于 2011-5-24 15:01

您的意思是针对我喽！我抱您孩子跳井了，还是给你孩子喂三鹿奶粉了？大家讨论的是国产与进口音响产品的优劣，你怎么把个人感情加了进去。

xuli · 发表于 2011-5-24 16:20

国人的思维表达方式是跟外国不一样我们有很多东西我们也不知道外国人也不知道

sunrong · 发表于 2011-5-24 16:22

我们的4G怎样是不是我们的马上外国抄我们的他们怕交高专利费[我们交高专利费, 他们就高兴]
我们有一个电 ...
xuli 发表于 2011-5-24 15:49

目前在法国建造的第三代核反应堆（快堆），就是有多个国家投入开发的，其中就有中国，我们就可以共享这个技术。

xuli · 发表于 2011-5-24 16:30

怎么又说到核马上就要说到上天我们国家马上上空间站这可我们自己独立技术啊

[基础知识] 看了那篇对中国喇叭很失望，突然有感而发～

元老级