大伙在白忙？？箱振通常是大敌，但英国箱为何喜欢用薄板，然后还宣称音色很好！

uvd

本人有一个例子 一样的箱体尺寸 一样的单元 一样的分频器 一样的功放CD和听音环境 一个是很硬3公分厚的红木 ...
陈辉 发表于 2011-6-23 19:26

理论是灰色的，耳朵收货才是硬道理！

sunrong

做音箱的都知道，测试时有两个谐振峰，一个是喇叭的，一个是箱体的，箱体是有谐振频率的，这个谐振频率是用喇叭的谐振频率和Q值设计出来的。没有谐振的音箱是音箱吗？

cslyd

没有面面俱到箱子，雨后这种英国箱子不是用来开足功率听摇滚的。站着批评人比自己动手做容易，期待你 ...
zgtsang 发表于 2011-6-21 11:21

    这个支持下！

cslyd

好就好，不好就不好。我们看待问题不要太主观我们应该客观的看待问题，JBL、天朗等箱的音质真的要比我们的国 ...
神风特警 发表于 2011-6-23 12:04

    问题是我们应该谦虚学习时，却要做个高傲的愤青，为了表明自己“爱国”的立场在众人面前有多“坚定”吗，唉，还是多学习下吧，实际情况是我们确实被落下一大截的。你真做的好了，你就有了拥护者了！

叶三张

有一部人始终认为外国人的米田共都是香的

zgtsang

美国已经强大到世界第一了，人家的媒体还一直在揭自己的短。中国落后西方**主义国家的事实早已板上钉钉，一提自己的不足，夸人家的长处，轻则被人骂崇洋迷外，重则个汉奸。--------是CCTV看多脑子糊了，还是利既得利益作祟----我想既得利益者也不会来这个论坛吧。。。。。。。

承认自己落后是多难的事啊。。。。。和自尊扯不上吧。。。。。。。多谈论些事实，不要上纲上线

陈辉

看看 又跑题    讨论一下这个可能的技术有啥不好的呢   喇叭本来就是靠震动发声 如果能利用箱体的谐振 来调整音质 是很好的技术啊

wmm

diy 永无止境

atz

记得90年代初的时候，受条件的限制，那时买了个刨花板的音箱壳，买了国光的10寸及不知名的中音和普通的钛膜高音，组装后中小功率声音很好听，而2000年后用18mm双层高密度板装的音箱（喇叭分频器都不错），总是声音少点什么，比较干。总觉得有点声染好听。就像在空旷的地方唱歌不好听，在室内的唱歌的声音好听些一样。是不是这个道理，个人意见。

hupo99

本人有一个例子 一样的箱体尺寸 一样的单元 一样的分频器 一样的功放CD和听音环境 一个是很硬3公分厚的红木箱体 声音清洁留留 又干又硬 一个1.8公分的中密度板 声音有密度又顺畅自然    到现在我还很郁闷 多花了几千快钱
陈辉 发表于 2011-6-23 19:26

    能报一下尺寸吗？（箱体和喇叭）

   感觉如果是小体积的书架，应该是实木的声音好啊

乌鸦

看一下现代各品牌的旗舰箱吧，有哪个是用薄板的？

hupo99

…买了个刨花板的音箱壳，…而2000年后用18mm双层高密度板装的音箱……总是声音少点什么，比较干。总觉得有点声染好听。就像在空旷的地方唱歌不好听，在室内的唱歌的声音好听些一样。是不是这个道理，个人意见。
atz 发表于 2011-6-25 23:58

    首先要弄明白什么是音染，什么时混响带来的圆润。渴望声染带来混响的效果，按照本贴众多大侠的看法：既是缘木求鱼，又是饮鸅止渴。

这篇帖子讨论过了：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=407936

    资料1：混响时间是指声压级衰减60DB所需的时间。混响过短，声音发干，枯燥无味，不亲切自然；混响时间过长，会使声音含混不清；合适时声音圆润动听。

hupo99

回复 91# atz


    你的问题是“烧”房间的问题。烧音响 首先要烧房间。 至少部分要烧~ 别点火哦

okra

看一下现代各品牌的旗舰箱吧，有哪个是用薄板的？
乌鸦 发表于 2011-6-26 07:20

你这道理太简单了，所以很多人听不懂得。

陈辉

回复 92# hupo99


    完全是惠威M1.2的尺寸    我看惠威的m1.2的豪华版的也没用到这么硬的原木  可能是木材有点硬的过头

书呆子

跟做人差不多为什么没有人相信你

limit

真正的好箱子没见过用薄扳的!!

佛顺老野

回复 1# hupo99
青菜萝卜各有所爱，其实市面上的所谓名箱其音效是不尽相同的，就看你自己喜欢什么了