大伙在白忙？？箱振通常是大敌，但英国箱为何喜欢用薄板，然后还宣称音色很好！

lakerblue

LZ很爱总结下结论。。。给你看个日本的箱子，这才是号称使用箱震的极致，比照吉他琴身打造的日本Kiso Acoustic HB-1喇叭，卖价21万



PS，我也不喜欢箱震，我还是喜欢车震多一点

mmyy198

回复 39# hupo99


    当然厚板的好了,个人认同厚板避震好.

lgp105

大多数人的好声和HIFI不是一个概念  虽然他自己认为是  不然就不会有那么多品论 暖啊  冷啊

uvd

发烧友的经典名言是什么？耳朵收货！
这句话看似很简单、很浅显、很容易，可一到事实上，就不是那么回事了！
音箱板材、用料等等，是为音效服务的，但同样的板材用料，在不同的人手里，出来的音质有高低之分。
众所周知，如齐白石、张大千、启功等书画大师，值钱的不是他所用的纸墨，而是超群的技艺，看似简单，不就几笔吗，须知我等俗人，一辈子也写不好那几笔。往往看似简单而难以做到的东西，其实不简单！
用廉价材料做出好声（当然是相对的），既是商家赚钱之所在，也是需要DIY高手认真研究的。
有理论的不一定能做出好箱，能做出好箱的必定有管用的理论或说管用的经验或说有独家秘技……

leili

惠威M200,也有箱体发音，感觉还不错
yxbzhl 发表于 2011-5-5 08:44

惠威M200,箱体发音有点虚和飘，bong，bong，bong 是这种声音。

leili

所以扯来扯去，大家还是不要太机械了。音响这东西，半技术半艺术，经验始终是第一位的。
想要像公式一 ...
lgx522 发表于 2011-5-5 11:31

同感！

hupo99

LZ很爱总结下结论。。。lakerblue 发表于 2011-5-5 19:15

    总结的不对吗？多数坛友都是这么想的，再详细点：箱振是可以根据音箱材料散发出不同的音染的，但是要使一种木板的音色适应各种乐器的的重放，而且都彰显能改善音色，那纯粹吹牛。

   兰版觉得这个总结太绝对了？  根据目前本菜鸟所看到的原理，都偏向于这样。所以箱振是不好的。至于人喜不喜欢，那是音箱重放功率和木材本身的音色混合的结果。

  像日本这个箱，估计功率大一点肯定不行，吃个30W进去就出pong pong pong声了。小功率的时候，应该还是靠近吉他来彰显它的艺术。

hupo99

大多数人的好声和HIFI不是一个概念  虽然他自己认为是  不然就不会有那么多品论 暖啊  冷啊
lgp105 发表于 2011-5-5 20:40

    确实。我觉得HIFI是一种责任和基础品质。首先应该还原音乐细节，细节都丢了，加了一点水桶音进去或者没高没低，还谈什么暖、冷？  皮之不存，毛将焉附 ？

   先达到HIFI，再来谈音色 对谁都是公平的

zoozooo1

就我楼下的：不记得叫君悦还是CAV的不知多好卖！！！作为厂商最重要的是掌握消费者心理和市场运作，这些方面比DIY来说高N倍，至于SPENDOR的簿板还是有技术含量的（因我听过）如果给你SP100的单元你自已用其相同厚度的板是做不出它原来的效果。我不是说它的簿板比厚板还好，只是说它减低成本的手段还是比较厚道的。

QAZ079

好声是目的！

纽基

hupo99的观点，我个人完全支持。
所谓HIFI，本意就是高保真，低失真。
音箱的本质，就是为了让你在家里也能听到和现场很接近的效果。那才是“把音乐带回家”。
有人用什么艺术，用什么书法绘画来和音箱搭上边，我认为是完全说不通的。
艺术家书法家是创作者。需要带有自己明显的个人魅力。可是音箱，是不该有个性的。不然，帕瓦罗蒂演唱的现场，加上箱子自己的“魅力”将会是多么可怕的一件事啊！
比如，有人说，某某箱子里的蔡琴，听起来更年轻有活力，非常喜欢，非常亲近。
可是真实的蔡琴现场，是什么声音，在正确的音箱里出来，就该是非常非常接近的声音。
有人就说了：那你不如直接去现场，还玩什么箱子呢？
——这显然是过激的言论。蔡琴可能天天站你面前唱给你听么？因此，在失真还无法完全用科技来消除的今天，尽量做到更准确，失真更小，就是一个最大最正面的方向。而绝对不是给箱子搞上什么“自己的味道”。
音箱，就该是类似照相机一样的设备！
啥时候我卖你一个顶级贵的照相机，你拿去拍摄车展。你拍的是保时捷，回来一看，成了桑塔纳。你拍的是蒙娜丽莎，回来却成了刘若英。。。不知道你心里会把我骂成猪头多少次了吧？
难道我也给你回答说：啊，这是这个顶级照相机的魅力。你骂我是因为你不懂？？
还有好多人相信香港台湾那些所谓天书，说音箱就该是天然材质，才好听。要和乐器一样才完美。。。
却压根没搞懂，发声原理完全不同的事实。如果真要上纲上线，那以后听管弦乐就要用黄铜的音箱。振膜也用黄铜的。不然不对啊，人家萨克斯是黄铜的，你怎么搞个纸盆来播放啊？黄铜和纸张能一样啊？
听阎王股那就得专门设计一个羊皮振膜来播放了。不然绝对不行。。。。

OP37

先不谈箱体共振产生的声染色好听不好听，从声波传递的角度来说，从箱体上共振出的声音到达人耳必定有个延时，而且音箱除了前障板外，另外的侧板、背板因为摆放位置不同，反射、折射产生的延时也不一样，很难说这样的声音是保真的，高字就更谈不上了，至少这样的声音清晰度肯定不如喇叭的直达声。

我就不明白了，我们究竟是在听喇叭唱歌还是在听箱体唱歌？似乎很多人都很迷恋木箱的染色声。。。。。。。

wjcxddz

音响是一种境界和艺术，不是搞噱头。反省一下，任何一个好评如潮的铭牌都不是靠重量和体积或者元件来堆砌的。见过一些发烧友用辛勤劳作换了重量级的箱子和单元，但不敢和铭牌对视，里面的差距可不是一般的大。

hupo99

似乎很多人都很迷恋木箱的染色声。。。。。。。...
OP37 发表于 2011-5-10 08:01

    嗯，会是这样子。


   先感谢大伙的回帖


   补充一点：不同木质的音染的音色是不同，吉他 古琴 小提琴 到 钢琴，最适合它们的材料，因为乐器的不同选材也是不同的。就是共振箱的木质要求颇细腻。

   部分人显然喜欢用催眠术，对客人催眠和洗脑，让客户高高兴兴地以为买了个什么好东西，和艺术品和稀世珍藏媲美 获得购买后超值的心情

    显然是把音箱是全音域，各种乐器都需要重放的，显然用一种木质实现多种乐器音色是很难得。只有喇叭的纸盆才干能这个活。

   把活交错对象了。 还觉得是高水平

   HIFI-end好像是障板，这么推理，箱振就是蒙人的，用句俗话：说箱振好的，也都是准备坑爹的。

oyhtxwl

南方人大多喜欢吃甜，北方人大多喜欢吃咸，蓝眼睛喜欢吃带血的肉，那你呢？

纯属玩笑，哈哈！！

夜半轻私语

我的6.5也是6mm的高密板 羊毛低音 丝膜高音  1875推  没有说低音不澎湃 高音不柔和的 但是薄点的箱吸音棉要控制得当 要不一样会有隆隆声的

liangliang

太薄了固然箱体也很轻  如果放大动态的那不是连箱都推走了

wzy728

谐振这个东西，能避免就避免吧.

L版给出的瀑布图很直观的说明了问题，事实上，音箱的谐振影响很大，有听音经验的老烧都会发现这个问题.我个人比较敏感的是人声的口型问题，谐振问题不解决好，这个口型就会较大，同样的，大提琴，钢琴的清晰度也会出问题.

zgtsang

张百良先生有篇文章是说这个的---，以“雨后初晴”式的箱体结构为例， 是由15MM的多层胶合板及高密度吸音棉组成，当单元内向声波打到箱壁内侧后，由于棉质的高密度吸音棉的缓冲，以及胶合板的形变缓冲，使得反射声波较小，而胶合板的形变形成二次发声，通过专门设计让这个二次发声的箱声之覆盖某些频段，形成"雨后初晴“的特殊音色

hupo99

通过专门设计让这个二次发声的箱声之覆盖某些频段，形成"雨后初晴“的特殊音色 ...
zgtsang 发表于 2011-5-10 22:35

     于是大家如同没见过猩猩，都去动物园买票？？


     雨后初晴的15MM能顶得住多少功率的轰击下还能保持“清澈”的矜持？  轰轰乱作一团麻了？名箱啊