大伙在白忙？？箱振通常是大敌，但英国箱为何喜欢用薄板，然后还宣称音色很好！

WWWDIY · 发表于 2011-5-4 21:00

声音这东西本来就比较主观，说他好就好说他不好就不好.......披上洋外衣敢说不好？没水平！呵呵

leili · 发表于 2011-5-4 21:29

声音这东西本来就比较主观，说他好就好说他不好就不好.......披上洋外衣敢说不好？没水平！呵呵
WWWDIY 发表于 2011-5-4 21:00

同感，我也很纠结，就是这个问题！

hupo99 · 发表于 2011-5-4 22:13

声音这东西本来就比较主观，说他好就好说他不好就不好.......披上洋外衣敢说不好？没水平！呵呵
WWWDIY 发表于 2011-5-4 21:00

骗得了神马都不知道的平常人，但应该做到骗不了HIFIDIY里面的人，大家也就都有收获了，论坛也没有白上了。

看看这个天朗的lj箱子
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=482784

南香 · 发表于 2011-5-4 22:35

小时候接收音机的喇叭放到塑料杯里,有音染,但感觉比放在收音机里好听.而且大声.
其它什么箱什么箱都没听过更不讲什么声什么声了.
但就这点个人认为箱振可以利用.但对于当前是否有人利用好了箱振这个我不知道.

wrb3124 · 发表于 2011-5-5 01:53

这个嘛。。。。。做音箱如果和做弦乐器（比如提琴，吉他）一样的原理的话那么箱体就要振动的。。。不排除有箱子是按这个原理做的吧。。。。。

hupo99 · 发表于 2011-5-5 02:16

这个嘛。。。。。做音箱如果和做弦乐器（比如提琴，吉他）一样的原理的话那么箱体就要振动的。。。不排除有箱子是按这个原理做的吧。。。。。wrb3124 发表于 2011-5-5 01:53

是，许多乐器都有共振箱。古琴也有凤池

如果弄一个音箱来专门放吉他，那么用吉他的工艺。
如果弄一个音箱来专门放小提琴，那么用小提琴的木料。

那要放交响曲，用n个专用音色的音箱？

yxbzhl · 发表于 2011-5-5 08:44

惠威M200,也有箱体发音，感觉还不错

小千 · 发表于 2011-5-5 10:19

学问很大，看过斯奔达的箱体很薄。

lakerblue · 发表于 2011-5-5 11:10

本帖最后由 lakerblue 于 2011-5-5 11:20 编辑

对比一下单拿和雨后还有贵族的箱震情况，谁说英国箱子箱震大？

lgx522 · 发表于 2011-5-5 11:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amonming · 发表于 2011-5-5 13:05

玩的就是品牌

wjcxddz · 发表于 2011-5-5 13:08

开句玩笑话，我们现在所有的音响技术都是舶来品，如果这么看，我们就是被屁熏得发烧了吗？

xzliadsll · 发表于 2011-5-5 15:57

diy能用共振薄箱弄出好声吗？伴随那么大的音染。暴利啊

淘宝-烧友苑 · 发表于 2011-5-5 16:11

ycz · 发表于 2011-5-5 16:41

对比一下单拿和雨后还有贵族的箱震情况，谁说英国箱子箱震大？
lakerblue 发表于 2011-5-5 11:10

那就更说明所谓利用箱振只是一种胡扯。

hupo99 · 发表于 2011-5-5 16:52

回复 35# ycz

目前总结：箱振、箱音在外国或者国产部分名牌的音箱上却是存在。但高端箱子基本没有，（L版给出单拿和雨后还有贵族的证据），所以箱振有利于改善音色纯属扯淡！

可能：1、如论坛北野所说的，部分厂家机节省成本，但是有理论根据的节省——在材料上下功夫：调节材料的吻合频率，利用“声波吻合效应”，使得箱振带来的音染在一定的成本下，变得最小，寻求成本和音质最平衡点。还是为了省钱，箱振有利于改善音色纯属扯淡！too

hupo99 · 发表于 2011-5-5 17:02

本帖合众人之力又破了一个谎话和谣传！

看来基本定理是不破的：发音的喉舌要靠扬声器。扬声器要靠它的振膜，各大厂家为了振膜想破了脑袋：又要坚硬又要有阻尼，这东西多难做啊。怎么可能把发音的角色寄托在音箱的木板上？吹说什么利用箱振，看来真是骗死人不偿命

如果薄板在放音时候
出现了板材谐振的声音
我想那不是好音箱。
yurika 发表于 2011-5-4 13:32

谐振和声染色当好听的声音了
红颜白发发表于 2011-5-4 14:50

别和宠洋派谈这，人家用最廉价最低廉的成本赚取最高的利润，靠的就是人家披着黄头发蓝眼睛自觉高一等的人种 ...
werwqrqr 发表于 2011-5-4 15:45

洋货声音再差，责任总在自己，要么怪自己功放太差，要么就是音源不上档次。反正洋货永远是对的。国货再好也 ...
ttyyuuii 发表于 2011-5-4 16:32

其实那些箱子都一般，只是人被忽悠的云里雾里而已
joyeep 发表于 2011-5-4 13:26

我看还真是这么回事啊
jnjcwj 发表于 2011-5-4 18:43

mmyy198 · 发表于 2011-5-5 17:19

所以扯来扯去，大家还是不要太机械了。音响这东西，半技术半艺术，经验始终是第一位的。
想要像公式一 ...
lgx522 发表于 2011-5-5 11:31

这个看法很客观,学习了!

hupo99 · 发表于 2011-5-5 18:02

回复 38# mmyy198

支持薄板还是支持厚板避震循规蹈矩？？？

目前有3位坛友回复是说薄板也出好声，但这个好声，他们也并未和厚板避震的箱子比过，终究是pass还是good 还是极好，没说。当然，多希望薄板也能出好声，但目前看来就算是薄板，也是需要研究“材料的吻合频率”，这对业余条件下来说，比找个厚板更难。

欢迎大家踊跃发言。

惠威M200,也有箱体发音，感觉还不错
yxbzhl 发表于 2011-5-5 08:44

学问很大，看过斯奔达的箱体很薄。
小千发表于 2011-5-5 10:19

3. 6mm厚人造板书架箱。模样难看，低音奇好！小小箱子竟然有汹涌澎湃的低音效果，而且声音清晰、舒服，我也觉得奇怪！！！！我箱子也挺多的，贵的便宜的一大堆，我朋友评：只有这个小箱子不错！奇怪！！leili 发表于 2011-5-4 19:33

leo4090 · 发表于 2011-5-5 18:39

低端产品，高端的JBL箱体厚也很结实。里面放满一层的玻璃棉。
英国的箱喜欢放海棉。不解

[DIY制作] 大伙在白忙？？箱振通常是大敌，但英国箱为何喜欢用薄板，然后还宣称音色很好！

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主