箱体振动对扬声器性能的影响

绕梁余韵

一般DIY音箱只能根据理论制作后用耳朵收货

绕梁余韵

http://bbs.hifidiy.net/attachmen ... %3D&nothumb=yes
http://bbs.hifidiy.net/attachmen ... %3D&nothumb=yes

绕梁余韵

北野

一般DIY音箱只能根据理论制作后用耳朵收货
绕梁余韵 发表于 2011-5-13 10:59

普通的DIY从不使用理论，随心所欲做个箱子，听着舒服就OK了
一般的DIY了解点理论，模拟理论完成个箱子，也可以自得其乐，
但是现在，我们DIY群体的整体素质正在不断的提高，例如大家都在用坛子里的测试软件，在用模拟分析软件。
    一个高明的DIY者，在做一款产品时，不但要有丰富的理论基础做指引，还要有客观的测试数据做参照，最后就是要具有金耳朵的听音潜质。
    没有理论做支持，这就像熊瞎子抓鱼，看不到目标，在水里随便乱摸，运气好了逮着一个，可以享受一番。但大多时候是白忙一场，只享受了DIY的精髓：过程，却没有得到好的结果。
    客观的测试数据是在理论的基础上，变更某一个构件时，能对构件变化前后的性能进行有效的对比，因为耳朵有时候会“骗人”，不同的“耳朵”会有不同的听感，仪器则相对是稳定的。
    至于金耳朵的概念，就回到了那句老话：做出来的产品是用来听的，不是用来看数据的。不具备金耳朵的潜质，不会分辨音质的差别，DIY出来的东西就没有了意义。当然做出来的东西还跟听音环境有很大的关系。还要学会在合适的环境下去听音。
  所以，很多人认为，我只要按照理论，做出来自己认为好听的产品就行，道理是没错，
但是这个好听的产品你为什么能说它好？别人不认同你的主观意愿怎么办？
如何把认为好的产品用客观数据来表达给外人，这就是需要通过测试了

北野

绕梁余韵 发表于 2011-5-13 11:16

兄弟能引经据典说明对音箱的认知很用心，很深刻，
但是随着现代高科技的发展，过去的有些书 观念已经老旧，
例如书中的一句话：整个箱子都能用混凝土制成，那是“最”好的。
为什么要用混凝土呢？（书中讲的是为了减少透射声和板的弯曲振动。）
既然是最好的，为什么大家不用混凝土做音箱？监听音箱作为音箱性能要求最严格的产品之一，又有多少是使用混凝土做的？（书中讲的少数情况下可以制作还是说明混凝土材料的实用性不强）


那箱体的透射声和板的弯曲振动就都是起坏的作用吗？
答案肯定不是，在有些产品中已经认识而且有效的利用了箱声。
箱体的透射声和板的弯曲振动就只有混凝土可以解决吗？
依然肯定不是，目前已有技术可以在普通的MDF板上，隔离掉箱体的透射声，
至于板的弯曲振动，因为物体的固有共振无法彻底消除，但是可以把它有效改善到良性的范围。

材料和技术的变更只是一个过程，结果用金耳朵来收货的话，固然不错，但是不够严谨，不够客观。

绕梁余韵

“目前已有技术可以在普通的MDF板上，隔离掉箱体的透射声”
不会的，音箱通常音量时你摸摸箱体有没有振动。
高级音箱用板应该用的专用板或订特别板。

北野

“目前已有技术可以在普通的MDF板上，隔离掉箱体的透射声”
不会的，音箱通常音量时你摸摸箱体有没有振动。 ...
绕梁余韵 发表于 2011-5-13 13:10

什么是透射声？
什么情况下产生透射？
兄弟摸到的振动可以代表了什么？

绕梁余韵

如果箱体没有一点振动，就没有透射声。

绕梁余韵

振膜振动产生的声波使箱壁振动和声波在箱板内传播后把箱体外的空气振动后产生的声音叫声透射。
个人理解，欢迎拍砖。

北野

如果箱体没有一点振动，就没有透射声。
绕梁余韵 发表于 2011-5-13 13:19

依据在哪里？

绕梁余韵

声音是振动产生后通过传导介质到人内耳再振动后转成电信号到大脑感知。

北野

振膜振动产生的声波使箱壁振动和声波在箱板内传播后把箱体外的空气振动后产生的声音叫声透射。
个人理解， ...
绕梁余韵 发表于 2011-5-13 13:30

我大概可以认为你的解释是
1.振膜声波导致箱壁产生振共振
2.箱内声波通过箱板传播到箱外
对你的理解我暂不予以评价，只关心本帖的主题：
既然你有自己的个人理解，那如何对你理解的这两种现象用客观的数据来说明给大家？

北野

声音是振动产生后通过传导介质到人内耳再振动后转成电信号到大脑感知。
绕梁余韵 发表于 2011-5-13 13:36

在什么条件下的振动才能被人耳感知？

绕梁余韵

回到你的问题“到底这个影响有多大？能不能有一个更具体的理论分析、可以量化的东西呢？对同一障板上另一个单元如中频扬声器、高频扬声器的影响。”。
这个是专业研究的问题，你可以把影响看成占音箱的失真率百分之几中的一小部分。

绕梁余韵

在什么条件下的振动才能被人耳感知？
北野 发表于 2011-5-13 13:54

传到人耳超过0分贝的音频。

北野

回到你的问题“到底这个影响有多大？能不能有一个更具体的理论分析、可以量化的东西呢？对同一障板上另一个 ...
绕梁余韵 发表于 2011-5-13 13:58

不管是百分之几，我们要的是有理有据，
从理上来讲，不管是资深还是业余的，都认同振动对音质有影响，
但是据从何来，是影响了，那影响多少呢？
你认为的小部分又是多少？如果再出来一个人，跟你的认为正好相反，你怎么去处理？

北野

传到人耳超过0分贝的音频。
绕梁余韵 发表于 2011-5-13 14:02

关于人耳听觉的问题，你先了解一下这个。

绕梁余韵

正规音箱的失真率是有依据的。影响肯定是其中的一小部分，喇叭的因数决定音箱质量。
你让DIY论坛用数据说话？我没有条件。

绕梁余韵

等响度曲线。
一般都说0分贝。

北野

正规音箱的失真率是有依据的。影响肯定是其中的一小部分，喇叭的因数决定音箱质量。
你让DIY论坛用数据说话 ...
绕梁余韵 发表于 2011-5-13 14:18

呵呵，在这里我也不是一定要你拿出绝对值的数据，而是强调一下客观测试数据的重要性。
另外，决定音箱重放质量的因数，不只是在喇叭，而是在水桶的短板效应，由系统中最差的那个环节来决定。