箱体振动对扬声器性能的影响

lltnt

呵呵，声学很深奥，但是做音箱的不是每个人都能请到中科院来协助嘀 o(∩_∩)o
大家都是在生产、设计或 ...
北野 发表于 2011-5-3 08:57

    北野兄又有什么好经验呢？

箱体震动无非是加进些小峰谷，好像小峰更容易影响听感

北野

北野兄又有什么好经验呢？

箱体震动无非是加进些小峰谷，好像小峰更容易影响听感
lltnt 发表于 2011-5-3 10:53

频响曲线代表什么？频响曲线1dB的差异又包含了多少内容？
    曾发过帖子，探讨曲线相同音质却不同的原因，兄台这里都可以测出有峰谷变化了，已经是很大的进步了

hupo99

箱振跟驻波是两码事。首先要克服箱振，只允许扬声器发出声音，再解决箱内驻波才有意义，驻波也是要不得的，会反馈到振膜上形成二次发声，降低声音的清晰度。
OP37 发表于 2011-4-30 00:42

    前后矛盾喽。

   既然驻波能反馈到振膜上造成二次振动，反射到箱体壁面上就不会造成箱振？难道你是在研究相位？

hupo99

曾发过帖子，探讨曲线相同音质却不同的原因北野 发表于 2011-5-3 12:34

    很想看看。但又不知道标题名称是什么。望北野给个链接 谢谢

OP37

前后矛盾喽。

   既然驻波能反馈到振膜上造成二次振动，反射到箱体壁面上就不会造成箱振？难道 ...
hupo99 发表于 2011-5-4 00:36

    前提是箱体由刚性大、不起振的材料制作。

xbjet

hupo99

前提是箱体由刚性大、不起振的材料制作。
OP37 发表于 2011-5-4 04:33

   众所周知，声波经过一次反射后，必定削弱。根据能量守恒定律，能量不能凭产生和消失。所以削弱的那部分，是传递到障碍物上面。障碍物必定会振动，吸音材料的阻尼比较高，横向产生振动，因为内阻尼纵向却传递较少，所以振动不扩展。

    箱体是用纯吸音材料做的吗？

    只是像英国箱，它是如何利用箱振来改善音质的？在同样材料下，（密度板或刨花板）的箱振音色却是良好的、动听的？这个想不明白，因为就密度板和刨花板，箱振应该发出的是水桶声，怎么会对音色有好处呢？这个是个谜，哪位大大知道，非常乐意愿闻其详。 还是另外开个贴专门讨论算了？

uvd

回复 28# hupo99
说得好！

OP37

众所周知，声波经过一次反射后，必定削弱。根据能量守恒定律，能量不能凭产生和消失。所以削弱的那部 ...
hupo99 发表于 2011-5-4 12:54

    到底是喇叭发声还是箱体发声？请问Hi-Fi的定义是什么？走火入魔了吧

北野

谢谢楼上各位DX的参与，此问题到此，各位DX的反应都是如何解决振动，
而不是振动到底对扬声器本身产生了多大的影响？如何来验证。。。。
期待话题继续~~~

绕梁余韵

就算箱体纹丝不动也不一定好！要知道声音可以在箱内反射进而再影响振膜。
现在最好的办法就是：减小箱体振动+降低箱体谐频率+增加箱体阻尼+减少内箱壁的反射。

lmxdxh

我的浅显看法：
     对高/中/低单元通过箱壁振动互相调制的影响，我认为：
     首先 那些名箱，甚至动辄几十万的箱子，可以说明箱壁振动对音质的影响。
如果影响很大，那些箱子肯定会去采取措施。
     如果没有采取措施，那说明影响不大。或者说，几万，几十万这个级别还不值得去考虑这个影响。

    再有 我觉得： 第一应考虑的，是由于低音能量造成的箱体振动,对低音本身的影响。
其次是箱内驻波的影响。
其次才是各单元通过箱板振动互相调谐的问题。

北野

就算箱体纹丝不动也不一定好！要知道声音可以在箱内反射进而再影响振膜。
现在最好的办法就是：减小箱体振 ...
绕梁余韵 发表于 2011-5-12 14:07

现在姑且不管其结果好不好，而是如何来测试验证这个“好”还是“不好”

北野

我的浅显看法：
     对高/中/低单元通过箱壁振动互相调制的影响，我认为：
     首先 那些名箱，甚至动辄 ...
lmxdxh 发表于 2011-5-12 16:51

非常好，
那我们就先通过如何来验证低音能量造成的箱体振动,对低音本身的影响，
请兄台和各位DX谈谈自己的看法

绕梁余韵

现在姑且不管其结果好不好，而是如何来测试验证这个“好”还是“不好”
北野 发表于 2011-5-12 16:58

先理论推导，后用仪器检测，再用耳朵收货。

绕梁余韵

我的浅显看法：
     对高/中/低单元通过箱壁振动互相调制的影响，我认为：
     首先 那些名箱，甚至动辄 ...
lmxdxh 发表于 2011-5-12 16:51

措施是一方面，重要的是喇叭和箱体材料，这在德国 克林格尔著 的“高保真扬声器和扬声器箱”一书中有详尽阐述。

北野

措施是一方面，重要的是喇叭和箱体材料，这在德国 克林格尔著 的“高保真扬声器和扬声器箱”一书中有详 ...
绕梁余韵 发表于 2011-5-13 09:30

我们知道，材料和措施只是在一定程度上减少振动，或者将振动频率偏移，但并不能消除振动。
即使你用了再高档的喇叭，振动不能消除，对喇叭的影响就依然存在，这就使我们花大价钱买回来的东西，性能大打折扣。
反推回来，措施的目的是什么？就是为了减少振动。
如果不知道振动对扬声器方面产生的影响，那么所做的一切措施或材料的变更就成了一纸空谈。

北野

先理论推导，后用仪器检测，再用耳朵收货。
绕梁余韵 发表于 2011-5-13 08:51

理论推导很多书本或者论文都有说明，
如何附加振动，如何用仪器去测，以及如何提高测试结果的可信度这就是本题的重点

耳朵收货，一两台或许可以，如果大批量生产的话，怎么收？谁来收？
万一这个收货的家伙状态不佳，岂不是全部要退货处理了~~话外娱乐

达文西

学习了

绕梁余韵

理论推导很多书本或者论文都有说明，
如何附加振动，如何用仪器去测，以及如何提高测试结果的可信 ...
北野 发表于 2011-5-13 10:12

试制与批量是不同的，量产后要和试制品比较的。
DIY可视同于试制。