如何制作超低失真的放大器？

刘民

0.001%与0.00001%的失真，你真能听得出多少差别吗？
喇叭的失真是多少？常见的为：5%左右（还是所谓HIFI级的）。功放哪0.001%与0.00001%失真差别能为整个音响系统的失真作出多少贡献？
但是，失真同样为0.001%的两部功放，即使是用同样音源、同样音箱、其音色也可能会绝对不同。
所以适当的有点失真并不怕，反而应该关心是哪一类型的失真其实更重要。就如胆机吧！
哪些极端的指标是个噱头，也是商家想证明我能达到这种技术。
不要因为追求指标而忘了根本啊：音乐！

卡西利亚斯

各位推荐个开环160dB的电路~~~~~~

老哥

声音好坏并不取决于失真。指标中我觉得最能反映成本的是20khz时的隔离度，能大于70db的声音都不会太差

jxdking

到底值不值得 先不去管
不过最求极致的精神值得赞赏。

卖油翁

我现在越来越觉得失真低的好处了，哪个解晰力，哪个余韵消失得多么自然，哪个聚焦准确，哪个定位精准，哪个堂音丰富，哪个现场感强烈啊！

soundgood

我现在越来越觉得失真低的好处了，哪个解晰力，哪个余韵消失得多么自然，哪个聚焦准确，哪个定位精准，哪个 ...
卖油翁 发表于 2011-2-16 17:28

    我现在越来越觉得，人与人之间思维是差距明显的，谬论也可以被当作真理。

小小飞侠

回复 26# hifi8
这东西国内研究所里可以很多

李寻花

回46楼：所谓“超高阻尼系数”是概念炒作，实际就是大环路深度负反馈，别无他法。
柳暗花明 发表于 2011-2-15 19:48

貌似很多名机输出级都采用多对管并联，甚至有些高达一二十对，估计这个也是取得超高阻尼系数的一个方 ...
jvne 发表于 2011-2-15 20:42

这种HI-END级别的机器，绝不可能是用大环路深度负反馈来达到的超高阻尼系数，也绝不是靠多对管并联，
大于10000的阻尼系数，如果用大环路深度负反馈，开环增益要多少？要并联多少对管？OH MY GOD！
soulution一定是有自己的独门秘技，可惜大家对这个技术秘密完全没有概念，没有头绪~
有没必要追求这么低失真是另一回事，人家就是做到了，人家就是牛B，就可以买个天价！

卖油翁

深度负反馈一点都不可怕，我喜欢！

老哥

负反馈实质是用偏差去纠正偏差，在纠正过程中难免会有过补偿（矫枉过正嘛）或欠补偿的情况，偏差越大这种情况越严重，而且纠正的过程会更长。达到平衡时（或称稳态、静态）的偏差称为静差，这静差与开环增益成反比，也就是深度负反馈只能减少静态时静差，对动态时“纠正过程”的品质没直接关系。

我的设想是开环尽量做好，减少动态时的偏差，这样能减少负反馈纠正的力度和时间，负反馈主要用来保证静态工作点。

mzsrz

在真实音箱负载下，我认为失真小的功放一定比失真大的功放好，这点是毋庸置疑的，不然就是跟科学背道而驰了。但是这里的测量方法却常常被一些商家利用，比如前面一楼的测量数据，既没有给出负载情况，也没有给出输出功率，更没有说明失真测量时的滤波频率，所以这样的数据在我看来并没有什么多大作用。这些都是商业宣传的需要。一看指标，哇！极品中的极品。
不知你们有没有测量过，一根普通测量用的连接线，受外界干扰所形成的噪声，就足可以把一楼的失真数据整个颠覆，大家可想而知功放要达到这样的失真加噪声水平有多难了吧？
还有一点大家可能也容易忽略，那就是通常厂家测量都用假负载，而喇叭负载情况要复杂得多，这就是为什么一些测试数据很不错的机器，听感却不好的原因之一。
对于一楼功放所指出的阻尼系数，我认为也是商业目的，且不说能不能达到这个级别，就算达到了，大家看它并没有给出负载阻抗，而阻尼系数的计算公式是负载阻抗除以输出阻抗，也就是说要吗负载阻抗增大，要吗输出阻抗减小。那么我的功放要是驱动100欧姆的音箱，则比这台功放的阻尼还大，这样的比较有意义吗？如果同样是8欧姆，则输出内阻应为0.0008欧姆，这样的内阻我认为是不可能达到的。因为一个继电器的触点可能就不止这个阻抗了，其它引线内阻呢？功率管的输出内阻呢？
说了这么多，无非是想告诉大家，指标很重要，但不能让指标给忽悠了。不然就会得出指标无用的结论。

laibu88

LS DX说到重点了

柳暗花明

支持71楼的观点，我也觉得“厂家”在炒作“概念”。

小D-H

先买到好的元件再说了

jvne

这种HI-END级别的机器，绝不可能是用大环路深度负反馈来达到的超高阻尼系数，也绝不是靠多对管并联 ...
李寻花 发表于 2011-2-17 06:44

    看2楼的图，这台机器貌似每声道至少8对管，这个做法至少对提高阻尼系数的贡献是非常大的。。

李寻花

如果同样是8欧姆，则输出内阻应为0.0008欧姆，这样的内阻我认为是不可能达到的。因为一个继电器的触点可能就不止这个阻抗了，其它引线内阻呢？功率管的输出内阻呢？
mzsrz 发表于 2011-2-17 13:29

用深度负反馈的方法，的确是不太可能做到内阻0.0008欧姆，
不过我前面已经说过了，SOULUTION这种HI-END级别的机器，是不会用这种笨笨的方法来达到超高阻尼系数的，厂家也没有必要玩这种超级夸张的炒作，硬要把200的阻尼系数说成10000，否则不是他脑袋生锈了，就是把大家的脑袋都当成生锈了。
何况，Soulution的720前级与710后级在德国红点设计大奖中双双得奖，Soulution也是极少数敢于公布原厂测试数据的厂商，所以我们不必去怀疑厂家在做些低劣的炒作。

SOULUTION很可能是用某种补偿的方法来达到超低内阻（如有必要，理伦上负内阻也能做得到），不过，至于是什么方法，那是“商业机密”，厂家是不会公开的，否则是自砸饭碗。这种独门秘技，应该不是一般众所周知的提高音质技术，到目前为止，还没有人能提出一点头绪，可悲呀。

以下是一些了解Soulution的链接，供大家参考，不要再说别人在炒作什么的了：
http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=14
http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=15
http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=55

bjysa

电路框图

bjysa

末级结构：三级达林顿，三肯管

wei20062706

有时间去仿真一下看或者直接做来听一下看效果如何。

dkfjdk

追求那么低失真。。。。。你能保证用耳朵听得出0.1%的失真来吗？！