思考——烧友都是迷恋曲线数据的吗？

夜未央

谁也不喜欢喝开不透的水，并不是我们迷恋那个100度


谁也不喜欢买一辆各项性能不达标的车，虽然那些最高性能在实际中用不到。


套用一句俗话，好的曲线数据可能不好听，但不好的曲线数据会........

kingcole

。。。。我也恋足，但不是国足

twins88

好的数据曲线是好声的标准，反之并不一定好，记得以前自己DIY音箱的时间就是没在管这些东西，所以有些箱子声音不错，但有些就强差人意了！

倪

回楼主：以前我是觉得听感第一位，曲线并不重要，但后来听多了就慢慢发现，曲线不平的喇叭只是在某些频段“特别好听”，有些频段听起来就不太“正常”。

个人认为，曲线平直的喇叭（有效频段内+ - 3DB左右）先不管声音是否能被耳朵接受，至少它的声音是比较全面的，可以比较“正常”的播放更多种类的音乐。

但影响喇叭“好声”的不仅仅是曲线，还有很多指标，比如：失真度，一般测量是在1瓦1米，但实际听的恐怕不是1瓦，瞬态响应能力，相位，指向性等等，要把所有这些指标都结合起来，应该可以在指标和好声之间建立一种联系了。

不管怎么样，先把曲线弄的尽量平直这个路子肯定是对的，在这个基础上再结合自己的听感喜好来修改声音走向。

0.0.0.

3# leeo_vip


看看的音场营造技术，烧友们是否认同好声不一定等于顶级+大尺寸单元？是否还应该局限在四四方方的箱体结构？是否欣赏音乐还要局限在听音室中？
小强不懂 发表于 2011-1-27 15:22

楼主你认为MBL的葫芦与BOSE的曲线和数据很差是吗 你没见过吧

zerosystem

我也迷恋数据，没办法。这年头只能信实际的东西了！

hottrink

必须承认1：参数好，但音质并不一定好。
        2：音质好，它的参数也不一定很好（虚标的参数不算）。
    单论参数跟单论箱体都不对，应该是箱体设计与参数符合得好（这是必要但不充分条件），就像我的脚穿40码的鞋子刚刚好，但40码的鞋子我穿并不一定舒服，比如穿40码的拖鞋与40码的皮鞋！
    关于理想曲线的设想：设一种XX喇叭，其曲线笔直（跟直尺划的线条一样笔直），这是我们追求的理想曲线，那么你会怎么去设计这款音箱？你无论如何设计都会破坏这条完美曲线，因为箱体总是会反射，分频器总是会损耗。
    或者你设计出一款XX音箱，其曲线也是直尺划的笔直，你会将音箱放置哪种环境听音？你无论放置任何环境，都会破坏这条完美曲线，因为墙壁总是会反射，波形频响不断叠削。
    我们应该怎么做？那就留着大家思考我们应该怎么做吧！

hupo99

必须承认1：参数好，但音质并不一定好。
        2：音质好，它的参数也不一定很好（虚标的参数不算）。
...
hottrink 发表于 2011-1-29 19:27

有个数量前提：就是占比。—— 看来还是来数据了

如果说90%的单元或音箱，都必须承认你这两点。这个论坛里多数的人是不承认的。

如果说5%的单元或音箱，都必须承认你这两点。这个论坛里多数的人会考虑承认。


铁律，其实没有什么歧见