画了个1875 PCB准备开板，各位指点下。

OP37 · 发表于 2011-1-27 23:32

这么简单的电路完全可以单面布线，背面接地，做屏蔽层，把元件和线路隔开，对信噪比有好处，电解耦合最好并联一个薄膜电容。

lwztda · 发表于 2011-1-28 09:51

把两个整流器输入端反相有什么作用？

WMZH · 发表于 2011-1-28 10:21

出版给我一块！

lwztda · 发表于 2011-1-28 19:08

为何要反相接桥？

TDA-7294 · 发表于 2011-1-31 03:42

没心情扔砖头

开怀一笑 · 发表于 2011-1-31 09:41

昨天刀刻板子,把一个1875弄坏了,悲剧! 105db的电路.

单声道了

bboysky · 发表于 2011-1-31 11:51

不错,这次考虑家喇叭保护么?

lwztda · 发表于 2011-2-5 09:08

不加保护电路，我想问问为何两个整流桥要反相接入啊！

kevin3845 · 发表于 2011-2-5 13:57

最好还是用一只电流稍大的桥吧，多一倍数量的二极管工作，就会多一倍的开关噪声。
我做1875也都是用6A的整流管，大概的配对一下导通电压即可。
即使是国产管，也要比同价位的桥声音好许多（最直观的优势就是引脚够粗壮内部PN结面积更大）。

艾超98511 · 发表于 2011-2-5 16:42

当年也作过，现在不会把几片放在同一块板子上面了，
1是不好看，
2是不好做
3是想组多声道的人不愿意，
4是箱体做起来不好

LF-GODDESS · 发表于 2011-2-6 08:20

整流桥用一个就可以了

曹伟 · 发表于 2011-2-6 09:58

同意楼上的说法，用一个6A的桥都已经很大了，更没必要用两个，多了也是浪费，我那时试过用4个4007整流都没问题的，我做的仿音乐传真a1是个输出20w的纯甲类功放，整流才用一片6A的整流桥呢！

kevin3845 · 发表于 2011-2-7 11:22

同意楼上的说法，用一个6A的桥都已经很大了，更没必要用两个，多了也是浪费，我那时试过用4个4007整流都没问题的，我做的仿音乐传真a1是个输出20w的纯甲类功放，整流才用一片6A的整流桥呢！
曹伟发表于 2011-2-6 09:58

1875用1A的整流管对声音的负面影响还是比较明显的，
除非不用音箱，只用喇叭裸听会跟6A整流管区别不大。谁用谁知道~
20W纯甲电流调满的话，6A的桥肯定要用很大的散热器。
另外甲类不同于甲乙类，甲类对电流的余量要求相对较低。

abangemb · 发表于 2011-2-7 16:40

我手上也有收了个1875的版子，想重新改了，看看不错

鱼海居 · 发表于 2011-2-7 16:50

说实话，画的很一般，电源也不对，电解那样画可不对

lwztda · 发表于 2011-2-7 17:07

怎么？自己风格

lihongran · 发表于 2011-2-7 17:52

输入接地有不妥，应接至输入电阻处

LF-GODDESS · 发表于 2011-2-7 21:48

输入地不要直接连到电源地,应先连到1875输入接地端上,另外整流用一个就可以了

wangysd · 发表于 2011-2-8 01:36

一个参考图
还是加上保护的好

银河之音 · 发表于 2011-2-12 15:37

加一级名机音调和前置放大效果会好很多

[IC后级] 画了个1875 PCB准备开板，各位指点下。