克莱与m3。。。

fredhw · 发表于 2011-1-13 23:01

我就觉得应该先搞正确再谈听感。
打个比方，医生看病，他都误诊了，你还指望他的药灵效？
失之毫厘谬以千里，参数上有明显的有差距有失真了，还说听感如何如何好，那就是骗自己了。

唯心的典型例子，风吹树动，不是树在动，而是心在动。
由这个路子延伸一下，那就是你心里觉得某个音箱是天下无敌，他就真的无敌了？

不要说名牌铭器了，任何一个负责任的厂家推出的音响产品，都是要在实验室里面验证是符合设计的，
参数上没有明显缺陷的。然后再去谈主观听感，按自己的喜好选择。

我选择克莱，就因为对他的描述，是可量化的。而不像淘宝上大多数DIY箱或套件一味的讲做工讲听感弄一大堆的
形容词去吹。
我们可以用论坛的套件去验证它的设计（先不说套件好还是不好，这终归是一把尺，就可以拿来做测量）。

没有测量工具就对比两个箱或者两个功放，说什么响应怎么样什么细节怎么样，最好只说给自己一个人听吧。
咱们说个实例，没有尺子，你来目测下图中银色散热器的高度，你说是4厘米，他说是4.2厘米，还有人可以说是4.25厘米，结果就是都不准。
说4.25厘米那个人恐怕还觉得自己目测的精度挺高，金眼睛！
人家真正听到什么细节，你怎么知道？

我的观点很简单，音响是遵循物理学原理的东西。我们就应该讲逻辑，只有在客观参数正确的基础上谈听感谈取向谈喜好才有意义。

估计会招来砖头，今晚喝了点小酒，胆壮了，就打多几个字吧。

另外，就我自己的习惯，我看电影的时候会把2.1的低音炮打开，我觉得那样好听，但我知道那是一种失真，我绝不会认为说加了低音炮才是正确的声音。

如果我的器材能够正确并且无频率损失的还原声音，应该是很好听的，比如很多烧友关注的雷声炮声。

红颜白发 · 发表于 2011-1-14 08:10

我就觉得应该先搞正确再谈听感。
打个比方，医生看病，他都误诊了，你还指望他的药灵效？
失之毫厘谬以千里，参数上有明显的有差距有失真了，还说听感如何如何好，那就是骗自己了。

唯心的典型例子，风吹树动， ...
fredhw 发表于 2011-1-13 23:01

言之有理帮顶了

zdwkz · 发表于 2011-1-14 09:40

看似有理，其实没说明什么问题。我相信惠威的专业消音室及测试设备不是某个人能拥有的，设计M3的测试条件是值得信赖的。至于可量化指标，看看M3和B&W 1nt对比的那篇文章就知道，M3的各项参数指标也都是很牛的。

we-300b · 发表于 2011-1-14 10:06

听音取向不同，有人追求所谓音色，有人追求真实还原，玩HI-FI个人认为是后者。
在大众系统，很多是听一些有失真的声音比较讨好耳朵，但在高级系统中，失真少的声音才是真正好听。

红颜白发 · 发表于 2011-1-14 12:28

弱弱地问一句克莱的灵敏度是多少？

卧梅闻花 · 发表于 2011-1-19 14:37

终于找到这帖了：)昨晚趁家里没人，搬弄了一翻，发现开唱前那段打转的不是口哨声，明显是电子乐器声。怎么回事？我耳朵掉链子了吗？请大家一起听听，鉴定鉴定：)
2
(2分06秒到8秒大概)请大家听听看：)

trk1209 · 发表于 2011-1-19 14:54

DIY的好，我现在全套都是DIY的

honghuansc · 发表于 2011-1-19 18:23

我就觉得应该先搞正确再谈听感。
打个比方，医生看病，他都误诊了，你还指望他的药灵效？
失之毫厘谬以千里，参数上有明显的有差距有失真了，还说听感如何如何好，那就是骗自己了。

唯心的典型例子，风吹树动， ...
fredhw 发表于 2011-1-13 23:01

数据?人家惠威的设备再差也不会比你一两百的套件差吧..关键是X威给的数据你们不信罢了..

wzy728 · 发表于 2011-1-19 19:16

终于找到这帖了：)昨晚趁家里没人，搬弄了一翻，发现开唱前那段打转的不是口哨声，明显是电子乐器声。怎么回事？我耳朵掉链子了吗？请大家一起听听，鉴定鉴定：)
卧梅闻花发表于 2011-1-19 14:37

最好看下是几分几秒的那段，跟LZ核对下~

hya1951 · 发表于 2011-1-20 14:39

感觉再差的箱子也不可能口哨完全出不来吧?HI-VI不可能差到如此地步吧,差异最多只可能是轻一点,响一点,亮一点,暗一点而已

werwqrqr · 发表于 2011-1-20 17:37

偏向M3，但是HIVI在市场的销售价格虚高太多，导致没性价比.

红颜白发 · 发表于 2011-1-20 19:18

DIY的好，我现在全套都是DIY的
trk1209 发表于 2011-1-19 14:54

在下没有做托的能耐也没有任何吹嘘M3的言辞你凭什么说我是托了？！本人来这里只为和各位烧友交流学习有没有M3自己看你了解情况再开口不迟！请你眼睛睁大了看看先！（既然你有胆写为何要重新编辑改了原话

）

xuefe · 发表于 2011-1-20 19:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

托卡塔与赋格 · 发表于 2011-1-20 19:33

在下没有做托的能耐也没有任何吹嘘M3的言辞你凭什么说我是托了？！本人来这里只为和各位烧友交流学习有没有M3自己看你了解情况再开口不迟！请你眼睛睁大了看看先！
红颜白发发表于 2011-1-20 19:18

请问楼主在哪里啊我想上门试听一下，大家交流交流

neuhawk · 发表于 2011-1-20 20:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红颜白发 · 发表于 2011-1-20 21:14

95# neuhawk

BOSE 501 非常不错爆得也听得 hifi和av兼顾的很好的品种

neuhawk · 发表于 2011-1-20 21:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

炮六 · 发表于 2011-1-20 21:48

如果M3低音是8寸的就好了，大大改善低频，6寸还加个中音，真是多旧鱼！不过声音还是不错的

zdwkz · 发表于 2011-1-20 23:16

同意，口哨又不是什么极低极高的频率，主要还是2k-4k这段，M3使用专用的中音单元来重播这段频率，不可能完全出不来的，我估计楼主的器材搭配可能有问题。

感觉再差的箱子也不可能口哨完全出不来吧?HI-VI不可能差到如此地步吧,差异最多只可能是轻一点,响一点,亮一点,暗一点而已
hya1951 发表于 2011-1-20 14:39

zdwkz · 发表于 2011-1-20 23:18

8寸就更难推了，M3用4k的功放都推不太好了，如果换8寸谁还敢买啊。

如果M3低音是8寸的就好了，大大改善低频，6寸还加个中音，真是多旧鱼！不过声音还是不错的
炮六发表于 2011-1-20 21:48

[音箱资料] 克莱与m3。。。

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主