Oh, my digit ··居然说这个电路交越失真小（甚至没有）

qingyi221 · 发表于 2010-12-9 20:55

呵呵，好像盘丝洞

xxxevery · 发表于 2010-12-10 16:04

学习一下

摇滚铁心 · 发表于 2010-12-10 18:50

你连退耦电容都不加，茹贝尔网络也没有，电路工作起来都不稳定，还有人家用5532你却用4558.。。。。。。所以你得出的结论完全没有参考价值

摇滚铁心 · 发表于 2010-12-10 18:56

本来这个电路就不咋的，可是被你这一山寨，更加惨不忍睹了

soundgood · 发表于 2010-12-10 19:00

别误会我的意思，我的意思是这图仿真可以，实际上绝对有很明显的失真。而MYDIGIT的那仁兄居然说做出来没失真的。
socket940 发表于 2010-12-8 19:47

你会用仿真吗？别以为，画个电路，运行一下，哇，0失真，就以为你是仿真高手！！

你连仿真的条件都不清楚，仿真个屁，你的实际电路工作状态有没有调整到跟仿真一样？仿真用33欧你就用33欧搭机？秀逗了！

zhangbodsp · 发表于 2010-12-10 19:11

用场管最后配对。

socket940 · 发表于 2010-12-10 19:46

你连退耦电容都不加，茹贝尔网络也没有，电路工作起来都不稳定，还有人家用5532你却用4558.。。。。。。所以你得出的结论完全没有参考价值
摇滚铁心发表于 2010-12-10 18:50

恩？我想如果用了5532 ，那个失真很严重的情况也会一样不会改善的。那个电路图人家就是那样，我没加盐加醋！

socket940 · 发表于 2010-12-10 19:47

本来这个电路就不咋的，可是被你这一山寨，更加惨不忍睹了
摇滚铁心发表于 2010-12-10 18:56

可是人家就是说可以没交越失真。

socket940 · 发表于 2010-12-10 19:51

你会用仿真吗？别以为，画个电路，运行一下，哇，0失真，就以为你是仿真高手！！

你连仿真的条件都不清楚，仿真个屁，你的实际电路工作状态有没有调整到跟仿真一样？仿真用33欧你就用33欧搭机？秀逗了！
soundgood 发表于 2010-12-10 19:00

恩？他的电路图用33欧，我不用33用多少啊？
你可以去那看一下人家的原贴，说搭了出来听没交越失真的。我只是说失真很厉害而已，没什么的！

socket940 · 发表于 2010-12-10 19:53

本来这个电路就不咋的，可是被你这一山寨，更加惨不忍睹了
摇滚铁心发表于 2010-12-10 18:56

哈哈，山寨也不见得这么乱吧？你也说电路不咋的，可人家就是搭出来没听到交越失真的哦！

卡西利亚斯 · 发表于 2010-12-10 20:01

用下图替换：
同时 2N2222和2N2907 换 TIP142和TIP147 。

socket940 · 发表于 2010-12-10 20:26

用下图替换：
同时 2N2222和2N2907 换 TIP142和TIP147 。
卡西利亚斯发表于 2010-12-10 20:01

恩，D882、B772不动，加多2个22K ，2个4148都可以改善很多了，原电路绝对很大失真。

gaoshuji · 发表于 2010-12-10 22:57

1. 4558的摆率低，抵抗较越失真需要运放输出电压在交越点附近猛烈突变（斜率异常陡峭，远大于甲乙类的情况。负反馈会拼死陡变运放输出电压去强迫输出管导通），4558无法胜任。5532是有人试验过的，效果很好。依我看这个地方应该还可以用高些摆率的827之类。

2. 输出管的结电容要小，ft要高，要用高频管。短时间给大电容充电到较高电压不容易，会影响运放输出电压在交越点附近突变，延缓输出管的导通时间，交越失真就是这样出现的。

3. 输出管的倍数100多根本不够，需用复合管，你自己算一算，要把4-8欧的阻抗变换成10K以上需要多少倍。运放在交越点附近需要输出如此陡峭的电压，你还让它大电流重载工作？！你不要管运放最大能输出多少电流，在现在这个状况下，运放负载小于10k，运放就是重载工作。必须想尽一切办法让运放轻装上阵，它才能跑的更快。

以上三个条件不满足，声音好了才怪。

运放摆率足够高，强放管足够高倍、足够高频小电容，这个电路绝对牛逼。

卡西利亚斯 · 发表于 2010-12-11 01:02

22K ？ 5k还差不多~

TDA-7294 · 发表于 2010-12-11 01:10

偏置都么有，还交越失真

三纹猫 · 发表于 2010-12-11 07:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

soundgood · 发表于 2010-12-11 08:28

恩？他的电路图用33欧，我不用33用多少啊？
你可以去那看一下人家的原贴，说搭了出来听没交越失真的。我只是说失真很厉害而已，没什么的！
socket940 发表于 2010-12-10 19:51

抱歉，我说话太冲了，没有看清楚你的电路，乱说话了，对不起。

原来的电路的确存在交越失真，末级管根本没有偏置，工作在B类，所以失真是较大，但是因为运放的负反馈比较深，用正弦波比较难看清，但是听感很差。你用示波器跟仿真是一个效果的。

同时 5532的驱动能力比较强，所以会好点，换其他驱动比较小的运放，比如4558，效果更佳糟糕

socket940 · 发表于 2010-12-11 13:27

1. 4558的摆率低，抵抗较越失真需要运放输出电压在交越点附近猛烈突变（斜率异常陡峭，远大于甲乙类的情况。负反馈会拼死陡变运放输出电压去强迫输出管导通），4558无法胜任。5532是有人试验过的，效果很好。依我看这 ...
gaoshuji 发表于 2010-12-10 22:57

额~~~<10K都算重载啊？太理想啦，一般的达林顿都不行。我觉得不超过OP输出电流都不算重载。

OP不是有种接法多加一级：是“+”输入，输出直接短接“-”来干什么的？好象是降低输出阻抗的，这样可以驱动快点了吧。

4558低，我还找到个JRC 084D ，这个典型值为13 ，比5532高了吧。有空我又试试

socket940 · 发表于 2010-12-11 13:32

22K ？ 5k还差不多~
卡西利亚斯发表于 2010-12-11 01:02

5K，16V ，恩，be电流大概3MA ，对于D882来说，Ic可能有200——300MA了吧？

很甲啊！我不喜欢很甲，一点点甲就可以，能把我耳朵蒙过去就行。

socket940 · 发表于 2010-12-11 13:46

用5532更不行的，会自激。
三纹猫发表于 2010-12-11 07:32

朋友你做过啦？自激的情况是怎么的？

我又试了下，末级三极管换成 1815 /1015 + NPN金封管，4148用4个，偏置电阻只在1815 /1015 B极用1个，
阻值分别试了22K、33K、47K、100K ，这4种情况无一例外是1815/1015很热，NPN金封管超级超级热，在金封管上面
15CM处都能感受到阵阵热浪（东莞现在气温就15——18度）.热是热，开了半分钟左右不敢用了，声音很好。

不知道是否就是前面有朋友说的没加退耦电容，没如贝尔网络，自激了？

[DIY制作] Oh, my digit ··居然说这个电路交越失真小（甚至没有）