Dynaudio ESOTAR 2 喇叭DIY

发烧龙

德国人对丹拿音箱的低音表现是极其讨厌的,说丹拿是卖一些低频奇怪的音箱到世界各地去误人.但就算是这么恨丹拿音箱的人儿,一提及丹拿高频单元T330D,也是毫无怨言,并且充满赞美!

发烧龙

对于丹拿T330D这个高音,我个人认为它表现有种弹跳力,韵味非凡,而且那种能量感是其他高音很难企及的.我就十分好奇的拆开看它的内部,根本没什么看头嘛,工艺并不精良,塑料垫圈粘接得也不是那么精准,有点偏心.磁钢上导磁板有道很深的人为划痕.但这些根本不影响它的声音表现,单看它的做工很难和它的声音联系在一起.

Julien

国外竞争对手之间对它嗤之以鼻也很正常，为任何品牌过分吹水或打压都是有商业上的理由，抛开有色，不是边卖单元，支持马先生新制作。
HGL 发表于 2010-10-28 00:51

很搞笑，丹拿党就知道老外是竞争对手了？去全世界最大的diyaudio论坛看看，根本没有谈论丹拿的，人家老外根本不当回事。动不动就把别人的动机想成商业理由，才是有问题的。
认为丹拿好而跳出来，本身就是有色言论。就T330的高音，我从未听到满意过，瞬变较快的信号根本无法重现。不要总是以为别人玩不到丹拿，丹拿那种充满谎言的宣传和测试，反而视而不见，很可笑。
当然我知道有一些商业上的行为和个人爱面子，以及结党的情况存在，这个问题短时间是无法得到正视的。

HGL

很搞笑，丹拿党就知道老外是竞争对手了？去全世界最大的diyaudio论坛看看，根本没有谈论丹拿的，人家老外根本不当回事。动不动就把别人的动机想成商业理由，才是有问题的。
认为丹拿好而跳出来，本身就是有色言 ...
Julien 发表于 2010-10-28 12:20

我不是什么丹拿党，也没跳出来为丹拿叫好，从来没有，如有冒犯，请予凉解。

malaiyun

欢迎大家多从技术层面讨论讨论

wangwlb

好像是去年的哪期《高保真音响》里面有篇长文讲一老外DIY大箱子，测下来单拿的低音好像很小的功率就很大失真了。不知道有哪位记性好看过的朋友来提一提

hya1951

那个C1在100Hz的失真是-20db,10%!!!太可怕了,那可是要4-5W RMB的东西,太枪钱了揭露真相是得罪人的,特别是化了大钱后,又被说不值的,不过只要数据是真实的,就没有理由回避,支持一下J版

PANDA8016

27# wangwlb
你上高保真音响上找下是哪一期的，09年我这里有订，给查查看。

lsq1463

占位直播

真金白银x2

楼主喜欢玩“丹那”，不错

meridian

T330D还是收到世界DIY爱好者喜爱的。看看这位老外的杰作。

Luxman

现在奇怪的事情多了，有把声音生硬直白当监听的，有把声音密度低没韵味的当监听的，还有把失真大的当监听的，这都要好好感谢我们的杂志枪手。很想请这些人去听一下真实的乐器，哪怕几万元的入门钢琴，都不可能是声音 ...
Julien 发表于 2010-10-28 00:34

这个更可信些

meridian

HOMEHIFI的和MOBILE的330D，都喜欢。拿来听听才是真的。

meridian

MOBILE的MD330D声音对比HOMEFIHI的，反反复复试听，没有区别。

meridian

看看DYNAUDIO 的MOBILE 的数据就知道了。
Technical Specifications
Thiele Small Parameters: Magnet and Voice Coil
Nominal Impedance (Znom): 8 Ohm Voice coil diameter (dc): 28mm
DC Resistance (Re): 5.2 Ohm Voice coil height (hc): 2.8mm
Voice Coil Inductance (Le): 0.07 mH Voice coil layers (nc): 2
Resonance Frequency (fs): 750 Hz Magnetic gap height
(hg):
2.5mm
Mechanical Q Factor (Qms): 0.33 Linear excursion: 0.3mm (peak to peak)
Electrical Q Factor (Qes): 0.5 Max. excursion: 3.2mm (peak to peak)
Total Q Factor (Qts): 0.2 Magnet weight (wm): 0.7 kg
Mechanical Resistance (Rms): kg/s Power Handling
Moving Mass (incld. air load,
Mms):
0.45 g Nominal long term IEC: 130W (crossover
dependent)
Suspension Compliance (Cms): - mm/N Transient (10ms): 1000W
Effective Dome Diameter (d): 31.3 mm Mechanical Properties
Effective Piston Area (Sd): 7.7 cm squared Net Weight: 1.6 kg
Equivalent Volume (Vas): - l Overall dimension: 140.1 mm diameter x
66mm
Force Factor (Bl): 4.6 Tm
Recommended Frequency Range: 2000 - 30000
Hz
MD 330 D

meridian

http://www.dynaudio.com/images/a ... bile/DYN_MD330D.pdf

malaiyun

哪位大侠比较过T330D与ESOTAR2-110？哪个好？好像据丹拿讲ESOTAR2-110要好一些？

luyu913

本帖最后由 167 于 2010-3-29 09:30 编辑


昨天，有好几位大侠来
小弟俺和同事炮制的土炮“地蝎星”，其中包括大名鼎鼎的“一点”大哥、9771大哥和鲁先生，这三位大侠的仿盟主旗舰（一点大哥的）、仿马田（9771大哥的）和酷爱AT单元的鲁先生都是用过不少好器材的高手。
另外还有几位玩专业功放的爱好者也来了，一屋子的人，很热闹。
俺滴土炮自从升级AT低音以后，低音难推的问题解决了好多（其实依然很考功放的），现在用383推动比原来好了很多；如果换用大功率驱动，效果提升更大。
不过，今天的重点是PK高音，丹拿新老旗舰高音皇，Esotar T330D和Esotar平方。

T330D我就不多说了，大家都熟悉，这里只说说Esotar平方换上去以后的感觉。因为接线使用的是卡子，而两个单元的接口大小不同，所以很是费劲。

我之前就知道Esotar平方很好，以前拿和其它高音对比过，打得对方满地找牙；只不过，没有和T330D直接交战过。很多人都以为Esotar平方会胜在声音通透亮丽，而T330D厚润，是不是这样呢？以前不好对比，因为Esotar T330D很多厂家在用，而Esotar平方只有丹拿一家。只用丹拿自己箱子上的Esotar平方去对比，平台完全不同，效果不准做。

我也没有看到过一次在相同平台上做对比的，因为我看过别人用钻石、用铝带，唯独没有看到DIY用Esotar平方高音的！价格贵是一方面，而且很难买！毕竟这对单元售价超过两万，一般DIYer是舍不得的。这里感谢朋友相助！
好了，我说说换上去以后的结果吧。本来分频器是完全按照T330D设计优化的，但是即使在这样的情况下，Esotar平方换上去以后，依然是压倒性的优胜。

我难以相信，它的声音一点都不是明亮单薄的声底，但是解析力高了这么多，信息量大了这么多，音色高贵，明显比T330D的音色矜贵高雅，而且更加活泼灵动。
音色阴柔是Esotar平方给我的第一个惊喜，这种音色与丹拿自己箱子上的Esotar平方声音不一样，当然，我们的分频设计完全不同。

细节量大、质感更加优秀是预料之中的，这一点，丹拿上的Esotar平方也是一样。Esotar平方的这种细节量，完全不是软膜高音的水平，我觉得和最好的钻石、铝带是一个级别的。

第三点比较厉害的，可以说是胜过钻石铝带等硬质振膜高音的，就是它无敌的女声、弦乐表现，泛音四溢，柔顺飘逸，细节和空气感像芳香一样，自然而没有压迫感，润泽，不会压迫耳膜。如果你喜欢古典音乐（各种类型的），喜欢声乐，Esotar平方+AT的组合绝对会让你一听中毒。

还有我们意外的是，换上Esotar平方以后，中音的清晰度也提升了很多，我这个箱子的中音高音衔接点很低，寻常单元换上，难以和能量感暴强的AT特制7寸中音吻合匹配的，但是T330D和Esotar平方完全没有问题。
中高音的清晰度、透明度提升，带来的另外一个好处是音场更好，结像清晰。这一点，前后对比也很明显。

hya1951

本帖最后由 167 于 2010-3-29 09:30 编辑


昨天，有好几位大侠来
小弟俺和同事炮制的土炮“地蝎星”，其中包括大名鼎鼎的“一点”大哥、9771大哥和鲁先生，这三位大侠的仿盟主旗舰（一点大哥的）、仿马田（97 ...
luyu913 发表于 2010-10-29 08:30

看了半天,原来是167写的