Dynaudio ESOTAR 2 喇叭DIY

malaiyun

Power handling
100h RMS noise test (IEC) 170 W
Long-term Max Power (IEC 18.3) -- W
Max linear SPL (rms) @ power -- dB/W
Short Term Max power (IEC 18.2) -- W
Voice Coil and Magnet Parameters
Voic ...
hya1951 发表于 2010-11-11 15:29

谢谢！

CC中原

音箱有点像跑车.小厂拼个别指数,大厂看市场需求."无米人"有台150万的日产GTR已经爽死,但有米人总觉得5000万布嘉迪也不够马力提速比飞机还差点.所以还是那句话,玩到这份上,谁贵就买谁,布嘉迪怎么讲都比GTR好点(个人的驾驶技术除外),如果最贵的布嘉迪都不能满足自己,只能不玩(喇叭)了,只能自己建个歌剧院养支乐团,想听什么就叫他演凑就是了.

hya1951

音箱有点像跑车.小厂拼个别指数,大厂看市场需求."无米人"有台150万的日产GTR已经爽死,但有米人总觉得5000万布嘉迪也不够马力提速比飞机还差点.所以还是那句话,玩到这份上,谁贵就买谁,布嘉迪怎么讲都比GTR好点(个人的 ...
CC中原 发表于 2010-11-12 00:24

这个毕竟还有极大不同,LZ说到底还是DIY,买个发动机,变速箱什么的自己DIY汽车总是不可能的

CC中原

这个毕竟还有极大不同,LZ说到底还是DIY,买个发动机,变速箱什么的自己DIY汽车总是不可能的
hya1951 发表于 2010-11-12 11:50

我的意思是有部分人从来不怀疑自己的技术(可能他的技术确实是顶班的了,达到了物质科学无法超越的水平),只会怀疑配件的质量不好,所以我是见意这部分人有能力的就买全球最好最顶尖的配件,当几个配件的指标都符合要求时,不知那个是最顶尖最好时,那买最贵的总比便宜的更接近理想的,最贵的东西一般人都不会怀疑质量问题.当最好的配件还装不出一件令自己满意的成品,还是不怀疑技术问题的就只好到银河系之外采购配件了,谁叫你的要求已经超出地球的要求了.

strongdrong

当拿就是烂

我来也

乌托邦这个方式还有个好处，就是上分频点对中音单元的边际效应的要求被大大放宽了，相对的，采用大一点儿口径的中音也能取比较高的分频点

hya1951

乌托邦这个方式还有个好处，就是上分频点对中音单元的边际效应的要求被大大放宽了，相对的，采用大一点儿口径的中音也能取比较高的分频点
我来也 发表于 2010-11-17 15:18

我来也大大对于喇叭的梳状响应很有研究哦 ,哑铃安装的2个4.5寸中音的中心点距离22cm,大致分频点在什么频率为好?

我来也

谈不上研究，也就稍微了解点儿皮毛而已，惭愧
我个人看法，通常以一只4.5寸单元的边际效应来看，分频点不能大于它所对应的边界频率，大概是4-4.5KHZ。而我个人还是很倾向于4KHZ左右的这个上分频点，毕竟人声与大多数拨弦乐器的基频都落于其内，我想这也是被ATC啦PMC啦所称之为黄金分频点的原因吧，他们就惯用380、3.8KHZ的分频点。上分频点稍微高一些还有个好处就是可以大大降低对高音单元下限以及声压承受能力的要求，可以使得听感上高音部分更从容、润泽，而且还可以采用下限高但却更擅长于高频延伸的口径小一些或者平面振膜设计的单元，以适应新录音或新格式录音软件的重放。
以哑铃式设计来看，首先考虑因素除了中音单元的边际效应外，还有就是您说到的中音单元中心点距离所对应的频率点。咋一看是很苛刻了，尤其是中音单元中心点距离所对应的频率点多数情况下非常高了，该频率点所对应的波长往往会比一只标准的球顶高音的面板都要小！很多哑铃式音箱不就采用小面板高音外加偏轴安装嘛
不过换一个思路来看，哑铃式设计的目的就在于模拟同轴发声，对于同轴喇叭而言，中、高频发声的中心点近乎于重合，那么虽然不能说完全无须理会中低音单元的边际效应，至少对分频点的要求可以大大放宽。象天朗那样的大口径同轴喇叭也能选取相较于其大口径来说本来所不可思议的高的分频点了。
哑铃式设计实际上与同轴喇叭在这方面有很大的相似点，也就是说上分频点可以比非哑铃多路设计的点音源要高一些，可以突破“中音单元边际效应+中音单元中心点距离所对应频率”这个双重苛刻的要求，使得大面板或者长铝带高音在相对比较高的分频点上仍然能够得以运用，而且有意思的是哑铃式设计使得原本不同声波辐射形状的锥盆单元与条状单元得以和谐共存了，这样就大大消除了单元混搭所固有的声场不和谐的听感
最后看一下乌托邦的单元摆位，它的上下两只中音单元都相对于高音位置做了内凹，除了相位上的调整外，这种安置使得高、中音单元的声中心更加靠紧，更接近于同轴喇叭的状况，即便这样安排下的指向性稍微尖锐了一些，但对于家用HIFI的环境来讲不会有什么问题的。

hya1951

谈不上研究，也就稍微了解点儿皮毛而已，惭愧
我个人看法，通常以一只4.5寸单元的边际效应来看，分频点不能大于它所对应的边界频率，大概是4-4.5KHZ。而我个人还是很倾向于4KHZ左右的这个上分频点，毕竟人声与大多 ...
我来也 发表于 2010-11-18 11:00

谢谢! 学习了

malaiyun

乌托邦这个方式还有个好处，就是上分频点对中音单元的边际效应的要求被大大放宽了，相对的，采用大一点儿口径的中音也能取比较高的分频点
我来也 发表于 2010-11-17 15:18

有道理！再加上4-5寸的中音单元有效辐射面积有限，单只单元播放大动态的节目有些力不从心，容易超出线性振动范围，出现明显失真。

JH66SZX

学习了。

tt1558

这个帖子在众多高手的参与下讨论得越来越有深度了，留名学习一下

ntlywxb

马老师，进展如何啊，关注中

malaiyun

马老师，进展如何啊，关注中
ntlywxb 发表于 2010-11-20 14:26

谢谢！箱子设计的不错啊！在等AT的中音单元，慢慢来吧。现在有2个方案：1.拿现有的金字塔落地箱改造，金字塔落地箱现在在海口，要等我明年1-2月从海口搬回来；2.重新做一对新箱子，那就要的时间更长了。

xhj

AT的中档C系列与高档F系列中很多只是盆架不同,AT公司连老板在内只有4个人,你还要叫它怎样?
hya1951 发表于 2010-11-6 07:00

C系列和F系类最大的不同时振膜的形状不同，仅仅是盆架不同？本来不想多说了，看到您的发言我实在忍不住，没想到老兄也忍不住了

xhj

这又是一个巨作啊！！！AT12D102是在哪里买的？多少价钱？这可是大音圈的！！！有参数吗？我的低音还没有确定在哪里买呢，方便的话，我也买一对AT12D102玩玩！铝合金箱体里面要衬一层中密度板好些。
malaiyun 发表于 2010-11-8 14:25

AT12D102，且慢动手，一点兄玩过，可以请教他。

malaiyun

AT12D102，且慢动手，一点兄玩过，可以请教他。
xhj 发表于 2010-11-25 11:51

一点兄在哪里？如何请教？

ntlywxb

一点可是做大工程的，

malaiyun

一点可是做大工程的，
ntlywxb 发表于 2010-11-28 16:24

谢谢了！

malaiyun

毒品来了