【分享】分频器高通电容和衰减电阻对音色影响巨大！

hengkong

好跟差的频响都差不多。

liboxdm

人耳在不同时间听音感觉不一致，有时心理因素点很大比重。

维卡亚

普通音量电位器的那种就OK吧不过调整时得细心些

hengkong

一般只用到很小的阻值，电感量微乎其微。
<img src="attachments/dvbbs/2004102012191890139.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004102012191890139.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />


这可调电阻是10欧阻抗的总共50圈

维卡亚

分频器上每改变一个元件的值都带来频响的变化。当然会改变音色了。

hengkong

wxhjl

很有水平的辩论，看着有劲！请继续！

tianrongbin

其实听得多了，换上一个新的电阻或者电容，差别肯定还是有的，问题是你认不认同这种新的声音，比如我一直用佳信的分频器，这两天把电容换了，就感觉与原来却是不一样了，可是感觉新的声音自己并不熟悉，

okra

原帖由 孤魂野鬼 于 2004-10-22 17:34 发表
叮叮先生可否介绍是用什么方法确认进口箱的分频器用料不发烧的呢？很多人就凭眼睛看看电容是什么牌子，线圈用线粗细，再不然就用什么万能表电容表之类的仪器量一量就下结论说这个用料发烧，那个不发烧，这样见恐 ...

那啥是发烧的用料呢？应该是元件的成本吧，电感的线粗细不就可以说明问题？确实，不少进口箱选用的元件很cheap，包括单拿的一些型号。


另外：
正确的分频设计是基础，可是多少国产箱连这一点都做不到，更谈不上后面的细微校声。光是用料发烧有啥用呢。

okra

我倒……，原来是老帖。

alonelie

呵呵，很老的帖子。
我的体会：
以前我也根本不认可什么电容牌子的变化，什么线材的神功。但是在实际聆听万元以上的系统时，才发现真的很神奇，一根电源线都会改变声音。真是不实践不相信啊。但是，如果系统分析力较差，就听不出来了。

铁头烧友

转自《家电论坛》，原标题为《美之声监听一号之我见》只选取了一部分。

      欧琴象牙一号在国产音箱的舞台上昙花一现，用家可能就会少一点，这里的介绍就稍微详细一点吧，因为这里还涉及到辐射式箱、传输线箱和无分频器设计等多方面的问题。很多年前我们在经销商处现场试听时对这对箱的设计并不了解，前端器材CD机是马兰士63签名版，功放是欧琴的每声道2只EL34的推挽合并式胆机，都是当时的超值之选。令人刮目相看的是重播弦乐和人声时居然表现出类似PROAC的惊艳，重播敲击和打击乐时清爽凌厉，重播交响乐时平衡度也不错，初步判断的缺点是声音略粗、密度稍逊，音色饱和度也不够，高频的延伸和低频的弹跳和量感仍有待改善，但是从声音框架的搭建的角度来看已经达到了不俗的水平，鉴于3000多元的价位，我们几位喜欢“折腾”的朋友决定把它买回家做研究。
　　研究是由外到里、由用料到设计，少有的虔诚和认真，因为它值得研究的东西太多了，包括优点和缺点。象牙一号（外形见图）是一款采用1/4波长加载技术设计的传输线箱，由于声管道没有折叠，所以箱体呈契形，高度达到1.85M，声管道口朝下，可以通过调节底座与地面的高度来调节低频的量感和速度，单元使用与杰作的“唯美”系列相似的名厂在台湾的OEM厂家生产的1吋绢膜高音和6.5吋皱皮低音各一枚，灵敏度89db，阻抗8Ω，由于箱体是修长的契形设计，其实音箱的容积只不过等同于一对中型书架箱，但其33CM X 185CM的大面积前障板辐射出类似屏风喇叭的听感，声音直接且细节丰富，音场的透明度和定位的准确度也很不错，除了确认了试听时的优点和缺点外，还发现由于箱体修长且箱体不重，大动态时出现了抖晃现象，而且中频上端和高频下端大动态且大音量时容易出现过载失真和动态压缩，我们判断这正处在常见的分频点区域。
　　不拆不知道，拆开吓一跳。象牙一号整个腔体填满了四孔纤维，采用无分频器设计，高音串一粒不见经传的2.2μMKP电容，低音串一粒一般的2Ω大功率水泥电阻，单元用普通的黑白双色电线连接，除此以外就什么也没有了，我们不得不叹服设计者的功力！虽然直到今天我也不知道这位设计者是谁。
      我认为这对箱在设计理论上较为复杂，主框架是1/4波长加载传输线箱是没有争议的，但是其声导管开口朝地，通过调整与底版缝隙高度来达到有限度调整管道辐射口的大小，同时把向下的单向辐射转变为向四周的环状辐射，可谓用心良苦。我们都知道，无论什么类型的音箱，对于中高音来说，较容易把还原能力调较致相近水平，但是对于中低音的还原水平则是因为物理特点而各有所长、各显神通。密闭箱的特点是低频清晰有力而且反应迅速，缺点是下潜深度有限和容易产生量感不足；传输线箱的特点是下潜深和量感足，可以在较小的音压下产生良好的全频响应，缺点是瞬态较差，设计得不好会产生可闻的时间延迟和浑浊无力；辐射式和倒相式界乎于上述两者之间，原理基本一样，但是对低频的控制力有所不同，因为辐射式音箱是处于半密闭状态（有辐射盆）。目前密闭箱和倒相箱是设计主流，有意思的是，张百良认为很快会退出音箱制造舞台的传输线式音箱，却被PMC推到了世界监听音箱舞台的前沿，它是我较为推崇的扬声器之一。
　　从象牙一号的声音表现来看，其设计无疑是成功的，由于把可调整的能量辐射器巧妙地设计在底部，使得这款音箱同时具备了传输线箱、密闭箱的优点，在听感上也得到印证。这种“底部气垫”英国的“堡垒”好像有类似的设计，不过不是波长加载设计；契形设计较为典型的是超奥，不过没有研究过其与波长加载有无直接关系，而且还是密闭箱（或辐射箱）；目前PMC、JM_LAB等牌子波长加载箱的管道口不是在前面就是在后面，好像也没有发现在底部的，因为底部辐射就意味着为管道设置了障板。因此值得探讨的是这种设计的成熟性，我想有这方面专业知识的朋友可以去研究一下。
      通过分析，我们“很简单”的找到了改善象牙一号声音重播水平的摩改方法（因为从解剖结构来看好像根本就没有什么可摩的），但是过程却颇费周折，而且得到的启示是深刻的。第一步是用音箱专用接线替换原来的接线；第二步是增加箱体重量。由于音箱底部有辐射孔且无倒相管，很难通过灌沙来增加箱体重量，我们把7公斤的不同直径的钢珠先放进一个环状网袋，在从分频器安装口放入箱底固定，并确保不堵塞空口。完成后我们进行了比较试听，特别是基本上克服了箱体抖晃，在大动态重播时声音有了不俗的改善，但是中频上端和高频下端大动态且大音量时容易出现的过载失真和动态压缩的关键问题仍未解决，因此我们决定进行第三步摩改，原以为很简单，操作起来却很烦恼，一支电容和一支电阻把我们搞得团团转，不过还好，我们也从中领略到无分频器设计的一些奥妙。
      七八年前的经历依然历历在目。受物料主义的影响，我们想当然的找来2.2μ索伦高级电容和2Ω大功率进口高级金属膜电阻各一枚，安装完毕旋即坐在皇帝位上静候心目中期待的声音，失望！太失望了！音箱原有的惊艳、清爽、凌厉、弹跳丧失饴尽，换来的是高频慵懒无光，中低频就像竹筒倒豆，直来直去，毫无节制，一派失控的散乱景象。失败没有让我们而放弃，反而成为我们认真思考和分析的动力。我们先把原配电容复原，又找了好几个牌子的金属膜电阻继续试验，虽然各有差异，但是得出的结论却是肯定的：金属膜电阻不适宜直接串在这只单元上进行灵敏度衰减。最后我们选用了4只严格配对的4Ω大功率进口高级水泥电阻，每边音箱2只并联成2Ω，在提高技术性能和一致性的同时，取得了更为圆润和宽松的声音，对中低音单元衰减电阻的选取上我们取得了成功。下一步的工作就是选取合适的高音串联电容，其实这支电容除了保护高音以外，对于它来说也是极为重要的分频器，问题是取值2.2μ时分频点是很高的，我们分析，这样一来，除了要求低音单元的频宽很好之外，还要求选取的电容必须有较突出的中频特性，这样才能提高泛中频段的能量感，在一定程度上解决中频上端和高频下端大动态且大音量时容易出现过载失真和动态压缩的问题。事实印证了我们的猜想，我们按照电容的中频特性突出程度由弱渐强选取了MIT、REL-CAP、KINBAR、WIMA进行试验，当价钱最便宜的WIMA电容装上去试听的时候，那种雀跃的场面至今难忘。这次摩改体验给了当时我们几个入门不久的HIFI兄弟非常深刻的启示：可测量电气指标一样的器材和元器件的听感指标却有很大的差异，器材和元器件要讲求搭配互补，贵的东西不一定合用；无分频器设计不但对单元的素质和选取单元的适配性要求高，还要求设计者微观到对每一个具体品牌和型号的元器件的脾气非常熟悉。由于无分频器设计的调声点少，牵一发而动全身，总体来说适应性较差，有时还得走独木桥，容易造成产品声音趋同，改善余地小，不利于产品开发的上下延伸；调声是一个微妙、复杂和艰辛的过程。

okk

要想分辨元件的作用, 应该盲听, 而且最好是"双盲". 但实现起来很困难.
高音区的分辨率与听者头部的位置,方向关系极大.不太容易准确重复比较.要多次重复.
不同构造及材质的电容可能引起音质的不同. 影响因素是材质缺陷及寄生电感.
电源线确实可能改变声音. 因为大水塘电源线里走的是窄脉冲大电流.

jecki

调声是一个微妙、复杂和艰辛的过程。说得没错！

喝麦茶的羊

谁帮我设计个分频点在2600HZ的分频器啊

sbd139

我的音箱档次有限......
换单元