新人欲diy一套1875纯直流功放音响，请大虾们提供技术支持，感激不尽！

sjh327 · 发表于 2010-10-23 19:00

LM675 直流功放块试试，以前港台比较流行，口碑不错

ap123 · 发表于 2010-10-23 19:15

想弄就弄。这就是DIY的乐趣

alan_xie · 发表于 2010-10-23 23:58

LZ，直流反馈的1875，剑飞告诉过我，你那样的图，装出来只要空载，茹贝尔电阻就冒烟……

18# 好学的猪
为什么会烧电阻啊？没想明白，请讲解下。
认真看了你的电路后级，还是存在一个1u的电容隔直流，与后面对地电阻组成高通滤波，我觉得电容毕竟不是理想器件，或多或少会影响信号的，选好电容也太贵了。
因此出于这个考虑，我把lm1875的反相输入端的对地负反馈电容与输入耦合电容都拿掉了，变直接耦合，个人觉得保证度会高点。我说纯直流指的就是这点，但是纯直流这种表述是不恰当的，因为它同时存在直流与交流反馈吧。

以后可以尝试下双反馈，看看提升如何。

Dogua · 发表于 2010-10-24 02:15

说它直流的原因，是因为它对直流有放大能力。
而有反馈电容的功放，直流电压的放大倍数为1。
直流功放的好处是频响不受电容性能影响，但是中心稍嫌不稳定，所以直流功放最好加入DC伺服

天各一方 · 发表于 2010-10-24 09:21

不建议对这种东西升级

alan_xie · 发表于 2010-10-24 16:12

哈哈，很dx都不建议我搞了，看来大家都看不起的那300多的箱子，不过箭在弦上，不多不发。
这次diy除了为了升级音响外，同时也有升级下自己的脑袋的意图。我电子基础不好，希望通过这次制作加深一下对基本电源元件的理解。呵呵
在这个论坛通过看大家的帖和交流十分有好处啊。

而有反馈电容的功放，直流电压的放大倍数为1。

我的理解是：带反馈电容的功放是不会放大直流电压，它是纯交流放大器，对扬声器有保护作用。

netwarm2009 · 发表于 2010-10-24 16:40

还是我来说明吧，所谓的1U输入电容，我照样去掉没用，做了实验，一点事情都没有，还有呢，做了DC反馈，肯定要去掉电容的，我给猪的电路图就是这样的，lz没仔细看看嘛？至于伺服，在中点漂移仅仅11MV的情况下，做什么伺服？1875这种东西还要做伺服的话，证明这人排版也真有点那个啥，输出由于做了DC反馈，要在喇叭并220电阻，做空载时的假负载，至于烧的电阻，一般是220和10这两个，是因为你们只相信所谓的测试软件，没再第二路反馈，造成空载的时候，220电阻过载烧毁，实际上，再1875做了DC反馈的时候，没第二路反馈，再模拟软件下，多么漂亮的曲线都是没用的，元件的性能要靠实际测试出来的，没第二路反馈结果是不应该的自激都会出现的，烧毁茹贝尔电阻有什么奇怪的？个人感觉，技术就是技术，没什么好扯淡和吹水的，纯粹没做过再说也没用的，LZ有兴趣的话，好好试试，1875或者2030A是可以做出不错的声音出来的，即使是大家嗤之以鼻的2030A，我敢说，不好听是他们没做好。我能把1875 1876 2939 3886 7294做出不会比同档次分立差的声音，并不是空口白牙说出来的，是每次花了不菲的打样费去做出来的！虽然我并不喜欢IC功放，但是既然做了就用心去做好！花100左右做个板子，我就不会理会那些对我说淘宝上30多元能找到好多的那些话!曾经有论坛上的，用轻蔑的口气对我说，你何必呢，就30块钱我在淘宝找到好多。我的回答是：我不喜欢IC，但是并不代表我就要去用垃圾。

alan_xie · 发表于 2010-10-25 19:32

27# netwarm2009

第一次做功放电路我不知道1875是否需要伺服电路，不过本着有好过没心态就做一个，当然选了一个最简单的伺服，复杂了怕我自己焊不出了哈。
netwarm说软件仿真跟实际电路还是有分别，我完全同意，不过从学习及设计开始的预演合理的仿真也可以提供直观、有用的参数。
开始没相明白烧电阻的问题，经netwarm大虾说了下，大概明白，应该就是说没接喇叭会烧电阻。认真分析一下，真的有这个可能性，因为存在电阻过流（过功率）而烧掉的风险。

snowlets · 发表于 2010-10-25 19:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

alan_xie · 发表于 2010-10-25 20:19

卫星箱子淘宝上有卖的罗技的 30一个好像就是那种子弹头的喇叭。以前光一个喇叭都要25。
功放部分换换电容和变压器就可以了。其他的动意义不大吧。

我去看看，效果怎样？
还是玩玩，花点业余时间，享受过程。还可以学习点基础电子线路。

alan_xie · 发表于 2010-10-25 21:10

为了兴趣和学习，交流亦然。
说一下我对茹贝尔网络烧电阻的理解：造成电阻失效可能有两种：一是自激造成电阻过流/过功率，二是高频段输出功率过大造成过流/过功率。
我认为这个电路形成自激的可能性较低：
未命名.JPG

应该是高频段输出功率过大造成的，因为电容的等效电阻入频率成反比，也就是说随着频率的提高，茹贝尔网络的阻抗变小，流经网络的电流增大以致电阻烧毁。
通过软件仿真等效电路可以直观看到这个问题：
等效电路仿真.JPG

可以直观看到,电阻分到电压有效值为2.22V，折算功率为0.5w左右，如果选择四分之一瓦电阻则有烧电阻风险。
之前没考虑这个问题，我就选了四分之一瓦的，可靠性啊

经验很重要，呵呵。

Dogua · 发表于 2010-10-27 03:50

我最近做了,套2.1
主声道用TDA1521做电子二分频.低音炮用是的分立电路,末级两对管.
楼主有兴趣否?

Dogua · 发表于 2010-10-27 03:52

茹贝尔电阻就是拿来烧的,不烧你咋知道自激了?通常我用1/4W并未感到有温升

niu_ji · 发表于 2010-10-27 17:21

我近期也磨了有源音箱；原来闲置一块AD8620双运放.....直接替换原来的4558。中高频有改善，但低音炮低频瓮瓮声较严重。朋友建议全部换掉电容，昨天傍晚把 2个25V3300微法的换乐声 35V3900微法；把3个25V100微法的换依娜的 25V220微法；把4个 50V的10微法换依娜的 50V10微法。中高频有焕然一新的感觉。可惜低频仍有瓮瓮声.....不过慢慢的好像好起来了 .....我的帖子在本论坛上 http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1 我在淘宝上发现有 2.1的功放板出售我看了觉得和我这个功放板相近您可以参考一下 http://item.taobao.com/auction/i ... m_num_id=6806072659 个人觉得还可以。

alan_xie · 发表于 2010-10-27 19:32

大家都喜欢叫它茹贝尔网络，虽然它也有茹贝尔网络的作用（效果不可知），但它跟真正的如茹贝尔网络还是有区别的，我在这里加入它的目的是相位补偿，从而防止发生自激，而产生自激其中一个很重要的原因是电路出现了正反馈现象。如果没有自激产生的话，去掉它也无妨。
它接在电路肯定会消耗功耗的，它消耗的功耗跟op输出的电压与频率有关。
我认为自激的确会造成电阻烧掉，但烧掉却不一定是自激。因为高频段的输出过高也会烧毁，我认为实际上他的烧毁很可能因为高频段功率输出过高给瞬间挂了。
我想在没接喇叭时烧掉了电阻的原因是：
1. 电阻功率小了，甚至只有四分之一瓦；
2.因为没接喇叭，无法检测输出音量亦无须担心损坏喇叭从而音量调到最大
3. 以此同时因为各种原因在输入端加入频率较高的干扰，使得高频段瞬间功率过大又没有喇叭分流，瞬间的冲击冲击把电阻烧了。

从上面的分析，我觉得选好大功率的电阻，防止把音量跳到最大，避免认为加入高频干扰信号的话，应该可保电阻万全，我准备焊好功放板后试验下。

zhaoyuan1982 · 发表于 2010-10-27 21:13

几百元不值得去搞的，还是算了吧

netwarm2009 · 发表于 2010-10-28 12:33

这个成本并非很高，还有，只要布线合理就不会有中点过飘的事情发生，所以无需伺服，除非你的1875有问题，呵呵，如果需要搞个伺服也不是标准电路，我提供个详细的PDF让你下载做做看，几十块应该能解决了，如果没条件制作双面板，你可以把顶层去掉，用跳线代替上层走线。
[localimg=83,150]1[/localimg]
[localimg=155,150]2[/localimg]

alan_xie · 发表于 2010-10-28 13:00

38# netwarm2009
传到论坛让新人下来看看也好。
我大部分的器件都准备好了，就是没找到合适的变压器与全频喇叭。
可能我要买的喇叭太便宜了，高手都不玩低级东西，所以无法推荐。

有空我把我的元器件上传给大家鉴别下，同时以免大家以为我“只说不练”啦。

总统 · 发表于 2010-10-28 13:06

动手diy吧，就是乐趣

alan_xie · 发表于 2010-10-28 13:22

把主要元件上传给大家看看。
电阻与电容：
电阻5色环的，1毛钱一个，js太黑了：
电阻.jpg

电容，全部是红宝石的电解，别人送的，不用钱

[DIY制作] 新人欲diy一套1875纯直流功放音响，请大虾们提供技术支持，感激不尽！