终极的论证,八晶体管电流反馈功放的强悍指标实时更新:高功率因素整流滤波方案论证

大神1981 · 发表于 2010-10-22 09:31

说得太多了。好像没看到实际的。

你上一个电路，再上一个20K HZ 50W 功率的THD 测试数据。

其它的都没有什么用处。

CadenceXp · 发表于 2010-10-22 09:31

2N5551的Ft是很高的，当选用低放大倍数的管子时，能获得很高的带宽，而且节电容也不是很大，比很多所谓的日本发烧管好

iminta · 发表于 2010-10-22 09:33

再三说明一下,楼顶的谐波分析图,数据是在5Vpp输入,60Vpp输出,8欧负载上取样分析的.
每个图都包含有两组工作温度所分析的谐波图,其中赤色线表示52度正常工作时,过管电流较大,比较大管没有截止倾向,显示谐波的相位波动较轻微,就被绿色的65度高温线的谐波波动"掩盖"在后面,需要点击图片仔细看到.

那条谐波相位波动很大的绿色的65度高温线,我想是由于热补偿的原因,高温时末级功率管临近截止,开始在较大失真的偏置区域内动作.在负反馈的作用下使得谐波种类有所增加.但有由于尚未完全进入乙类状态,谐波电压未有明显增长.

laibu88 · 发表于 2010-10-22 11:18

怎么会没有失真仪的？LZ用的是什么软件

mzsrz · 发表于 2010-10-22 12:38

用频谱仪也一样可以，只是需要自己算，没失真仪来的快，但失真测量更真实（因为失真仪是包括低噪在内的数据）。楼主也可以放些方波的测试图，有助于间接分析功放的转换速率、带宽、频响等信息。

cencal · 发表于 2010-10-22 17:11

收藏学习!

TDA-7294 · 发表于 2010-10-22 18:32

顶这个研究态度，比那些玩套件的焊接工好多了！

鲨鱼 · 发表于 2010-10-22 18:41

标题党。。。光仿真有啥用。

iminta · 发表于 2010-10-22 19:00

这个电路的好处是,1方便分析,玩的过程容易发现和分析问题, 2方便搭棚, 3由于还有很多值得我思考的问题,其中包括了各位DX所提出的中肯意见和有益建议,刚才就跑到东方书店啃完两本书,<音频功放设计手册>中国HIFI冠名出版的第四版,<高保真放大器设计> 都是英国佬写的.书名可能没记得太清楚,请原谅. 我认为前者的思路比较大路货,显得客观而偏理论化. 后一本更富于启发性,对于喜欢泡网查资料的来说.
4,如今有多出了新思绪,感觉整世界又清爽了.

iminta · 发表于 2010-10-22 19:24

而对于8欧负载而言,这台功放的摆压率超过80V/uS, 倘使用CoB较低的音频专用输入放大管,还可以在缩减超前补偿的电容值到61pF,此时摆压率达到100V/uS.达到优秀水平.

iminta · 发表于 2010-10-22 20:02

我又发现了这个电路的线性可以进一步提高,方案是将输入级管子由原来的大路货改用成专用的音频输入放大管,HFE最好达到300,并且要求具有良好的Ic与HFE,Vbe与Ic的线性,线性范围足够大即可. 另外在末级管的的过管电流调校问题上,最好设计成在稳定带载的工作温度下,过管电流约200mA,过大了线性反而不如.
改成这样的电路指标就有戏了.

iminta · 发表于 2010-10-23 07:37

不知大家对整流滤波电路这一块有什么想法呢, 美国的西电水壶,还是湿式摩利电解?真会是毫无悬念的好声吗?
以前听大侠说西电好,湿式摩利电解好像听同学说高频很不怎样.谁来说说?
打算这次不用整流桥,试一下将整流器做成0电压高速MOS开关,电源技术上认为0电压软开关好处是有些的,不过暂时还没有完成极致提高功率因素的方案.个人玩过的音响虽然很少,不过对电源的看法是比较慎重的.大侠们不妨也提提电源方面的看法和意见,好吗?

fedora10 · 发表于 2010-10-23 07:48

不知大家对整流滤波电路这一块有什么想法呢, 美国的西电水壶,还是湿式摩利电解?真会是毫无悬念的好声吗?
以前听大侠说西电好,湿式摩利电解好像听同学说高频很不怎样.谁来说说?
打算这次不用整流桥,试一下将整流器做 ...
iminta 发表于 2010-10-23 07:37

开关电源的同步整流技术拿mos开测

iminta · 发表于 2010-10-23 08:36

我想在220V的输入部分仍然用工频变压器,其实好的变压器带纯阻负载功率因数和效率都很高.另外,上到kVA级别以上的进口环变无论是体积还是效率都相当可观的.相比较而言一台工业机电盛兰达1500W体积和风扇声音都令人纠结.
另外,电压的降低使得很多性能优秀的有源器件得到应用的空间.

fedora10 · 发表于 2010-10-23 08:54

我想在220V的输入部分仍然用工频变压器,其实好的变压器带纯阻负载功率因数和效率都很高.另外,上到kVA级别以上的进口环变无论是体积还是效率都相当可观的.相比较而言一台工业机电盛兰达1500W体积和风扇声音都令人纠结 ...
iminta 发表于 2010-10-23 08:36

有空给你看一下我们单位最小功率的 75kw的变频电源，给igbt散热的三相风机，那天我看了下是 1.5kw功率的，我现在天天上试验场，耳朵都有点背了（声音不是用纠结来来形容），哈哈

locky_z · 发表于 2010-10-23 10:03

iminta 发表于 2010-10-22 09:15

呵呵，就是STK6153内部电路。

ss000967 · 发表于 2010-10-23 10:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iminta · 发表于 2010-10-23 11:01

36# locky_z
谢谢支持,我看过你写的STK6135的分析报告,所以也方便在这里对本8管电流反馈放大器与STK6135的不同指出来.
先中肯的说明一点,STK6135模块的设计适用于作0db放大器驱动喇叭.其作为商品模块,初衷也就为满足用户对0db功率驱动模块的一般要求.
但STK6135对于想要应用于电流回授放大器上,其很多指标都无法满足.
在电流回授放大器的各级放大变换,本质是基于三极管本身的良好的Ic与HFE,Vbe与Ic之间的线性传导关系,通常就是一些音频专用的输入级放大管,线性好的AF放大管,专为音频功率输出来设计的高HFE线性大功率管才能满足电流回授的传导要求,否则即便用很深的负反馈都无法解决各级之间的电流传导要求.

STK6135本质上是个100%负反馈的0db放大器,要是想把它做成分立电路的话哪怕你全用以前无线电厂用箩筐往外门扔的次品也能达到它的指标.(以前的国营半导厂出产把关很严格,管子耐压或漏电差一些的管子都会被扔掉的)

iminta · 发表于 2010-10-23 11:19

这个8管电流反馈放大器我觉得最需要改善的是直流特征的线性度,当本电路在末级输出电流到达3,4安培以上时,也会出现很轻微的非线性(但这种非线性对与谐波失真的贡献很小),据知Yamaha功放的ALA伺服是针对输出级的大功率引起的失真进行校正的. 对于功放的大功率非线性问题,的确有得探讨.

locky_z · 发表于 2010-10-23 17:20

LZ电路没觉得有啥创新呀，就是发射极耦合反馈，即电流反馈CFB电路吧。
  电流反馈电路CFB的特征就是反馈信号加到输入管的发射极，因此第一级的工作电流有很大部分来自输出信号，因此第一级的电流能够随输出信号同步增加，也即对后一级的负载电容能够迅速充放电。并且反馈电阻越少，反馈电流越大，速率也越大。这也是我们看到的CFB电路中，反馈电阻越少，带宽越高。
  而电压反馈电路一般是差分电路，其发射极公共恒流源电流大小被定死了，因此SR也被限死了。
  实际上JLH 4管电路也是发射极耦合反馈电路，只不过不是互补对称的CFB电路，其开环带宽实际上也是很高的。甚至早期的磁带均衡LA3210也是CFB电路，不信你看看它的PDF，它的她开环增益也有700KHz！！

  我认为出现大电流非线性原因是电路的开环增益较低，闭环后的反馈量不足以抹掉功率管大电流时的非线性。

  顺便说一下STK6153并不是只限于0DB，它完全可以做成LZ的可变倍数放大
  因为6153里面的末级达林顿复合管的BE之间并联了电阻，所以觉得它的hfe线性不好；而实际上，即使你用音频专用管复合成的达林顿，只要BE之间并联了电阻，其hfe线性都变得差，
  6153主要是第一级的静态电流较少，因为偏置电路已经做在里面了。所以难以调整。

[分析测量] 终极的论证,八晶体管电流反馈功放的强悍指标实时更新:高功率因素整流滤波方案论证

浏览过的版块

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军

社区贡献

优秀设计