开关电源 真的很难推动功放吗

mzsrz

错误是靠调制脉冲宽度来稳压的。不要误导别人，调频的很少见
徐利达 发表于 2010-10-19 11:19

调制脉冲宽度不就是调制脉冲频率吗?难道你的"宽度"指的还会有什么不同?你用示波器看看吧!

mzsrz

我不用多看资料，你的这个效率即使用最优秀的整流管也不会超过90%，而且这个效率还是不带稳压的，但是开关电源都是稳压电源，高质量的可以做到92%，就效率而言有可比性吗？
OP37 发表于 2010-10-17 23:05

那这么说来你的开关电源是怎么达到92%的?你知道开关电源上比线性电源要多用一组整流管吗?桥式整流1.2V左右压降怎么会消耗10%的功率呢？难不成它是功率管吗？你怎么算出来的？
以双50V输出1300W功率为例
现在的环形变压器效率做到98%的很常见,满负荷只有26W功耗，加上桥式整流管上的功耗16W，就是传统线性电源的全部功耗42W，怎么不能到95%以上，在这电容的漏电流完全可以忽略计算。而开关电源需把交流变高压直流，整流桥消整流桥了16W，LC谐振回路8W，MOSFET开关40W，高频变压器13W，再来一个桥式整流32W，总功耗109W，效率只有92%，这还是比较好的谐振式开关电源的效率。

mzsrz

你呆啊？没文化就是可怕
徐利达 发表于 2010-10-19 12:51

你有文化的出来普及一下如何？

xlf0602

调频和调宽确实不是一码事。调宽实际上是调整方波的占空比，方波的占空比越高，平均电压就越高。尽管有些电路在调宽时也会改变频率，但要做到频率与调宽不牵连也是很简单的。
一只优秀的环变接纯电阻负载达到98%的效率也许可能，但要是接用C滤波的整流电路就不一定有这么高的效率了。因为用C滤波的整流电路功率因数很低，流过变压器线圈的电流是一些“占空比很低”的脉冲波，其峰值电流比平均电流大得多。这种工作状态下变压器的损耗应该有比较明显的增加。

wei20062706

你见过开关电源用大水塘的吗?要是真用开机瞬间电源管看烟花的机会就大了。再者开关电源是通过开关频率来调节电压的，这就注定它不能有很大的能量储备，你要是用感性负载带载时就能很明显的知道它的弱点，而喇叭就有感 ...
mzsrz 发表于 2010-10-10 17:47

没觉得的，只是你片面看问题罢了，拿通信的电源48v 45A的二个电源来做大甲的，同样出很好的效果。

mzsrz

调频和调宽确实不是一码事。调宽实际上是调整方波的占空比，方波的占空比越高，平均电压就越高。尽管有些电路在调宽时也会改变频率，但要做到频率与调宽不牵连也是很简单的。
一只优秀的环变接纯电阻负载达到98%的效 ...
xlf0602 发表于 2010-10-19 15:27

调宽就是调节频率的宽度，请问宽度变了频率能不变吗？比如50HZ就是1秒钟50个周期，每个频率即是1/50秒的宽度；如果是100HZ，那么宽度就是1/100秒宽度，宽度不同怎么可能频率会不变呢？不清楚的你可以百度一下，这样基础的东西就不要拿来争论了吧？

不过确实有一类开关电源不是调频宽的，能通过调幅来调节电压，但并不等于前面那位兄弟说的调宽不是调频。
这里电容是滤波电容，在这并不是负载。它只是滤波作用，与变压器的功率因数无关。之所以开关电源可以把变压器做得小，就是因为它的频率高，所以变压器体积变小了，而传统电源在整流之前50或60HZ的频率并没有改变，所以滤波电容是在整流桥的后面，并不改变市电的频率，只能说电容容量越大，电压的利用率就越高，与变压器输出功率无关，所以不改变变压器的功率因数，自然效力也就不会变了。

wei20062706

以前有个“武汉天龙”就是专门做音响用开关电源的，最大的规格有1000W。
OP37 发表于 2010-10-10 12:05

这个厂的电源不成熟的，模块质量稳定性很差的，我以前一次要了三十块，后来全部为模块损坏的。还有用来做功放的出来声音很差的，有干扰的。 用西门子的通讯电源来做就很好，静静的，有点象用电瓶一样的感觉；但成本也好高的。

mzsrz

没觉得的，只是你片面看问题罢了，拿通信的电源48v 45A的二个电源来做大甲的，同样出很好的效果。
wei20062706 发表于 2010-10-19 16:41

我不是说不可以拿来做功放，据我所知，开关电源做功放早在1979年就出现了，之所以有此讨论，是说开关电源到底能不能取代传统线性电源。
我认为，由于音箱是有感性负载成份，所以当今的技术来看，开关电源用在功放上并不是最好的选择。
假如你拿你的48V45A的开关电源带电动机与传统电源比较就知道了。所以通常开关电源带电机都是分级起动的。

luobu83

调宽就是调节频率的宽度，请问宽度变了频率能不变吗？比如50HZ就是1秒钟50个周期，每个频率即是1/50秒的宽度；如果是100HZ，那么宽度就是1/100秒宽度，宽度不同怎么可能频率会不变呢？不清楚的你可以百度一下，这样基 ...
mzsrz 发表于 2010-10-19 17:02

宽度变了频率能不变吗？-----这位朋友你没理解占空比的含义，另外开关电源效率高是指稳压输出的情况下的，工频变压器的效率是高，但是它能稳压输出吗？加上个不是开关电源类型的稳压电路，总效率会是多少呢？

mzsrz

宽度变了频率能不变吗？-----这位朋友你没理解占空比的含义，另外开关电源效率高是指稳压输出的情况下的，工频变压器的效率是高，但是它能稳压输出吗？加上个不是开关电源类型的稳压电路，总效率会是多少呢？
luobu83 发表于 2010-10-19 17:54

功放必需用稳压电源吗？你有理解占空比的含义吗？还是我贴上来吧，省下许多口水。

luobu83

开关电源最大的问题应该是，做电源的没接触过HIF，做HIFI的对开关电源也不大熟悉！造成暂时性的空白而已！
迈克.张 发表于 2010-10-14 00:47

说得好！

xew

用开关电源需要大马拉小车费钱因为变压器过载顶多电压下降发电热没事，功放一样可以工作，你知道开关电源会怎样嘛。

mzsrz

用开关电源需要大马拉小车费钱因为变压器过载顶多电压下降发电热没事，功放一样可以工作，你知道开关电源会怎样嘛。
xew 发表于 2010-10-19 18:18

最多保护不工作。 当然如果保护电路灵敏度不够，慢上一点点电源功率管就可能挂了，不然现在的开关电源怎么会坏得比变压器电源多呢？

xlf0602

调宽就是调节频率的宽度，请问宽度变了频率能不变吗？比如50HZ就是1秒钟50个周期，每个频率即是1/50秒的宽度；如果是100HZ，那么宽度就是1/100秒宽度，宽度不同怎么可能频率会不变呢？不清楚的你可以百度一下，这样基础的东西就不要拿来争论了吧？mzsrz 发表于 2010-10-19 17:02

被你说对了，这么基础的问题也要拿来争论，确实令人太吃惊了！还百度呢，别人已经说明白了，你不相信倒也罢了，明明是你自己既不懂又要死争，反倒说别人！
都已经明明白白地告诉你调宽实际是调占空比。再给你说明白一点吧，占空比是用百分比来表示的！在一个周期内，有电压输出的时间占到了一个周期的50%，占空比就是50%；如果有电压输出的时间小于一个周期时间的50%，占空比就小于50%。这不就是改变了方波脉冲的宽度了吗？不管频率高低都可以有某某占空比！

yangyuntao

我用两个笔记本电源19V的，为LM1875供电正负正负，中间正负连在一起做地。现在还在用。

xlf0602

功放必需用稳压电源吗？你有理解占空比的含义吗？还是我贴上来吧，省下许多口水。

mzsrz 发表于 2010-10-19 18:06

你以为你看到的所谓的“资料”都是真理吗？知其然更要知其所以然，才能辨别对与错，才不至于浪费口水。

iminta

用稳压电源带功放,好还是不好呢?我也来谈谈体会吧.
对于摆压率不高的功放系统而言(比如集成功放),至少能提高某个工作频段的声音质感和密度(这就要看所用电源的品质,对电压波动反应灵敏度越高,中高频段听感越清新细腻,反之只能改善低频了).
     对于高端的放大器系统而言(比如说二级共射共基全对称沃尔沃+cascade电压放大级+深度负反馈这样的高摆压率系统),功放电路本身对电源杂波抑制能力很强.(不通俗讲就叫"共模抑制"高),供电部分只要用上上等好牛,欧美水塘电容就够了.  谁要是喜欢加个什么稳压电源电源(无论是开关的也好模拟的也罢)  你得先对比下你的功放跟你的电源,看谁的开环摆压率更高再说吧(通俗讲就是比较一下究竟是功放对输入信号的反应快,还是电源对功放的"供电需求"反应快).  假如你的稳压电源开环摆压率不如功放.劝你还是把电源给拆了,把大功率管留给功放用吧.

而实际上,很多DIY的电源性能是远远不如DIY的功放的.  (比如"说二级共射共基全对称沃尔沃+cascade电压放大级+深度负反馈"这样滴功放论坛上比比皆是(305V,450,M8之类), 电流反馈的摆压速度还更高呢.
至于谈到比上述功放速度更快的稳压电源,论坛上有电路吗?