开关电源真的很难推动功放吗

hifi789 · 发表于 2010-10-12 11:33

应该不好听

上海二手音响 · 发表于 2010-10-12 12:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

106705 · 发表于 2010-10-12 16:07

对于这个帖子的意义并不是要用开关电压做高级功放
对于那些换换电源输入输出线就能听出差别的人我非常佩服
而我们很多的玩家也就用几个1875  2030 自娱自乐罢了
如果说开关电源一定能做顶级功放我也不是很同意的
我开这个贴只是想和大家讨论一下  做一般般的家用功放
其实用开关电源是很合适的  体积小  费用低  很有经济效果
我自己的  1875  就换过开关电源
对比是
A  15V输出 7812稳压 10000UF 电容（普通电源）
B  12V输出 10000UF 电容
我是听不出差别  可能我的耳朵比较木
对于上面说开关电源不能接大电容我严重不同意
其实如果我们在开关变压器上加一个铜箔屏蔽修过电视的人可以看到的
然后加个LC滤波就会有很好的效果
另一般的工控开关的电源的频率在500K以上  大家可以算算  用很小的电感  就有很好的滤波效果

OP37 · 发表于 2010-10-12 16:35

全屏蔽并不代表不散热，散热器完全可以露在外面，高频泄露LC滤波就可以解决，关键是电容要用高频特性好的，比如银云母电容。

换电源线应该是有差别的，我手上就有一张国外的“十大电源线测试碟”，不过我硬是没听出来差别，可能我的器材太差了，应该高档音响能听出差别，要不别人怎么会专门出这样的CD。

OP37 · 发表于 2010-10-12 17:33

开关电源，主要是纹波大，要消除还是比较难的，这个纹波在后级会交叉调制，最后落在音频范围内，当然影响音质啦。
另外说过载能力差，这个可以提高电源功率容量来解决。
maithon 发表于 2010-10-12 16:28

纹波大？100KHz的纹波大还是50Hz的纹波大？？？
50Hz的谐波在音频范围内这是肯定的，100KHz的谐波会出现在音频里？只知道谐波往上走还没听说谐波可以往回走的。

皋城瑶珄 · 发表于 2010-10-12 19:14

开关电源能提供+-50V/10A左右大电流吗？如果有的话价格也超出线性稳压很多吧

看我的大功率稳压电源，如果有相应的开关电源测试比较，本人愿意提供支持

皋城瑶珄 · 发表于 2010-10-12 19:23

补张图。现在还剩下散热器钻孔攻丝了

我一共做两个，分别为左右声道分别供电用的

欢迎用我这个稳压电源和开关电源做比较

小虎 · 发表于 2010-10-12 19:52

1# 106705

汽车上用的大功率功放不是用开关电源吗？

106705 · 发表于 2010-10-12 20:06

其实电压和电流对开关电源都不是问题改改高频变压器都能出来其实还是 op37 大哥说的对主要是对高频的滤波比较难以解决一般市面上谁会出那么好的电容呀即使有云母电容可惜都是用来谐振的容量普遍偏小一般看到的也就是瓷片电容

周钢 · 发表于 2010-10-12 20:48

开关电源能提供+-50V/10A左右大电流吗？如果有的话价格也超出线性稳压很多吧

看我的大功率稳压电源，如果有相应的开关电源测试比较，本人愿意提供支持
皋城瑶珄发表于 2010-10-12 19:14

不知我的这个能否用两个来做+-51v的电源?我拆开了看是先通过一个大功率模块升压到三百多v,然后又经过两个大功率模块并联至51v输出,三个大功率模块都有手掌大.http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=381473

ssdrv · 发表于 2010-10-12 22:46

仁者见仁；智者见智。

mzsrz · 发表于 2010-10-13 08:54

对于这个帖子的意义并不是要用开关电压做高级功放
对于那些换换电源输入输出线就能听出差别的人我非常佩服
而我们很多的玩家也就用几个1875 2030 自娱自乐罢了
如果说开关电源一定能做顶级功放我也不是 ...
106705 发表于 2010-10-12 16:07

如果按你这话意思，那最正确的选择不是用什么电源的话题，而是你身边有什么样的现成电源可以用。如果两种电源你都没有，假如你真想省钱又省事，按当今的科技水平，用传统电源绝对的是优势，那么此帖就不必开了。既然你开帖讲开关电源，自然要说出它们之间的优劣，而且这样的比较都还是在比较突出的问题上肤浅的作些对比，还有如前面版主说的开关电源的过载能力（由于过载差，开关电路要嘛选择保护不工作，要嘛就烧毁器件）、无故障时间（开关电路元件众多，平匀无故障时间小）、效力（有些人认为开关电源效率就一定比变压器高这是个错误的想法）、性价比等等方面都还远远没有去讨论，真真的学问不是一两句话就能说清楚的。
至于相信随便并个大电容就能提升电流的人，大可想想，如果事物真有我们想象的这么简单，那科学家不都得下岗了吗？说开关电源可以接大容量电容的可以试着去掉保护电路，看看会是什么结果。

lauho · 发表于 2010-10-13 10:51

虽则不知现在的朋友如何看待现在的开关电源．

但现今的技术可不是１０年前的技术，一个几十安培电流，对于一个有良好设计与性能的开关电源来说，只是小菜一碟．

开关电源到底能不能应用在音频领域？？朋友们大可以观察身边的所有电器，看有哪个不是用开关电源作为能源供应？？开关电源的优点，懂电子技术的朋友应该明白，唯心派的可以继续坚持自己的观点．

现今大多数专业级的设备，已都用上可靠的开关式电源作为能源供应，ＨＩ－ＥＮＤ设备也不例外，只是我们没有机会内窥而已．

两种电源相比较，单在一些简单的技术参数上，开关电源已成优势．可能朋友们都会问：开关电源的瞬时电流供应能及传统线性电源吗？还有开关电源有个ＰＷＭ频率会出现在输出端，这个不能消除．

我想这两个问题应是ＤＩＹ朋友们所关注的，也是暂不接受开关电源应用的一些因素．可能还有的是，个人技术问题吧！开关电源的ＤＩＹ是要自身具备一些技术条件．这可能成为门槛吧！

现今的开关可以做到纹波输出非常非常小，满负载时变化非常小，对外干扰影响甚小．但传统的电源１００ＨＺ纹波在满负载与空载时变化如何，我想朋友们应该明白．

开关电源的ＰＷＭ频率都在１００ＫＨＺ以上，优一些的开关电源也在１ＭＨＺ以上，对于音频（人耳的听觉范围）只是２０－２０ＫＨＺ，影响远少于听觉范围．

虽则，不能一概而论说那种设备的不是，但以专业的角度分析，开关电源还是成为未来大电流供应设备的方向．
lauho

mzsrz · 发表于 2010-10-13 23:16

虽则不知现在的朋友如何看待现在的开关电源．

但现今的技术可不是１０年前的技术，一个几十安培电流，对于一个有良好设计与性能的开关电源来说，只是小菜一碟．

开关电源到底能不能应用在音频领域？？朋友们大 ...
lauho 发表于 2010-10-13 10:51

假如真有时光倒流的话，让开关电源先于线性电源出现，那么你的话就可能反过来说了。

lauho · 发表于 2010-10-14 00:22

假如真有时光倒流的话，让开关电源先于线性电源出现，那么你的话就可能反过来说了。
mzsrz 发表于 2010-10-13 23:16

mzsrz兄
　虽则不能忘记线性电源曾经为我们菜鸟的付出．但一些场合它还是可以发挥余辉．

但科技进步，总不能还是拖着一个灰常笨重的变压器的电源供应器吧．

我支持发展开关电源于音频设备的理由好简单：１．它的重量与同级的线性电源要轻的多．　２．设计时可以变得非常主动，在同等条件下要比线性电源来得可靠（这点我个人认为）．　３．在同等的条件下，效率比一般的线性电源要高．　４．具有一定的知识产权保护，防止抄袭．．等等．．．．．

迈克.张 · 发表于 2010-10-14 00:47

开关电源最大的问题应该是，做电源的没接触过HIF，做HIFI的对开关电源也不大熟悉！造成暂时性的空白而已！

zohoaoto · 发表于 2010-10-14 09:45

耳较木,,在用开关电源,感觉比牛好用,,两个工业用的24V组成双电源,
输出肯定可接大电容,我是并接6800UF的,,-----------另电脑电源我试了长时间12V.5V.3.3V输出各并接6800UF/16V的,没啥问题,

mzsrz · 发表于 2010-10-14 10:24

mzsrz兄
　虽则不能忘记线性电源曾经为我们菜鸟的付出．但一些场合它还是可以发挥余辉．

但科技进步，总不能还是拖着一个灰常笨重的变压器的电源供应器吧．

我支持发展开关电源于音频设备的理由好简单：１ ...
lauho 发表于 2010-10-14 00:22

呵呵！虽然我们应当接受和认同新生事物，但新事物不一定就比老事物好，所以我是不敢与你苟同。这样的事例有很多很多。
我跟你一样同样支持开关电源的发展，但就现如今的技术和现状而言，开关电源确实在很多方面有很多不如意的地方。想在性价比上达到或超过传统线性电源，要走的路还有很长。
你说开关电源重量比线性电源轻，那你在同功率下让开关电源设计成跟变压器一样不用风冷看下谁的体积重量大？
你说开关电源可靠，这在功放输出端出现异常时是可以设计成具有保护功能，但难道用功放增加保护电路就不能做到吗？
说到长时间的稳定，线性电源绝对的有优势，看看现在的电器经常电源损坏的是开关电源多还是线性电源多？
说到效率比高，这又是一个误区，传统电源的效率要做到95%以上（比如环型或C型R型）并不难，而开关电源能做到92%以上的有多少？
说到技术，由于开关电源线路复杂，设计和操作技术性和危险性也较高，业余条件很难做好，对于功放制作者而言是利还是弊？产权专利只会让功放的生产成本增加，消费者也并不能带来好处。

其实线性电源电压不稳定我们可以通过功放电路设计来消除影响，这些弱点并不是主要理由。而功放需要的是一个性能稳定、故障率低、发热量低、过载能力强、干扰小、价格不高的电源，而线性电源却能很好的完成这些工作，现在的开关电源却不行。而在同性能下线性电源比开关电源便宜得多，所以有什么理由不用呢？至于说到那些垃圾便宜的开关电源，为了追求最低成本，电网谐波污染曾让欧美等国都为之苦恼，无耐中国人穷也无人去管，把市电波形干扰得伤痕累累，坛里有条件的可以用示波器看看你身边的电源波形就知道了。至于说干扰影响到功放，那又是后话了，多说显得唠叨！

大神1981 · 发表于 2010-10-14 11:04

俺是专业做开关电源的，

另外俺也是玩HIFI 的自认比在这里大多数人水平高点。

客观地说一句，音响上还是用传统电源实在。因为开关电源没有性能优势，没有价格优势。

最主要的是，开关电源的可靠性比传统电源要低得多。坏了维修起来要复杂得多。

我设计的开关电源和线性电源在功放上有过专业的测试。不过在这个论坛我不想多说什么了。

chengdude · 发表于 2010-10-14 11:12

没有一个确切的答案！！！继续留意~！~~

[DIY制作] 开关电源真的很难推动功放吗

浏览过的版块

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军

社区贡献

论坛贵宾